communication peripherique dans differents sous reseaux

communication peripherique dans differents sous reseaux - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:51:15    


bonjour,
j'ai un reseau local au boulot et je suis limité en nombre de prises et d'adresses ip.
j'ai donc acheter plusieurs routeur wifi linksys afin de faire un sous reseau dans sur chacun.
le problème est que je ne sais absolument pas comment faire pour mettre en relation ces routeurs entre eux afin de par exemple imprimer sur une imprimante reseau qui se trouve sur le sous reseau A à partir d'un pc qui se trouve sur un sous reseau B..
quelqu'un aurait il quelques idées?
merci,
 
Thoprod

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:51:15   

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 11:29:22    

Mauvais cat je pense => Software & Réseaux

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 11:50:42    

limité en nombre d'adresses IP ? change de classe [:spamafote]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 13:30:20    

Tout le monde ne peux pas choisir son adressage [:petrus75]

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 13:33:32    

Reseau Local qu'il a dit le monsieur [:kbchris]

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 13:39:42    

Et alors ca change rien  [:jagstang]  
Chez nous certains labo sont connectés au réseau bureautique, les admins nous ont délégué un certain subnet. On peut pas vraiment prendre plus.
 
Apres oui, c'est toujours possible de foutre du NAT dans tout les coins et rajouter réseau IPv6 avec des équipements qui ferait la jonction entre le réseau v4 et v6...  [:chrisbk]
 
Edit: Mais le NAT j'aime pas, c'est pas naturel, et j'aime pas ce qui n'est pas naturel  
               [:skeye] [:benou]

Message cité 1 fois
Message édité par l0ky le 07-02-2006 à 13:41:17
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 13:44:51    

l0ky a écrit :

Et alors ca change rien  [:jagstang]  
Chez nous certains labo sont connectés au réseau bureautique, les admins nous ont délégué un certain subnet. On peut pas vraiment prendre plus.
 
Apres oui, c'est toujours possible de foutre du NAT dans tout les coins et rajouter réseau IPv6 avec des équipements qui ferait la jonction entre le réseau v4 et v6...  [:chrisbk]
 
Edit: Mais le NAT j'aime pas, c'est pas naturel, et j'aime pas ce qui n'est pas naturel  
               [:skeye] [:benou]


vu la façon dont est posé le problème je subodore la petite structure où le monsieur est admin sys/réseau, réparateur, support toussa... je me trompe peut être mais bon.
 
bref, y'a pas que 192.168 dans la vie :o
 
(tain la phrase de geek  :sweat: )


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 13:50:07    

black_lord a écrit :

bref, y'a pas que 192.168 dans la vie :o
 
(tain la phrase de geek  :sweat: )


Nan il y a malheureusement trop souvent que le 127.0.0.1 tout seul [:sisicaivrai]
edit: (tain la phrase de nerdz :sweat:)


Message édité par l0ky le 07-02-2006 à 13:50:35
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 17:11:12    

bon bein j'veux pas etre mechant mais ca resout pas des masses mon problème tout ça... si vous avez un exemple avec des adresses fictives, je pense que j'arriverai à mettre les miennes à la place...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed