Comportement farfelu de mount (vfat) sur Mandrake 9.2 [résolu]

Comportement farfelu de mount (vfat) sur Mandrake 9.2 [résolu] - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 04-05-2004 à 11:14:11    

Bonjour a tous, je vous expose le probleme :
 
Voila 3h que je tente de faire reconnaître correctement ma partition FAT32 (30Go) sous Mandrake 9.2 (correctement = droits d'écriture pour d'autres que root, ainsi que la possibilité de pouvoir modifier ces droits).
 
J'ai donc tout d'abord tenté de configurer mes partitions avec Diskdrake, ma partition FAT32 etant la seconde partition logique de mon disque dur (disque monté en esclave sur l'IDE secondaire, donc numeroté hdd6), problème : le disque est bien reconnu et monté correctement, mais seul root a les droits d'écriture... :heink:  
 
Je laisse donc tomber Diskdrake, je crée le répertoire /mnt/win/backup afin d'y monter ma partition puis je modifie à la main le fichier /etc/fstab comme suit :
 
1ère tentative :
 
/dev/hdd6 /mnt/win/backup vfat user,auto,exec,showexec,umask=0,codepage=850,iocharset=iso8859-1 0 0
 
je redémarre histoire d'être tranquille, et hop, la partition semble être montée correctement avec tous les droits... je dis "semble", car je me rends compte que la taille du dossier /mnt/win/backup n'est pas 30Go mais 7Go (qui correspondent à la quantité disponible sur mon disque linux...) la partition FAT32 n'est donc pas effectivement montée. Malgré tout, Diskdrake m'indique bien la partition FAT32 comme montée dans le dossier backup.
 
2ème tentative :
je crée un nouveau groupe d'utilisateurs avec le gid=1001 (comprenant root ainsi que l'autre utilisateur) puis je modifie fstab :
 
/dev/hdd6 /mnt/win/backup vfat user,noauto,gid=1001,umask=027,rw 0 0
 
je redémarre, et hop, cette fois ci, j'ai bien accès à mes 30Go, mais je n'ai toujours pas les droits en écriture en dehors de root (et bien sur, je ne peux pas modifier ces droits... alors que je suis root)
 
Au final, j'ai l'impression que je n'ai pas une partition FAT32 mais plutôt une NTFS :pt1cable:  :heink:  
 
 
Si vous avez la solution, merci d'avance, car la je sature  :jap:


Message édité par whiterabbit le 05-05-2004 à 09:47:49
Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 11:14:11   

Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 11:35:38    

umask=000, y'a pas de gestion de droits sur du fat32

Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 11:45:41    

tu es certains que hdd6 est bien la partition vfat ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:02:36    

arghbis a écrit :

umask=000, y'a pas de gestion de droits sur du fat32


 
Oui, je sais que FAT32 ne le gère pas  :jap: Mais à ce moment la, comment expliques-tu l'impossibilité d'écrire sur une partition FAT32 alors qu'elle ne possède pas de gestion de droits ? (à mon avis, les droits définis par umask ne concernent que le répertoire de montage de la partition, et non pas ce qu'elle contient).
 
Après plusieurs dizaines de minutes de galères, suis allé chercher sur le net, et je me suis dit que je pouvais bien tenter cette solution, après tout, je n'ai rien à perdre  :D

Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:06:36    

Mjules a écrit :

tu es certains que hdd6 est bien la partition vfat ?


 
Oui, absolument certain, mon disque est structuré ainsi :
 
Partition principale n°1 : Linux Ext3 (/) ---> hdd1
Partition étendue :
  - Partition logique n°1 : Linux Swap --->hdd5
  - Partition logique n°2 : FAT32 --->hdd6
 
Voili voila...

Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 14:59:56    

http://www.linux-wizard.net/faq_basique.html#fat32
 
hdd ... SATA ou Promise ... n'oublie pas que le support de ce genre de truc n'est pas optimal ... les comportements erratiques ...


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 18:14:48    

C'est exactement sur ce site que je suis allé chercher une éventuelle solution... et mon disque dur n'est pas SATA (cf ma config, le DD de 40Go).
 
Je continue a chercher...  :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 19:03:52    

quand tu fais des test, tu modifies fstab et ensuite tu tapes : mount
cela donne la liste des partitions montées et leurs options.
 
si ca déconne, tu donnes le résultat de mount.
 
ta partition est bien en fat32 ?


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 05-05-2004 à 09:18:01    

Ca y est, j'ai enfin réussi à faire reconnaître cette :heink: partition, j'ai modifié fstab ainsi :
 
/dev/hdd6 /mnt/win/backup vfat user,exec,auto,gid=1001,umask=002,rw,iocharset=iso8859-15 0 0
 
J'ai bien l'accès rw pour tous les membres du groupe 1001, et mes 30Go sont détectés.
 
Par contre, je me demande si l'option auto est bien nécessaire.
 
Dernière petite chose : si je fais le mount depuis root, les autres membres du groupe n'ont pas la possibilité de faire un umount, alors que lorsque le mount est effectué par un membre du groupe (autre que root) root peut toujours effectuer le umount... est-ce normal  :??:  
 
Conclusion, faut pas utiliser Diskdrake  :non:  (m'est avis qu'il ne fait pas correctement son boulot  :D  )


Message édité par whiterabbit le 05-05-2004 à 09:21:22
Reply

Marsh Posté le 05-05-2004 à 09:32:45    

whiterabbit a écrit :

Ca y est, j'ai enfin réussi à faire reconnaître cette :heink: partition, j'ai modifié fstab ainsi :
 
/dev/hdd6 /mnt/win/backup vfat user,exec,auto,gid=1001,umask=002,rw,iocharset=iso8859-15 0 0
 
oui ben c un peu ce qu'on te disait de faire depuis le début
 
J'ai bien l'accès rw pour tous les membres du groupe 1001, et mes 30Go sont détectés.
 
Par contre, je me demande si l'option auto est bien nécessaire.
 
non, elle ne l'est pas
 
 
Dernière petite chose : si je fais le mount depuis root, les autres membres du groupe n'ont pas la possibilité de faire un umount, alors que lorsque le mount est effectué par un membre du groupe (autre que root) root peut toujours effectuer le umount... est-ce normal  :??:  
 
oui, c'est normal, root a tous les droits. Si c'est lui qui fait le mount, à la main et sans préciser de droits pour les autres, y'a que lui qui peut quelque chose
 
Conclusion, faut pas utiliser Diskdrake  :non:  (m'est avis qu'il ne fait pas correctement son boulot  :D  )
 
m'est avis que l'interface chaise clavier aurait besoin d'une révision  :ange:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2004 à 09:32:45   

Reply

Marsh Posté le 05-05-2004 à 09:47:02    

Citation :

oui ben c un peu ce qu'on te disait de faire depuis le début


 
Perso, j'ai vu aucune suggestion de modif de fstab a part les miennes (mais bon, on est pas la pour se taper dessus)
 
Merci pour les petites précisions sur auto et mount  :jap:  
 

Citation :

m'est avis que l'interface chaise clavier aurait besoin d'une révision

 
 
Je sais, cette interface est en version bêta (comprendre newbie).
 
Merci à tous, je passe le topic en résolu.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2004 à 18:11:40    

pour le démontage par un autre utilisateur que celui qui a monté la partition, regardez du côté de l'option users (avec un s), mais je sais pas si ça marche pour root


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed