Moi meme debian-user a la lecture de cet article...
 
http://www.debianplanet.org/node.php?id=831

"If Debian formally released a distribution based on the Test tree compiled with GCC 3.2 for 686mmx, its marketshare would explode."
 
ça c'est *clair*
 
en tout cas moi c une des 2 raisons qui m'ont fait passer à gentoo... ça et le fait que les deb sont vraiment pas à jour

Debian ne s'amuse pas à faire des optimisations à la légère, c'est un choix qui jusqu'ici a toujours été justifié (sauf sur sparc, mais le support des processeurs sparc v7 va justement être abandonné) ; le gain de performances en "optimisant pour 686mmx", comme vous dites, est complètement ridicule pour 99 % des logiciels, et n'excède que très rarement les 2 %.
 
Par contre, le gain peut être très important quand les routines sont optimisées en assembleur. JUSTEMENT, DEBIAN FOURNIT DE FAÇON TRANSPARENTE DES PAQUETS OPTIMISÉS DANS CE CAS.
 
Bref, abandonner des milliers d'utilisateurs pour attirer quelques geeks qui de toute façon préfèreront toujours tout recompiler à la main, je ne pense pas que ce soit une stratégie acceptable.
 
Quant aux paquets pas à jour... oui j'écoute ???

gkrellm?

dofor a écrit a écrit : gkrellm?

 
je suis grillé

 
ah et aussi gnome... 1.4 par défaut non?

 
moi j'attends kde3  
... mais je crois que c'est tout  
enfin là j'ai la mandrake9 et pour l'instant j'y reste : elle me deçois pas.

 
gentoo, au tout début on est tout heureux de voir sont mozilla fraichement compilé apparaitre en 2 secondes. on installe le reste et comme par magie, en kk jours, on repasse aux 5-6 secondes.
 
et les optims machins bidules, pour les fanas qui veulent gagner  1/2 frames / heure, y'a moyer de compiler des .deb si vraiment on le désire, donc bon...  
 
Ensuite gentoo passe aussi a stable/unstable. Une debian testing/unstable, c kan meme TRES TRES a jours ! (et pas si Unstable que ca ... )
 
(en plus les recompilation gcc2.95 /3.1 /3.2 qui generent des merdasses de partout... mouai mais non)

Ça fait plusieurs mois que Gnome 2 est en dans experimental, enfin sur le coup c'est plutôt le mainteneur qui est neuneu et qui a fait ça à l'encontre de l'avis des autres développeurs.

parano -> j'ai pas ce pb!  
 
jar jar -> pourquoi? enfin je veux dire tu aimes ou n'aimes pas gnome 2?
 
enfin bon, si on revenait à l'article! vous l'avez lu? et si oui vous en pensez quoi?

Gnome 2 n'avait pas sa place dans experimental, il aurait du rentrer dans unstable, que les utilisateurs puissent le tester, sans pour autant entrer en conflit avec Gnome 1.
 
Pour en revenir à l'article, il soulève aussi de vrais problèmes, comme l'installeur et le système de menus (très évolué, mais KDE et Gnome ont tout foutu en l'air en introduisant leur propre système).
 
Mais quelque part ça tombe bien, car ce sont deux choses qui sont en train d'être complètement réécrites.

ah ok!
 
l'install c clair c un peu abscons, mais la gentoo n'est pas mieux
quoique le guide d'install est très bien fait...
 
pour les menus je les refais à ma sauce, donc je n'ai pas vraiment fait attention...