Défragmentation, ça existe aussi sous Linux ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 12-01-2004 à 18:21:57
parce que les FS sont suffisament bien conçus pour ne pas trop fragmenter.
fais une recherche, ya eu 2 topic sur le sujet ya pas longtemps
Marsh Posté le 12-01-2004 à 19:55:51
Vive microsoft qui fait croire a tout le monde qu'il faut toujours defragmenter
Ca sert a rien ya que les systemes fat et ntfs qui se fragmentent!!
Marsh Posté le 12-01-2004 à 21:33:57
cooleric a écrit : |
(la propagande linuxienne marche bien)
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:21:08
kadreg a écrit : |
C'est bien, ta réponse est digne d'un windowsien.
Marsh Posté le 13-01-2004 à 13:18:48
cooleric a écrit : Vive microsoft qui fait croire a tout le monde qu'il faut toujours defragmenter |
les autres se fragmentent aussi.
fais un fsck sur du ext2/ext3 et il te donnera la fragmentation
Marsh Posté le 13-01-2004 à 14:26:15
Mjules a écrit : parce que les FS sont suffisament bien conçus pour ne pas trop fragmenter. |
Ils sont défragmentés en temps réel, nuance.
Marsh Posté le 13-01-2004 à 14:28:29
Jar Jar a écrit : Ils sont défragmentés en temps réel, nuance. |
perso, je trouve que la réservation de bloc (8 ?) juste après un fichier lors de sa création est plus du niveau de la conception du FS que de la défragmentation en temps réel
Marsh Posté le 12-01-2004 à 18:20:39
Sous Windows, on doit de temps en temps défragmenter le disque dur pour optimiser les transferts. Comment ça se fait que sous Linux, on ne le fasse jamais ?