Driver NVidia 1.0-6629 - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 06-11-2004 à 13:24:32
si qqn a réussi à télécharger le paquet et pouvez le déposer quelque part, ce serait sympa parce que là leur site rame sévère.
Marsh Posté le 06-11-2004 à 13:30:43
ReplyMarsh Posté le 06-11-2004 à 13:31:26
jotenakis a écrit : si qqn a réussi à télécharger le paquet et pouvez le déposer quelque part, ce serait sympa parce que là leur site rame sévère. |
moi , c'est mort...
Marsh Posté le 06-11-2004 à 14:08:43
Si quelqu'un a pu l'essayer, ont-ils corrige le probleme du __VMALLOC ?
Marsh Posté le 06-11-2004 à 14:43:40
iraysyvalo a écrit : Si quelqu'un a pu l'essayer, ont-ils corrige le probleme du __VMALLOC ? |
oui
Marsh Posté le 06-11-2004 à 15:09:25
par contre ils s'installent sur le 2.6.8.1 sans problème ?
iraysyvalo> à mon avis ils ne vont pas corriger le pb tout de suite. aucune release Officielle d'une distro qui comppte n'inclus un noyau 2.6.9, tout le monde est d'avis qu'il y a un gros pb avec le modèle de dev actuel du noyau.
donc avant deréécrire toute les allocations mémoire de leur pilote, il vont attendre qu'il y ait un besoin.
Marsh Posté le 06-11-2004 à 15:19:52
Dark_Schneider : je teste dès que possible sur le 2.6.8.1-12mdk (fin du week-end, car là, j'ai lancé des compilations sur ma gentoo ).
Marsh Posté le 06-11-2004 à 16:28:31
Bon, je vais depatcher mon noyau alors
Dark> Sur les ml, en ce qui concerne le _VMALLOC est au moins clair : il ne doit plus etre utilise par des modules
Marsh Posté le 06-11-2004 à 16:57:09
iraysyvalo> je suis d'accord avec toi, mais nvidia ne va pas réécrire ses pilotes tous les mois. quand les versions de RH/Suse voire mdk utiliseront les kernel avec lesquels le pilote ne marche plus, nvidia mettra à jour.
sous Windows les API ( voire les ABI ) , ne changent pas tous les 6 mois, voire même entre 2 versions de win.
Marsh Posté le 06-11-2004 à 19:03:52
au fait, si quelqu'un en a encore besoin il est là : http://cycojesus.free.fr/files/NVI [...] 9-pkg0.run
Marsh Posté le 06-11-2004 à 19:25:38
en effet il fonctionne impec sur le dernier kernel mdk.
perf glxgears :
1.0-6111
|
1.0-6629
|
soit un gain d'environ 5%. Pas mal...
Marsh Posté le 06-11-2004 à 19:31:28
cycojesus:~/$ glxgears |
Qu'est-ce que j'ai encore fait comme connerie moi
Marsh Posté le 06-11-2004 à 19:33:19
IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite.
Ca marchait nickel avec la version précédente, mais j'avais jamais vraiment utilisé.
Marsh Posté le 06-11-2004 à 19:35:22
Dark, je me repete :
iraysyvalo a écrit : Ils vont pas sortir de nouveaux drivers tous les mois .. mais l'abandon de VMALLOC pour les kernel modules a ete signale depuis suffisamment longtemps ... |
Marsh Posté le 06-11-2004 à 19:39:09
[Albator] a écrit a écrit : IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite. Ca marchait nickel avec la version précédente, mais j'avais jamais vraiment utilisé. |
Mille milliards de mille mercis
cycojesus:~/$ glxgears |
Marsh Posté le 06-11-2004 à 20:03:13
1.0-6111 ...
|
Marsh Posté le 06-11-2004 à 21:14:21
Une excellente cuvée cette version, merci nvidia.
Mon bug de perte d'affichage en dual-screen lorsque je switchais en mode console a (enfin) été corrigé !
De bonnes performances :
15135 frames in 5.0 seconds = 3027.000 FPS
17967 frames in 5.0 seconds = 3593.400 FPS
18141 frames in 5.0 seconds = 3628.200 FPS
18006 frames in 5.0 seconds = 3601.200 FPS
18159 frames in 5.0 seconds = 3631.800 FPS
18130 frames in 5.0 seconds = 3626.000 FPS
18241 frames in 5.0 seconds = 3648.200 FPS
18270 frames in 5.0 seconds = 3654.000 FPS
18226 frames in 5.0 seconds = 3645.200 FPS
18295 frames in 5.0 seconds = 3659.000 FPS
Marsh Posté le 06-11-2004 à 22:02:16
cycojesus a écrit : Mille milliards de mille mercis
|
glxgears est bcp dépendant du proc?
si la réponse est non c'est pas normal, je fais le double de fps avec la même cg moins oc que toi et un barton@2ghz
Marsh Posté le 06-11-2004 à 22:09:14
dofor a écrit : glxgears est bcp dépendant du proc? |
là c'est mon portable : Pentium-M & GeForce Go440 64Mo
Marsh Posté le 07-11-2004 à 11:03:11
[Albator] a écrit a écrit : IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite. Ca marchait nickel avec la version précédente, mais j'avais jamais vraiment utilisé. |
Voir à la fin du readme : il y a une option pour forcer l'utilisation de glx avec le composite activé.
edit : y'a pas un bug avec les quotes là ?
Marsh Posté le 07-11-2004 à 11:56:45
iraysyvalo a écrit : 1.0-6111 ...
|
Apres re-compil d'un noyau 2.6.9 propre sans le patch nvidia.compat.diff +
le nouveau 1.0-6629 de chez nVidia : les gars de nVidia ont fait du bon boulot !! Ca marche impec !
|
Par contre, un demarrage poussif la, sur glxgears ??? Mais bon, c'est pas un bon benchmark, c'est une demo avant tout ...
Marsh Posté le 07-11-2004 à 13:34:32
100 fps de plus sur glxgears pour moi, c'est cool
Marsh Posté le 07-11-2004 à 14:10:49
Citation : |
Alors qu'avec les 61xx j'avais 3400 fps ...
On peux m'expliquer j'ai rien changer appart les drivers
noyau 2.6.8.1 & geforce ti 4200
Marsh Posté le 07-11-2004 à 14:54:12
[Albator] a écrit : IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite. |
il serait possible de savoir comment desactivé "composite" ? please une recherche ne ma rien donné
Marsh Posté le 07-11-2004 à 15:14:02
Yoshioka Kempo : cf /etc/X11/xorg.conf
Section "Extensions" |
Sinon, ils fctionnent bien ces nouveaux pilotes :
[root@jcpLinux jcp]# glxgears |
NB : glxgears ds les régles de l'art bien sûr .
Marsh Posté le 07-11-2004 à 16:10:53
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont optimisés les drivers pour doom3 !
Sur la demo je passe d'environ 27fps à 34fps, je vais pouvoir jouer en 1152 plutot qu'en 1024. Youpi
Marsh Posté le 07-11-2004 à 16:18:22
LoninoL a écrit : Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont optimisés les drivers pour doom3 ! |
Tiens, je testerais bien le jeu! Tu l'as prise où la démo pour nux ?
Marsh Posté le 07-11-2004 à 16:23:58
Muuthauwg a écrit : Tien je testerais bien le jeu! Tu la prise où la démo pour nux ? |
J'ai le jeux complet, je parlait de la demo pour évaluer les perfs (commande timedemo dans la console).
Sinon la demo est la (entre autres) :
ftp://jeuxlinux.com/idsoftware/do [...] mo.x86.run
Marsh Posté le 07-11-2004 à 18:58:27
j_c_p a écrit : Yoshioka Kempo : cf /etc/X11/xorg.conf
|
sa fonctionne pas chez mais merci du tuyau
Marsh Posté le 08-11-2004 à 16:39:37
fFluFf : 4600 FPS en ptite fenetre et ptete pas la meme resolution et ptete pas les meme progs qui tournent derriere ! Tout ca peut changer beaucoup sur les perfs !
PS : On m'a copié le topik ;(
Marsh Posté le 08-11-2004 à 16:41:00
Je cherche un tuto pour mon 3e bouton !!
PS : J'ai une Logitech Cordless MouseMan
Marsh Posté le 08-11-2004 à 18:09:52
rask09> tu es un peu OT
Marsh Posté le 08-11-2004 à 23:22:53
LoninoL a écrit : Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont optimisés les drivers pour doom3 ! |
Je confirme pour doom3 (1280x1024, HQ, FSAA4x), + 9.7fps sur distrib ubuntu
Avant 55.1fps
Après 64.8fps
stopped playing demos/demo1.demo.
2148 frames rendered in 33.2 seconds = 64.8 fps
Test sur une suse 9.1 exactement le meme constat
Avant : 55fps
Après : 64.7fps
Marsh Posté le 06-11-2004 à 11:41:25
Bonjour à tous,
J'annonce la sortie des nouveaux drivers NVIDIA !
C'est ici que ca se passe
Merci,
RaSk
PS : Pas encore testé j'attends des nouvelles pour les kernel 2.6.8.1-12mdk ..