Je recherche un émulateur bash afin de pouvoir éxécuter des programmes en shell sans avoir besoin d'installer linux !
Est-ce possible ? et si oui, ou puis-je trouver cet émulateur ?
Merci d'avance !

cygwin

Merci bien l'ami

de rien ca fais plaisir..
En plus comme ca tu verras la puissance du scripting, et tu vas nous virer ce windows qui t'empeche de voir la vérité

oui toi aussi combats avec nous le petit lémurien qui est en toi

 
 
je vais faire mon chieur...
 
c'est pas un émulateur !
 
tout est en win32 !

lol
 
ouais mais sur leur site...

y'a marque que ca agit comme une couche d'émulation
 
y'a pas marqué que c'est une émulateur !

lol
 
ok ok

Question RTC :
 
Et c'est lourd CYGWIN ???
 
J'ai commencé l'install online,  mais la progress bar me foot les boolZ..
 
Merçaÿe ! ;-)

après le bash, t'installera XFree / cygwin, puis KDE, et ca ramerra tellement que tu auras vraiment envie de passer réellement sous Nux  

 
Je parlais pas lourd niveau vitesse, mais poids.
J'ai LINUX (mandrake 9) installé et je voulais essayer CYGWIN
Car lorsque je lance des shellscripts ou des programmes C qui marchent bien ailleurs, BASH m'indique "Unknown Command..."  
 
Bref si quelqu'un peut m'aider  
 
(ça doit être un truc évident pour les linuxiens vétérans... (que j'aspire à devenir ))

 
./ton_script.sh ?

 
??? je ne comprends pas.
Je précise que les scripts et progs ont tourné sur un terminal sous solaris 7.
(et que j'ai mis les droits X sur les fichiers ;-)
 
Sous mandrake faut-il une extension en .sh ??
(je pensais qu'il n'y avait pas besoin ss unix)

Je comprends pas bien l'erreur que tu as ... Tu peux expliquer en detail ?

Par exemple si je compile un source cpp avec gcc, genre le fichier truc, si je tape truc, bash m'affiche truc : unknown command.
 
Il me donne le mm message si je crée un shellscript...

ah bah ca c est normal
 
par defaut, pour des raisons de securite, le chemin courant n'est pas dans le $PATH
 
donc si tu compile une appli qui s'appelle "truc", il ne faut pas taper "truc" mais "./truc" pour lui dire d'aller chercher ton appli dans le repertoire courant (c est a dire "." )
 
si t'es motivé tu peux aussi taper le chemin complet depuis / mais bon...

 
Ah ok! merci je vais essayer.
Je me demandais pkoi à la fac ça marchais...
J'avais même essayé "set PATH $PATH:.:"  
 
MERCI

 
 
Parce que l'administrateur a une confiance aveugle en ses utilisateurs peut-etre
 
En fait, si tu mets "." dans ton PATH, le danger est la substitution de commande...
 
Imagine que tu vas dans un repertoire dans lequel un petit malin a créé un script nommé "ls" qui fait en fait un "rm -rf /"
Si tu arrives dans le repertoire et que tu veux l'afficher, pouf! tous tes fichiers sont loin
 
Bon, l'exemple ici est grossier, mais c'est l'idée  

Ca depend de ce que tu prends. Si tu commences a prendre les compilateurs, XFree, apache... ca va etre long.
 
Sinon il te garde les programmes deja téléchargés dans un répertoire, comme ca si tu réinstalles il va d'abord les chercher la dedans.

merci à tous.

sinon tu pourrais t'installer un linux poubelle dans un vieux truc, et mettre un serveur xfree, puis après depuis windoze tu installes XWin32 et c de la balle,
 
j'ai un collègue au taf uqi a fait ça:
 
il a un windows avec une carte biécran, un clavier et une souris,
il a à coté un boitier avec un freebsd dessus, il n'a installé que xfree dessus ..
puis il utilise   le bash et tout ça depuis windows grace à xwin32, c de la bombe je crois que je vais le copier bientot!