Comment il faut s'y prendre ?
je n'ai pas trouvé de howto spécifique
 
merci

ça me regarde pas mais la question qui me (nous ?) brûle les lèvres est :
 
 
POURQUOI FAIRE  

lol bas j'avais vu des gars qui le faisai si ça ne rame pas ça me parait intéressant faut voir.
Konqueror c pas terrible bcp de sites déconnent complètement (code mal interprété et polices fantaisistes)
 
sinon une autre solution plus logique serai de trouver un bon navigateur pour linux mais ça j'ai pas encore trouver  

Opera, Mozilla, Netscape,...

Opera je veux bien croire à la limite mais les 2 autres non j'ai déjà essayé c pas mieux que konqueror

kde 3.0 interprète dix fois mieux les sites que konqueror sous kde 2.2.2 ; par exemple newsvortex.net. Je n'ai jamais visité de site qui s'affichait mal avec la 3.0. Sinon il y aussi mozilla 1.0 RC1 qui est excellent

oui mozilla est très bien
 
A+

Galeon ro><or

galeon aussi
 
edit : grilled de chtites deux secondes

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kadreg le 02-05-2002 à 18:22:12--[/jfdsdjhfuetppo]

grillaid
 
Edit: merde, la c moua grillaid

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3 le 02-05-2002 à 18:22:34--[/jfdsdjhfuetppo]

je vais tester tt ça merci
désolé pour ma pitoyable ignorance de newbie

t'en fait trop, ça c'est vu
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pour la prochaine fois
 

Surtout que ça serait con de s'emmerder à faire fonctionner IE sous Linux alors qu'il y a des navigateurs bien meilleurs (Galeon, Mozilla, Konqueror de KDE 3 aussi, je pense, vu que celui du 2.2.2 est déjà pas mal, mais j'ai pas testé) sous Linux.

mon konqueror sous kde 3.0 et mandrake 8.2 :
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par angryboy le 02-05-2002 à 18:41:12--[/jfdsdjhfuetppo]

n'empêche que je vous jure que sous kde3 + konquror avec la suse8 j'ai des pbs avec certains sites
> ce forum n'est pas regardable les polices sont trop petites (ok ça peut se régler mais bon ça pourra être plus ou moins correct d'origine)

Internet Explorer reste LA référence en matière de compatibilité waib !
 
Autre chose que ces merdes de Mozilla et de netscape
 
J'en ai vbu des sites qui amrchaient pas avec l'un ou l'autre ! Mon dieu

La référence en matière de grosse bouse lente, buggée et incapable d'afficher des images correctement ?
 
Sans aucun doute.

Tetedeiench a écrit a écrit : Internet Explorer reste LA référence en matière de compatibilité waib !   Autre chose que ces merdes de Mozilla et de netscape   J'en ai vbu des sites qui amrchaient pas avec l'un ou l'autre ! Mon dieu

 
normal, microsoft invente ses propres standards et comme tous les neuneus qui font du html ne checkent le résultat qu'avec IE ... cqfd
 
A+

Internet Explorer reste LA référence en matière de compatibilité waib !
 
\o/ ouééééé. En matière de compatibilité avec les sites de merde mal foutus oui.
 
Autre chose que ces merdes de Mozilla et de netscape
 

 
J'en ai vbu des sites qui amrchaient pas avec l'un ou l'autre ! Mon dieu
 
http://www.glandium.org/html/
http://kadreg.free.fr/cla/
 
Tous les deux conformes aux normes. le premier est illisible avec IE (test des CSS2 sortis il y a deux ans maintenant) et le mien, conforme, a des pb avec IE, un tag CSS1 qui passe pas. Bug existant depuis IE4, jamais corrigé. Et en plus, MS utilise pas bugzilla, je sais pas comment leur dire qu'il y a un bug.

Un autre test : http://jmouette.nerim.net/latex/
 
Ooooh, que c'est laid sous IE...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jar Jar le 02-05-2002 à 19:04:36--[/jfdsdjhfuetppo]

Tetedeiench a écrit a écrit : Internet Explorer reste LA référence en matière de compatibilité waib !   Autre chose que ces merdes de Mozilla et de netscape   J'en ai vbu des sites qui amrchaient pas avec l'un ou l'autre ! Mon dieu

Mais bien sûr, c'est bien connu, IE est le meilleur puisque c'est le plus utilisé. Jette un ?il là sur la compatibilité CSS 2 des différents browsers actuels. http://www.xs4all.nl/~ppk/css2tests/
 
Et je ne parle pas du support imparfait des PNG, de DOM...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gm_superstar le 02-05-2002 à 19:21:48--[/jfdsdjhfuetppo]

Y'a aussi http://woof.ath.cx .. avec ce !#@$ de IE qui rend pas bien les PNG transparents ..
 
et http://woof.ath.cx/~woof/cosup/ et IE qui supporte pas le float:
 
(Pour info, kad, le CSS2 est sorti en 1998, ca fait 4 ans)
 
(quote de http://www.w3.org/Style/CSS/: "... CSS2, which became a W3C Recommendation in May 1998,...." )

Tetedeiench a écrit a écrit : Internet Explorer reste LA référence en matière de compatibilité waib ! Autre chose que ces merdes de Mozilla et de netscape J'en ai vbu des sites qui amrchaient pas avec l'un ou l'autre ! Mon dieu

 
Au risque d'etre repetitif: Internet Explorer est compatible avec du HTML mal ecrit. C'est Mal.
J'utilise Galeon (moteur d'affiche de Mozilla), une minorite de sites passent pas.

et puis les fontes anti-aliasées c'est bien agreable avec galeon et mozilla

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par botio le 02-05-2002 à 19:58:51--[/jfdsdjhfuetppo]

 
je pense que c de là que vient le pb comme la plupart des gens utilisent IE il n'y a pas bcp de mon qui fait vraiment attention

Donc, quel navigateurs choisir?

c'est une question de gouts, essaye opera (non c'est pourri, c'est pas libre), mozilla, galeon, lynx ...
 
A+

Ok  

Spauk, pour ton problème de police, installe la police Verdana. C'est une police de Windows mais qui est utilisée largement dans les sites web dont le forum de HFR.

et si les polces sont trop petites sur certains sites, dans konqueror comme mozilla on peut specifier la taille minimum de police a utiliser

sinon ie 5.5 marche presque bien dans le crossover office.
Mais le menu Favorites ne marche pas, et les png / gif transparents ne sont pas affichés
 
Et c'est la qu'on se rend compte qu'on en a rien a foutre d'avoir ie sous linux, parce que mozilla et konqueror3 sont largement mieux

mozilla aime po trop
galeon ala c klr ca roxor
konqueror depuis kde3 tres bon bon
 
ou lynx oki je sors

w3m

links !!!

w3m !!!
 

comment tu fais pour avoir des icônes "graphiques" sous w3m

w3m il affiche les images en console? Et meme sans framebuffer?

911GT3 a écrit a écrit : comment tu fais pour avoir des icônes "graphiques" sous w3m

 
C'est dans la dernière version 0.3, compilée avec l'option image.

 
Non, pas en console, juste dans un xterm