Bonjour
Je ne vais pas tarder à avoir mon SMP (un petit bi mp 2000+ )
Et là je suis tombé sur BSD Dragonfly!
http://www.dragonflybsd.org/main/
Un projet qui m'enthousiasme!!!
 
Je suis un utilisateur de Debian. On a bien dit, seulement utilisateur... Bon bien sur je l'installe, je la gère, mais je suis loin d'être un dieu de linux. Mais ce projet BSD me plait beaucoup!
 
 
Alors j'aurais voulu savoir:
Migrer à BSD est-ce difficile?
Je n'ai aucun matos exotique. Carte graphique Matrox G550, pour la carte son on verra j'ai une Fortissimo II de toute façon mal supportée sous linux donc au pire je la change... A priori pas de problemes de compatibilité materielle, j'ai plus aucun scanner imprimante reliées, rien du tout.
 
Je souhaites faire tourner une station graphique sous XFCE4. Dans ce sens, BSD est il agréable à utiliser en WS?
 
Ce qui m'enthousiasme chez ce BSD est sa propreté étonnante...
Si vous aviez des avis, conseils...

ben c'est encore plus vrai pour les SMP, Linux est loin devant en terme de performances

Donc d'après toi, Linux se demerde mieux en SMP que BSD?

J'utilise FreeBSD tout les jours avec xfce4. Je l'ai installé il y a environ 3 mois et pour l'instant, ça roule.
Je n'ai jamais utilisé d'autres unices ou assimilés.
Dragonfly a l'air interessant.
 
edit : orthographe

y a pas photo, y a des années lumières de différences

 
Tu as utilisé les deux? Quel BSD? Quelles versions? Quel kernel linux?

 
 
Tu parle de la nouvelle branche 5.x de freebsd ?

De toute façon, je sens que ça va se terminer en "Testes et tu verras"
 
Y'a t'il un programme genre superpi pour faire des benchmarks sous linux?
J'ai vu "Schnellpi", donc on va voir.
Lequel sera le plus rapide?

J'ai trouvé un bench:
http://geri.cc.fer.hr/~ivoras/web2/papers/osbench.html
 
Ca fait mal au BSD... Très mal...
Sur certains trucs, des performances triples du 2.6.5 sur une BSD Dragonfly!

 
je vais peut-etre paraitre de mauvaise fois mais :

• Dragonfly est à présent sortit
• la branche 5 de FreeBSD est passée en stable et 5.3 a augmenté les perfs

Toutefois, il faut reconnaitre que le noyau 2.6 est tres performant et que FreeBSD est tres plaisant à utiliser.

C'est vrai que c'est qd même vachement bien fait freebsd

 
 
Ah super...  
 
_ "/etc/make.conf was modified to include CPUTYPE=p3 and CFLAGS=-O2 -pipe" : Le -O2 est pas officiellement supporté pour le kernel... Ca commence bien!!
_ "Scheduler changed to SCHED_ULE" : bah, etant donné qu'il est pas 100% fiable, il est marqué BROKEN pour la 5.3 (comprendre, on peut pas compilé le kernel avec cette option)
_ "Removed INVARIANTS SUPPORT" : il faut esperer que ca soit la 5.2-RELEASE, sinon, on se traine "options WITNESS" dans le kernel qui ralenti à mort le système..
 
 
Sinon, DragonflyBSD c'est un fork de FreeBSD 4.8 à la base, mais Matt Dillon (ancien de la CoreTeam de FreeBSD) avait ses vue pour le SMP de FreeBSD, mais il n'a pas été suivi.. Donc, il a lancé Dragonfly (il aurait pu trouvé autre chose..).
 
Moi je suis très content des mes FreeBSD 5.3 en WorkStation (avec Xfce4 en plus) et aussi de ma 4.10 au travail.

Apparement la branche 5.x de FreeBSD ne fait l'unanimité. Pas mal de problème de stabilité et de features qui ont du être désactivé en cours de route.

 
Dragonfly est là pour ça (basé sur la 4.x)
 

 
 
Pareil pour la 3-STABLE, la 4-STABLE.. Y'a toujours des mécontents!
 
Mais bon, y'a des *GROS* changements que DragnflyBSD va avoir du mal à integrer rapidement..