Gnome Nautilus Scp

Gnome Nautilus Scp - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 24-11-2004 à 11:20:13    

Bonjour
j'aimerais savoir pourquoi c'est bien plus lent lorsque j'utilises nautilus pour me connecter sur ma passerelle en ssh et faire une copie de fichier par rapport
à scp en console ?
2 min contre 9 min pour le meme fichier.

Reply

Marsh Posté le 24-11-2004 à 11:20:13   

Reply

Marsh Posté le 24-11-2004 à 13:26:13    

moi j'ai jamais constaté de différence de vitesse. si tu peux le reproduire, avec n'importe quel fichier (avec une taille >100Mo), fais un bugzilla

Reply

Marsh Posté le 24-11-2004 à 13:54:43    

oui je peux le reproduire, je ferais un report de bug, mais par contre avant je veux etre sur que j'utilise correctement.
 
voila comment je fais:
à partir de nautilus, fichier > se connecter à un serveur.
type de service: SSH
serveur: l'adresse ip de ma passerelle
port: 22
Nom à utiliser pour la connection: mon login
 
et ensuite je fais un simple glisser/deposer entre les fenetres.
tu fais comme ca toi aussi ?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2004 à 17:24:11    

pareil. Tu fais ça avec un gros fichier ? est-ce que tu peux monitorer le traffic réseau à côté (y a une applet qui fait bien ça -> netspeed) pour savoir les débits respectifs des différents transferts

Reply

Marsh Posté le 24-11-2004 à 18:12:04    

oui c'est en gros le même problème peu importe le poids du fichier,
 
fichier 670M
scp: 9.8M/s   (01:24 minutes de temps de transfert).
nautilus: 1.3M/s  (08:18 minutes)
 
 
fichier 25M
scp: 10.2M/s  (00:03 secondes)
nautilus: 1.3M/s  (00:40 secondes)
 
 
avec nautilus, netspeed ne bouge pas du tout, 1.3M pas + pas -
avec scp, il affiche entre 9.5M et 10.5M.

Reply

Marsh Posté le 24-11-2004 à 22:02:57    

à mon avis c'est un bug de nautilus et notamment il doit faire trop de polling sur le ficher et/ou le rep où se trouve le fichier ce qui ralenti.
 
de plus il ne faut pas oublier que afficher nautilus prends de la bande passante réseau et donc cela réduit la bande apssante assignée pour le transfert du fichier.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:37:16    

J'ai testé avec yafc et ca me fait la meme chose, j'ai accuser nautilus un peu trop vite  :/
 
j'aimerais bien utiliser autre chose que sftp, pourquoi ca foire bourdel !!  
ca peut venir de quoi ? à part d'une erreur humaine  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 23:29:41    

yafc est réputé pour être très lent.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 03:34:19    

çà m'étonne quand même qu'il y ai une si grande différence. je pensais plutot à un problème de config de mon cotê, j'ai les même résultats avec lftp.
 
m'enfin je sais plus moi c'est des clients ftp à la base, mais ils disent supporter
le ssh.. ca veut dire quoi supporter, on peut utiliser mais on exploite pas à fond.  :??:  
 
ou si quelqu'un peut confirmer qu'il a pas les meme taux de transfert, également.  
histoire que je sois fixé  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 01:07:10    

je sais pas. Quand je vois les perf de yafc, j'arrive pas, quelque soit la machine, à passer le Mo/s. C'est comme s'il y avait des temps d'ACK (ou ce genre de choses) qui brident le tout.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 01:07:10   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 01:30:18    

bizarre chez moi je suis pareil en scp et avec nautilus : le max de ma carte réseau (1.2 Mo/s soit 100 Mbits).

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 01:31:56    

ben chez moi ca ne marche pas du tout, bizarrement :??:
 
il me met la boite de dialogue "en cours" avec la possibilité d'annuler.
en "montant" un ftp ca marche bien par contre

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 10:27:39    

ZeBib a écrit :

bizarre chez moi je suis pareil en scp et avec nautilus : le max de ma carte réseau (1.2 Mo/s soit 100 Mbits).


Le max (théorique) en 100Mbits c'est pas plutôt 12 Mo/s ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 10:39:55    

si

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 11:29:44    

vlack a écrit :

Le max (théorique) en 100Mbits c'est pas plutôt 12 Mo/s ?


 
 
oups, au temps pour moi  :pt1cable:  
Je viens de voir que je suis en 10Mbits sur mes cartes 100. Faut que je regarde ça.
 
Merci de me l'avoir fait remarquer  :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 11:50:05    

héhé

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 12:19:53    

tiens moi aussi... j'avais pas fait gaffe [:kiki]
 
un item de plus dans ma todoliste :D


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 24-01-2005 à 16:46:40    

J'arrive pas à y croire quand même, je fais du réseau toute la semaine et sur mon PC je ne fais pas gaffe à ça  [:psychokwak]


---------------
Kimi adore les chats noirs !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed