Kernel 2.4 de linux pas stable pour un usage intensif, URL inside :-(

Kernel 2.4 de linux pas stable pour un usage intensif, URL inside :-( - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 29-01-2002 à 20:17:34    

Voici un article (c'est en anglais mais c'est très simple à comprendre : j'y suis parvenu sans effort), qui explique un gros bug récurent aux noyaux 2.4, et qui semble poser problème en usage intensif (sur gros serveurs).
 
http://www.linuxworld.com/site-sto [...] ernel.html
 
 
qq'un a déjà eu des éco de ce bug ?
ça pose pas de probleme pour une passerelle?
Je pense que non, sinon on en entendrait très certenement plus parler, mais je me renseigne, ça coute rien  ;)

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 20:17:34   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:01:34    

qq'un a déjà eu des éco de ce bug ?
 
Oui, c'est les emmerdes de VM, c'est réglé
 
ça pose pas de probleme pour une passerelle?
 
Ta passerelle est entre deux backbones internationnaux, supportants plusieurs Go par seconde ?
 
Non ?
 
Alors tu ne devrais pas avoir de problèmes.
 
A noter que dans l'état actuel, ça semble s'être calmé.


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:10:09    

kadreg a écrit a écrit :

qq'un a déjà eu des éco de ce bug ?
 
Oui, c'est les emmerdes de VM, c'est réglé
 
ça pose pas de probleme pour une passerelle?
 
Ta passerelle est entre deux backbones internationnaux, supportants plusieurs Go par seconde ?
 
Non ?
 
Alors tu ne devrais pas avoir de problèmes.
 
A noter que dans l'état actuel, ça semble s'être calmé.  




 
merci bien ;)
j'ai bien cru comprendre aussi, en lisant l'article, que c'était que en cas d'usage intensif, mais j'étai pas sur
bon bah je va prendre ça pour ma passerelle alors moa :D

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:16:03    

The kernel of pain, c'est sortie il y a au moins 2 semaines
 
si tu lis bien tu verras que :
 
1°/ on tune toujours la VM mais elle marche très bien ( 2.4.17 )
 
2°/ le vrai pb est le fait que ulimit ne marche plus et donc que l'on ne peut plus limiter les ressources par user donc un user qui boufferait toutes les ressources ( genre le user apache ) pourrait provoquer un DoS


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 21:40:26    

qu'est-ce que t'entends pas "ulimit marche plus" ?
J'ai un problème récurrent de ulimit qui bloque la taille maxi d'un fichier à 100 Mo pour mon user (ulimit -f)

 

[edtdd]--Message édité par 911GT3--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:10:35    

http://www.linuxworld.com/site-sto [...] ernel.html  a écrit :

 
As I reviewed the archives of late December, I found that the per-user limit support in the 2.4 series kernels is broken.




 
911GT3> je dirais que c'est Bastille ton pb si tu l'as installé
http://www.bastille-linux.org/faq.html#limits

 

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:42:14    

je l'avais effectivement testé il y aquelques temps et j'avais bien une limite explicite dans /etc/security/limits.conf. Ce qui est étrange c'est que j'arrivais à passer outre en utilisant wdm au lieu de gdm/kdm/xdm ou en ne passant par un simple startx :/
 
Je vais réinstaller gdm et voir si ça marche à l'usage (ca le faisait pas tout le temps en plus :D)
 
Une fois de plus :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 22:50:48    

On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.
On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 23:03:09    

daique a écrit a écrit :

On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.
On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.  




 
le problème, c'est qu'elle fait poster en double.
le problème, c'est qu'elle fait poster en double.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed