pb lilo + kernel 2.4.19 sur vieille bécane (p133) - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 05-08-2002 à 00:33:37
bon, j'arrive à passer le partition check grace à une recompil du noyau, mais maintenant ça bloque sur :
FAT: bogus logical sector 0 |
c pas gagné
Marsh Posté le 05-08-2002 à 01:33:14
recompile ton noyau sans les option udma et dit nous ce qui ce passe.
Marsh Posté le 05-08-2002 à 01:51:22
ok, j'essaye ça après avoir dormi
Marsh Posté le 05-08-2002 à 14:45:55
ça change rien
si je vire la fat, j'ai plus le droit au message FAT:...
mais j'ai tjrs le meme Kernel panic
je continue à chercher ce qui pourrait foirer dans le noyau
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:15:29
dans le bios, ton disq est en normal, LBA ou LARGE?
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:16:15
LBA
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:16:30
enfin j'vais aller vérifier qd meme
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:18:56
ouais, c ça, l'autodétection le marque comme lba
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:23:38
met linear dans ton lilo conf pour voir un truc...
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:27:11
ok je test
déjà ça me mets tjrs le warning qd je tapes lilo
je tente le reboot
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:31:18
ça change strictement rien
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:32:22
ouch... louche tout ca... et le 2.4.18?
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:33:21
Ping a écrit a écrit : ouch... louche tout ca... et le 2.4.18? |
comment ça "et le 2.4.18" ?
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:34:42
kernel 2.4.18...
le 2.4.19 a quelques problèmes, c'est connu...
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:38:02
ah
bon ben je retente un 2.4.18 alors
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:45:25
sudo apt-get install kernel-image-2.4.18-k7
pour tester
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:46:57
c pas un k7, c un p133
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:47:52
enfin là g un noyau qui est en train de se compiler
si ça marche pas je tente un tout fait
mais y aura jamais toutes les options que je veux
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:49:05
kernel-image-2.4.18-586tsc
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:49:28
Aiua a écrit a écrit : enfin là g un noyau qui est en train de se compiler si ça marche pas je tente un tout fait mais y aura jamais toutes les options que je veux |
le temps de tester...
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:50:46
dl en cours
Marsh Posté le 05-08-2002 à 16:57:55
reboot en cours
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:00:59
rha le salaud
ça marche avec le noyau précompilé (bon manque des modules, mais ça marche)
fucka, si je me suis fait chier juste à cause du .19
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:03:04
LOL ;D
rhaaaaaaaa... moi je veux AC comme maintaineur de kernel!!!
Luio au moins il teste!
Il se branle pas la nouille pendant 2 mois en disant qu'il veux un kernel éprouvé!
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:06:39
moment de vérité...
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:15:35
j'ai cru etre revenu au point de départ qd ça a bloqué sur
Partition check :
hda:
sauf que le noyau 2.4.18 il est plus mieux
donc message d'erreur:
hda: timeout waiting for DMA |
il me dit ça 2 ou 3 fois, puis il boot qd meme
en plus il me semble bien avoir vu un truc qui parlait de ce bug dans le kernel, donc ça doit etre réparable
Moralité du jour :
FUCK DA 2.4.19 KERNELZ
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:17:20
bah franchement, le 19 est censsé résoudre des pbs, mais il en provoque d'autres bien pires...
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:19:00
bon, a priori suffit que je balance le dma by default et ça devrait roulaizer non ?
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:20:02
je pensse...
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:27:42
Ping a écrit a écrit : bah franchement, le 19 est censsé résoudre des pbs, mais il en provoque d'autres bien pires... |
exemples
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:30:27
vous êtes sur qu'il est pourri a ce point ce kernel ?
il est pas près d'arriver sur la debian si c'est le cas
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:32:09
ben en tout cas, ça passe avec le .18 et pas le .19
et je peux te dire que j'ai essayé un bon paquet d'option différentes avec le .19
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:38:59
j'ai viré le dma by default, et maintenant ça marche au poil
2.4.18 rulez
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:40:50
Aiua a écrit a écrit : ben en tout cas, ça passe avec le .18 et pas le .19 et je peux te dire que j'ai essayé un bon paquet d'option différentes avec le .19 |
ben c'est quand même incroyable quand on voit le temps qu'ils ont ms à le sortir ... enfin ils font ce qu'ils peuvent, ils sont pas payés pour ça après tout ... mais c'est quand même dommage que ce soit le bordel, apparement y-a un truc interessant que j'ai pas tout compris au sujet de netfilter
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:42:02
Aiua a écrit a écrit : j'ai viré le dma by default, et maintenant ça marche au poil 2.4.18 rulez |
t'as p-t du matos de merde aussi
je veux d'autres avis
Marsh Posté le 05-08-2002 à 17:54:27
perso j'ai du 2.4.19 depuis qu'il est sorti
sur mon serveur
pour l'instant rien à dire
Marsh Posté le 05-08-2002 à 18:05:28
Boogie Man a écrit a écrit : perso j'ai du 2.4.19 depuis qu'il est sorti sur mon serveur pour l'instant rien à dire |
c'est bien ce que je pensais
j'ai ate qu'il sorte sur la debian :-)
Marsh Posté le 05-08-2002 à 18:16:26
djoh a écrit a écrit : t'as p-t du matos de merde aussi je veux d'autres avis |
j'ai très probablement du matos de merde, sur mon pc principal le .19 est passé sans pb
mais là n'est pas la question, linux ça doit passer sur un max de matos possible, le .18 passe sans pb (ou du moins, mets direct des erreurs + claires) alors que le .19 non
alors bon, si déjà le .19 il passe pas sur un pauvre p133 ça m'étonnerait qu'il passe sans pb sur les 11 archi supportées par la deb, enfin on verra bien
Marsh Posté le 05-08-2002 à 18:39:02
Aiua a écrit a écrit : j'ai très probablement du matos de merde, sur mon pc principal le .19 est passé sans pb mais là n'est pas la question, linux ça doit passer sur un max de matos possible, le .18 passe sans pb (ou du moins, mets direct des erreurs + claires) alors que le .19 non alors bon, si déjà le .19 il passe pas sur un pauvre p133 ça m'étonnerait qu'il passe sans pb sur les 11 archi supportées par la deb, enfin on verra bien |
c'est vrai que vu comme ça
j'ai aussi un pc principal et un vieux pc ... j'espère que ça passera quand même sur le vieux pc
au fait, un pc de merde, pour moi, c'est un pc avec du matos louche du style carte mere matsonic ou un truc comme ça ... des truc mal foutu quoi
le vieux matos c'est du vieux matos mais pas forcément de la merde
mais dans ton cas, le truc con c'est que ça passait avec le .18 ...
Marsh Posté le 04-08-2002 à 20:22:24
j'étais sur un 2.2.19
je recompile un p'tit 2.4.19 pour avoir netfilter + QoS
mais pbs :
lilo me dit :
Warning: Int 0x13 function 8 and function 0x48 return different
head/sector geometries for BIOS drive 0x80
Added Linux *
Added test
si je boot sur Linux (noyau 2.2) ça marche au poil
la ligne concernant mon dd au démarrage est :
hda: QUANTUM FIREBALL EL5.1A, 4892 MB w/418kB Cache, CHS=623/255/63
pas de pb notable
si je boot sur test (noyau 2.4) ça merde, j'ai:
hda: QUANTUM FIREBALL EL5.1A
ide0: ... (meme infos que pour le 2.2)
hda: 10018890 sectors (5130 MB) w/418 KiB Cache, CHS=623/255/63, (U)DMA
Partition Check:
hda:
et ça reste là
alors que en 2.2 la verif des partoch se fait plus tard au boot et passe sans pb
je suppose que le pb vient des diff d'info sur hda, mais j'sais pas comment réparer ça !
help !
---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.