linux en logique floue ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:10:09
tu pourrais un peu développer ce que tu entends par logique floue ? ca pourrait être intéressant pour tout le monde
Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:29:59
je voudrais bien aussi que tu développe ca me tente de comprendre ta problematique
Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:38:56
Pour faire vite, voila un exemple sur la taille en logique booléenne:
On est soit petit soit grand.
Par contre en logique floue:
On peut être à la fois petit est grand.
Ce "mode de penser" laisse place au "peut-être".
Mais bon c'est une explication très rapide. La logique floue fait "fureur" au japon depuis 10-20 ans, car ils sont trés avancés en matière d'intelligence artificielle, on peut y trouver:
- des machines à laver en logique floue,
- un métro conduit par un ordinateur en logique floue( celui de Sendaï)
- ...
Voici quelques liens:
http://www.4p8.com/eric.brasseur/lofo.html (sans mathématiques )
http://logiquefloue.free.fr/main.php?p=7
http://elap.montefiore.ulg.ac.be/f [...] _floue.htm
Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:50:27
Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:58:48
ReplyMarsh Posté le 13-05-2004 à 18:00:02
tropicano a écrit : Bjr, |
Quel serait l'intérêt d'une telle distribution ?
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:01:29
marmotte.tranquille a écrit : Quel serait l'intérêt d'une telle distribution ? |
rien ne marche, rien ne plante, c'est entre les 2
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:05:08
ReplyMarsh Posté le 13-05-2004 à 18:05:20
marmotte.tranquille a écrit : Quel serait l'intérêt d'une telle distribution ? |
A priori, strictement aucun, si ce n'est de pouvoir faire le keke en racontant partout qu'on a un OS en logique floue.
D'un point de vue fonctionnel, l'OS ne marchera pas differement - totu au mieux plus vite et plus stable.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:10:11
ciler a écrit : A priori, strictement aucun, si ce n'est de pouvoir faire le keke en racontant partout qu'on a un OS en logique floue. |
1 -> C'est ce que je pensais.
2 -> Plus stable, peut-etre si tu as des problemes materiels, auxquels cas la logique floue pourrait permettre eventuellement de corriger le tir (sinon je vois pas comment). Plus vite j'en doute.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:12:11
marmotte.tranquille a écrit : |
Bha pourquoi pas... Si on change le concept de fonctionnement, il n'est pas absurde de penser qu'il puisse etre plus efficace
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:20:02
Je ne cherche pas une telle distribition pour une raison de stabilité et de puissance.
C'est juste par "curiosité"...
Qui plus est aujourd'hui on ne sait faire que du binaire en hardware ( il y a du courant ou il y en a pas ).
Toutes les applications en logique floue qui existe aujourd'hui sont en fait qu'une "couche" software mais derrière c'est toujours du binaire.
Donc ceci implique des calculs supplementaires pour créer l'environnement "floue", bref pour la vitesse c'est pas gagné...
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:20:44
C'est effectivement possible, mais je doute (donc je ne suis pas sûr, c'est un avis personnel ) que le gain provienne du fait d'utiliser la logique floue.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:21:30
tropicano a écrit : Toutes les applications en logique floue qui existe aujourd'hui sont en fait qu'une "couche" software mais derrière c'est toujours du binaire. |
Voila, c'est ce que je pensais
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:21:53
tropicano a écrit : |
Definis la motivation de la curiosite si tu sais par ailleur que tu ne vas pas avoir de meilleures perfs ? Ton noyau est une boite noire, quel est l'interet de l'avoir dans une logique plutot qu'une autre ?
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:30:18
je vais lire ca ce soir !
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:34:04
Hmm, si j'ai bien compris l'histoire de petit/grand
Avec une logique binaire, soit petit, soit grand.
Avec la floue, la meme personne est un coup petite, un coup grande, selon une probabilité, si sa taille se trouve dans une certaine fouchette.
Si on met ca en informatique, ca veut dire un coup mon programme renvoi VRAI, aussi bien la meme execution renvoi FAUX la fois d'apres.
On a donc un système qui dans un environnement égal renvoie à la meme command une réponse ALEATOIRE. Traduction: tu fais une tache 20 fois, ça marche, la 21eme elle plante sans raison, puis remarche pendant 10 fois, puis plante 5 fois, etc...
Et bien je viens de vous démontrer que la logique floue est utilisée par Windows XP, cqfd.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:35:38
AirbaT a écrit : Hmm, si j'ai bien compris l'histoire de petit/grand |
On est jeudi
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:37:46
AirbaT a écrit : Hmm, si j'ai bien compris l'histoire de petit/grand |
Non, on ne parle pas de probabilité en logique floue, mais de degré d'appartenance, ce qui signifie dans ton exemple que la même personne est à la fois petite et grande.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:38:23
[grilled par airbat mais c'est pas grave]
Un exemple concret: pour afficher correctement, un OS (appelons le "redmond XP" ) a besoin du driver de la carte graphique.
Un OS en logique booléene aurait le comportement suivant:
* Si le driver est installé, alors je le charge en mémoire et j'affiche le bureau avec une résolution et des couleurs optimales
* Sinon, chargement du pilote VGA standard, 640x480 en 16 couleurs
Pourtant, l'OS en question, 1 fois sur 10, ne charge pas le driver video installé mais juste le driver VGA standard. Il est indéniable que c'est par logique floue que l'OS décide de ne pas charger le driver alors qu'il est installé: en fait, il n'y a plus de notion de installé ou pas installé.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:41:27
ReplyMarsh Posté le 13-05-2004 à 18:45:30
marmotte.tranquille a écrit : Non, on ne parle pas de probabilité en logique floue, mais de degré d'appartenance, ce qui signifie dans ton exemple que la même personne est à la fois petite et grande. |
Ca c'est interessant. Ca me fait penser à de la physique quantique cette histoire, avec le chat vivant et mort.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:00:23
AirbaT a écrit : Ca c'est interessant. Ca me fait penser à de la physique quantique cette histoire, avec le chat vivant et mort. |
Grave erreur. La physique quantique ne decrit aucunement des phenomenes aleatoires.
L'experience du chat, contrairement a la croyance populaire, c'est pas un chat qui est vivant et mort en meme temps, mais un chat dans un etat inconnu, qui ne sera determine qu'a l'ouverture de la boite (perturbation du systeme). La MecaQ, c'est au contraire ultra binaire, mais avec la bonne fois de dire "on ne sait pas".
Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:07:46
C'est sur que, au point de vue de l'informatique, nous somme habitués à penser en tout ou rien. Mais ce n'est qu'un cas particulier de la la logique floue. Celle-ci permet de faire du booléen si on veut, mais elle permet aussi "d'aller plus loin".
Est-ce cette nouvelle liberté pourrait apporter un plus ???
Par exemple:
Citation : BE Allemagne numéro 145 - 4/06/2003 - code ADIT : 14662 |
Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:24:39
ciler a écrit : Grave erreur. La physique quantique ne decrit aucunement des phenomenes aleatoires. |
Attention, j'ai dit que cela me "faisait penser", pas que c'était semblable ! Je partage bien évidemment ton explication du chat et plus globalement de l'observation qui détermine le phénomène, ce qui engendre l'inconnu.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:33:14
ciler a écrit : Grave erreur. La physique quantique ne decrit aucunement des phenomenes aleatoires. |
+1 ... mort et vivant en meme temps tout dépend de s'il a eu du bol ou pas ...
edit : on parlant de chat, y'en a un qui a gagné un prix grace a ca :
http://www.usherbrooke.ca/liaison_ [...] schro.html
Marsh Posté le 13-05-2004 à 20:09:10
Tu as essayé Micro$oft Windows ? (n'importe quelle version)
Personnellement, je trouve que leur système est un bon exemple de logique floue... notamment celle de certains de leurs développeurs
Bon OK, je sors
Marsh Posté le 13-05-2004 à 20:38:12
THRAK a écrit : Tu as essayé Micro$oft Windows ? (n'importe quelle version) |
c'est dû à l'instabilité des méthodes numériques ... leurs algorithmes osnt cahotiques ... je sors aussi
Marsh Posté le 14-05-2004 à 07:02:57
je cherche un kernel contradictoire qui utilise 0 pour vrai et ~0 pour faux, juste pour voir ...
topic à la con de première classe
Marsh Posté le 14-05-2004 à 09:08:59
Moi aussi ça m'intéresse, c'est pour mon CPU quantique 7bits 1kHz ...
Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:02:08
Bjr,
Je cherche à savoir si il existe une distribution linux/unix en logique floue ?
Car mes recherches sur google ont été infructeuse, faut dire aussi que je ne sait pas trop ou chercher.
Qui plus est si une telle distribution existe elle doit être surement japonaise, vu qu'ils sont "accros" à tout ce qui est "fuzzy"...
Donc je poste içi au cas ou l'un d'entre vous aurez vu passer une distribution aussi "originale" .
Merci