Linux ne marche que sur des x86 ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 13-10-2002 à 05:48:38
R@NNIS a écrit a écrit : y z ont trop fumé |
oui, et ça se confirme quand je vois le ton du reste de l'article : ils font vraiment pas sérieux. Quand on veut porter un sujet en dérision, il vaut mieux bien le connaitre si on ne veut pas passer pour un crétin
Marsh Posté le 13-10-2002 à 06:31:47
Tux Le Penguin a écrit a écrit :
|
Je sais que la Gentoo fonctionne sur les archis x86, PowerPC ( les macs principalement), Alpha (y compris les gros serveurs Compaq), et .... Sparc ... Sun quoi ... et apparemment ca marche aussi sur les gros "monstres" de Sun tels les E6000, E1000 et autres Sun Fire 15k ...
Marsh Posté le 13-10-2002 à 06:34:27
En plus Sun, eux meme, font maintenant des machines d'entrée voire moyenne gamme utilisants aussi bien Solaris que Linux ... notamment pour pouvoir etre mises en "fermes"/clusters ....
Marsh Posté le 13-10-2002 à 11:59:27
On peut aller casser la gueule à Alain Steinmann
Marsh Posté le 13-10-2002 à 12:13:08
Si tu commences à accorder du crédit à 01Net, t'as pas fini. Linux tourne sur bien plus d'architectures, ne serait-ce que la Debian : http://www.debian.org/ports/
Marsh Posté le 13-10-2002 à 13:42:46
lucaramel a écrit a écrit : Si tu commences à accorder du crédit à 01Net, t'as pas fini. Linux tourne sur bien plus d'architectures, ne serait-ce que la Debian : http://www.debian.org/ports/ |
Je ne leur apporte pas de crédit, lit mon post : je trouvais qu'il balance une telle énomrité, et je me demandais si c'était bien stable comme solution... enfin vu le ton de l'article, je suis pas près de relire un de leur article. Un minimum de compétence et d'objectivité est requi dans le milieu du journaliste. Sur le ,et on voit vraiment les pire torchon, ils ont vraiment honte de rien. Avec jdnet, ils tiennent le pompon ces 2 là
Marsh Posté le 13-10-2002 à 14:08:37
localhost a écrit a écrit : On peut aller casser la gueule à Alain Steinmann |
Commencer ptet par lui ecrire un ptit mail avec un tux ascii enorme et kk lignes explicative : j'ai poster ce message via une becanne architcturé Mips (alpha, Ppc) ... merci de bien vouloir noter le caractere contradictoire avec vos propos : "Linux ne fonctionne que sur des architectures de type Intel."
A bientot
Marsh Posté le 13-10-2002 à 15:40:53
a mon école ils portent debian sous les stations hp....esiee powa !
Marsh Posté le 13-10-2002 à 18:44:46
farib a écrit a écrit : a mon école ils portent debian sous les stations hp....esiee powa ! |
Je fais partie de l'équipe en question et pas plus tard que vendredi, on l'a installée sur un Itanium 2 fraichement livré.
Marsh Posté le 13-10-2002 à 18:46:43
Linux was first developed for 32-bit x86-based PCs (386 or higher). These days it also runs on (at least) the Compaq Alpha AXP, Sun SPARC and UltraSPARC, Motorola 68000, PowerPC, PowerPC64, ARM, Hitachi SuperH, IBM S/390, MIPS, HP PA-RISC, Intel IA-64, DEC VAX, AMD x86-64 and CRIS architectures. |
Marsh Posté le 13-10-2002 à 18:55:51
Qui se charge de lui remonter les bretelles alors ?
J'ai la flème moua
Marsh Posté le 13-10-2002 à 21:13:29
ouais mais pas sur dreamcast :
http://www.netbsd.org/Ports/dreamcast/
-1 et [JeSorsEnCourant]
Marsh Posté le 13-10-2002 à 05:19:54
Derrière l'aveuglement de Scott Mc Nealy face à la montée en puissance de Linux se cache simplement un problème de rivalité. Linux ne fonctionne que sur des architectures de type Intel. Et Intel est le principal allié de Microsoft. Ce qui rendait alors impossible tout engagement de Sun en faveur du développement de Linux.
Source : http://www.01net.com/rdn?oid=19477 [...] e=1-194767
Je croyais que linux marchait sur une dizaine d'architecture, notamment pas l'intermédiaire de debian ? Je me suis tromper, c'est une légende ? ... En fait je suis sur que ça existe mais je me demande maintenant si c'est experimental ou s'ils sont complètement à coté de leurs pompes sur ce site ?