La beta 1 de la mandrake 9.0 (la vraie beta 1, sous forme d'iso) est sur les bons serveurs ftp.
 
Au fait avant de raler : c'est une BETA (la premiere, qui plus est), donc elle a des problemes, et c'est a vous de les reporter sur les mailing lists cooker ou sur mandrakeexpert pour avoir une belle version finalisee (pour la mi ou la fin septembre).

un dizaine de topics plus bas
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
A+

Grave erreur de la part de MAndrake, ils n'ont pas compris, je pense, ce qu'attendait les utilisateur.
 
 Cette beta 1 sera basée sur le kernel 2.4.18, peut etre la 2 aussi, avant de basculer au 2.4.19 et là faudra pas s'etonner des bugs.
 
 Quand va sortir la version 9.0 finale ? En septembre peut etre ? : TROP TOT !
 
 Elle sera basee sur KDE 3.0.2, Xfree 4.2... Pas bon tout ça.
 
 En Novembre, Redhat et SuSE seront basees sur KDE 3.1, Gnome 2, un bon kernel 2.4.19, Alsa 1.0 et peut etre Xfree 4.2.1
 
 Des Novembre Mandrake sera depassee, pourquoi ne pas attendre un peu au lieu de prendre la communauté pour des pompres a fric ?

Marre des trolleurs

 
ben il a pas completement tord là, c'est pas une course à qui sortira le premier ...
par contre c'est vrai qu'il est pas obliger de troller : "pompes à fric" tu pouvais le garder pour toi samuelp  

de toute facon il faut en ressortir une otre entre la 8.2 et ce qui est sortie depuis (kde 3.0.2 , gnome 2.0 (pas tres stable) , gcc 3.1, mozilla 1.0 etc etc...) y avait vraiment un gouffre .
Elle est entierement compilé avec gcc 3.1 celle ci ?

Elle va être allégé "par défaut" ?

samuelp> parce qu'il sont un cycle de releases régulier ( tous les 6 mois ) et qu'ils s'y tiennent

Déjà c'était pour reprendre sa citation. Et puis il n'a pas dit ça : il reproche à Mandrake de sortir trop tôt et donc de ne pas intégrer le futur KDE, ou le dernier kernel.
Ce qui prouve bien qu'il n'est pas possible de satisfaire tout le monde : tu reproches à Mandrake de sortir avec des logiciels trop récents, samuelp repoche lui que ces logiciels seront trop vite dépassé... Et lors de la sortie de la Woody on a dit qu'elle était déjà dépassé....
 
Et puis ce genre de débat a déjà eu lieu un nombre incalculable de fois...
 
Pour répondre à samuelp (oui je sais, je me fais du mal) : Mandrake a fait un choix : "on va sortir un certain nombre de distribs par an", donc ils s'y tiennent sans forcément attendre que KDE 3.1 ou le kernel 2.4.19 soient sortis. C'est comme ça, tu es libre ou non d'adhérer à ce genre de logique. Si ça ne te convient pas il y a des tas d'autres distributions qui te combleront. Fin du débat.
 
Bref, pour conclure, je vais faire une réponse de Normand : il y en a pour tous les goûts et toutes les utilisations, et ce genre de débat me paraît bien futil comparé aux vrais enjeux (concurrence avec Win...) et dangers qui menacent le logiciel libre (brevets...)
 

samuelp a démontré à de nombreuses reprises qu'il était un pro de ce genre de trolls.
 
Edit: d'accord avec Dark

 
 
oui c'est vrai, j'ai mal lu son post  

Ce que je voulais dire, c'est qu'il serait bien temps de faire une distrib stable, recente et bien testée plutot que de se fixer a un calendrier fait par des marketeux.
 
 On ne peut pas oser concurrencer Microsoft si on ne fait pas des produits a la hauteur.
 
 Mandrake 8.2 est sorti en Avril 2002, si on suit le raisonnement de Dark ça fait la Mandrake 9 en Octobre, on verra.
 
  Mandrake a un lourd fardeau : A force de dire que c'est la distrib des newbiz, la plus facile a installer et a configurer (ce qui est entierement faux : http://www.eweek.com/article2/0,3959,6114,00.asp ,
 
 ben elle a le devoir de faire bien les choses.
 
 Je n'ai rien contre Mandrake (mise a part que son nouveau staff mais entierement la responsabilité du chaos economique qu'elle connait sur le staff americain alors que c'est ce dernier qui a permis a Mandrake de devenir ce qu'elle est aujourd'hui, surtout aux USA, et aussi pour les reproches sans fondement sur UnitedLinux).

 
 
comment veux-tu que qq'chose soit stable si ça n'a pas été testé ??
redhat suze ... mettent un peu plus de temps et mette un peu plus de chose dedans
mandrake mettent un peu moins de temps avec un peu moins de chose dedans (rien de catastrophique)
je vois pas où est le pb
t'auras jamais les derniers driver packager, ou alors ils ne seront pas testés
y-a toujours une contre partie
 
là, t'as le choix, mais c'est p-t trop pour toi ?

c partie je dl le 1er cd hop

je vois pas en quoi le fait de ne pas avoir le dernier logiciel en date est un fardeau... Vaut mieu un logicle stable plutot qu'une merde qui bugg le system. Sans faire de comparaison mais si tu prends un logiciels windows il va bugger au moins une fois alors ne parle pas de la concurence linux windows parce qu'il n'y en a pas windows c tout bugge de partout  et ca coute la peau des co....lles ..... j'ai failli m'emporte lol
@++

bon la gravure a foiré

lol

Mandrake 8.2 est sorti en Avril 2002, si on suit le raisonnement de Dark ça fait la Mandrake 9 en Octobre, on verra.
 
 
Non elle est sortie en mars donc la 9 mi-septembre

heu juste une ptite question au passage !
J'ai dl les 3 cd :
MandrakeLinux-9.0beta2-CD1.i586.iso ,...
On grave le .iso avec un logiciel de gravure (nero ?) ou on extrait avec winrar (effectivement chez moi c'est winrar qui est associée aux .iso !!!???!!!) ???

http://linuxiso.org/viewdoc.php/neroburning.html

ok merci bien !

 
y a pas de doute tu ne sais pas de quoi tu parles