Bon,alors j'ai vu le topic sur RH 8.0,mais MDK 9.0 est sortie.
 
Je suis encore partiellement newbee,et je dois (je veux aussi )
 installer une distro linux. Je compte m'en servir sur une machine
pour faire du C/C++ ;developper mon site,surfer,télécharger et divers trucs,
et sur une autre machine en tant que serveur Web Apache/PHP/MySQL ,
serveur mail plus tard,et peut etre serveur FTP.
 
La debian,a moins qu'ils aient fait d'enormes progres dans la voie
de la simplicité,on oublie, slackware je connais absolument pas;
suse est devenue payant donc on oublie,gentoo connais pas (de reputation,mais je sais pas trop quoi en penser) donc il reste
mdk et RH. Entre les 2,vous me conseilleriez plurtot la MDK
ou la RH?(j'ai entendu dire que l'une des 2 avait été un peu baclée pour sortir en meme temps que l'autre,laquelle est-ce?)

ça ça va devenir un topic trolly !
 
bon, je répète ce que je dis à chaque fois : ÇA DÉPENT DES GOUTS !!!!
 
moi, j'aime pas RH, mais c un gout personnel !
 
quant au fait de dire qu'elles ont été baclés, moi j'attend de voir mais je vois plus un troll lancé par les anti-"approche user friendly pasque ça fait trop windows".
 
La seule piste qu'on peut te donner c que si t'es fan de KDE boycott RH puisqu'ils sont en train d'essayer de le "gnomiser" !
 
en gros tout ça pour dire : ESSAIE ET CHOISI, c l'intérêt de Linux : LE CHOIX !
 
   
 
PS : J'ai pris la peine de te répondre pasque tu avait lu les autres topics mais si tu utilise la fonction RECHERCHER, tu verra que la question "quelle distrib" est posée tout les deux jours

 
Rien ne t'empêche d'utiliser une RH7.3 ou une Mdk8.2 (quitte à patcher quelques logiciels ensuite). Au moins tu seras sûr qu'elles ne seront pas "bâclées".

Avis d'un newbie.
 
Mise à part la l'outil de partitionnement qui est plus difficile a prendre en main, je trouve que c'est la redhat qui a fait le plus de progret par rapport à la precedente version.
 
La mandrake est dans la meme lignée que la 8.2. Elle est trés abordable certe mais y'a encore du progret a faire (pis j'trouve qu'il y a pas mal de bugs non ?).

Perso je suis plutôt   mais je te conseillerais surtout d'essayer.

L'avantage de la mandrake, c'est urpmi pour installer des paquets tout seul, après les avoir rapatriés depuis le net. De plus, tu installeras plus facilement les outils multimedia comme le décryptage des DVD.
Fais une recherche sur "urpmi plf" dans ce forum, j'ai déjà posté plein de fois comment installer les paquets DVD/ripage/encodage en xvid etc...

Tiens je suis sympa, voila le lien :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

merci pour tout ça
bon comme vous dites,je vais essayer...
enfin puisqu'apparement c plutot du pareil au meme(hors question
de gouts)
je vais installer ce qui vient en premier(si j'ai un pote qui a ou
si je tombe sur un mag linux avex ça dessus....)
 

Sky99 a écrit a écrit : merci pour tout ça bon comme vous dites,je vais essayer... enfin puisqu'apparement c plutot du pareil au meme(hors question de gouts) je vais installer ce qui vient en premier(si j'ai un pote qui a ou si je tombe sur un mag linux avex ça dessus....)

 
Tiens, je lance les paris, le prochain hors série de Planète Linux (novembre), ça sera de la Red Hat 8 ou de la Mandrake 9 ?

pas mal ? le mot est faible ...
 
 
une journée de test et : impossible de faire la base avec u PC  cad surfer avec une install par défaut (et une liaison pppoa qui marche nickelle )!
 
pb de paquetage pas installé (c simple j'avais TOUT cochés !!!)
=> impossible d'avoir les wizard server et j'ai cherché sur les 3 cd pourtant ... impossibles de les installer !!
 
meme avec un lien ppp0 monté et nue ip attribué par le FAI ...impossible de surfer avec l'install d'origine ..
 
je teste la RH 8.0

MDK 9.0 c la plus populaire !!

 
Y'a parfois des surprises.
La preuve, en ce moment c'est la Debian Woody qui est en kiosque

cmotsch a écrit a écrit :     Y'a parfois des surprises. La preuve, en ce moment c'est la Debian Woody qui est en kiosque

c quoi au fait la philosophie d'une debian ?

 
Insulter les gens utilisant des mandrake dans les forum, faire son 3l33t, essayer de trouver des softs à installer pas apt-get, manger une quiche.

 
+1
 
Globalement, quand on se prend pour un l33t et qu'on est pas capable d'installer une mandrake correctement, on evite de trop la ramener

philou_a7 a écrit a écrit :   +1   Globalement, quand on se prend pour un l33t et qu'on est pas capable d'installer une mandrake correctement, on evite de trop la ramener

 
ben ecoutes mon coco (deja l33t .. ca veut dire quoi en gaulois ?), avant meme que tu pisses je faisais du linux !!
 
Seulement perso j'ai une famille a m'occuper et je passe pas toute ma vie sur linux ......... donc je connais pas tout !!!
 
et l'install mandrake en recomandée et avec choix de tout les paquetages ... ca ne se connecte pas au web aprés : desolé !! c comme ca ...alors je vois pas le rapport "capable d'installer une mandrake correctement" ... le lien ppp0 est bon ... donc pour la mandrake est buggé et SURTOUT pas "ready to work" !!! c sure si tu remodifies 20 fichiers de conf. pour que ca marche, on parle pas de la meme qualité !!!
 
sur ce je ne t'apprecies pas ...faux linuxien !!!(n'oublies pas linux = antre aide et coutroisie) revises un peu ..revises !!
 
 
 
 
 

"avant que je pisse tu faisais du linux", c'est bien, c'est bien et c'est toi qui a inventé l'informatique aussi ?
 
Moi aussi j'ai une famille et je passe pas 24/24h sur mon PC, mais la difference, c'est que je hurle pas que tout est de la merde dès le premier pepin...
 
alors abandonne ton petit ton condescendant et apprend à poser des questions polie et reflechies, tu aura peut etre des réponses

En tout cas avec une connexion par cable, la Mandrake est aussi facile à configurer que windows pour la connex' (suivant, suivant, suivant...)

 
ben oui c cool pour toi, mais moi sur les conseils de certains du forum OSA hfr j'ai pris une bewan PCI pour mon adsl et elle n'est pas reconnu et surtout tout les tutoriaux et outils de config de connect au web ne fonctionnent pas avec elle !!!
 
voila ... donc on est obligé de bidouillé !!
 
voila ...
 
voila ...

 
deja repondu , mais tu m as l air dur de la feuille alors je repete :  tant que la licence du driver bewan ne sera pas plus claire ( actuellement y a pas de licence dans le tarball ) ce driver ne sera pas inclu dans les distros
 
de plus pour tres problemes tu ne donne aucune infos
 
route -n ?
ping d une_ip ( et pas d un host )
ou t as precisé que tu faisais une passerelle ? ( tu parles de forwarding super ... )
bref , apprends a donner des infos claires plutot que de peter plus haut que ton cul ( "moi ca fais 6 ans que je connais linux gnagnagngnaa" )

 
merci de m'aider
 
des infos ???? que donner de plus !!!!
 
-install par defaut de la mandrake 9.0 (TOUT PACKETAGES selectionnés), ah oui je n'ai pas mis d'ip ou hostname pour http et proxy, ni de passerelle puisque c mon Pc ma passerelle idem pour le dns !!!
(d'ailleurs a ce stade de l'install impossible de laisser a blance la passerelle ???)
 
-compilation des pilotes bewan ok (UNICORN:0 ok)
-mise en place pppd + chap +option ok (pppo up avec ip par fai ok)
 
- lancement de mozilla pas OK (resolution des noms impossibles !!) mon /etc/sysconfig/network n'a pas de gateway
 
-mon fic. "option" a bien usednspeer ....
 
- detail marrant a la premiere connexion de linux je n'ai pas pu me connecter en root !!!!! ... plantage !!
 
que faire de plus ??

jamiroq a écrit a écrit :     merci de m'aider   des infos ???? que donner de plus !!!!   -install par defaut de la mandrake 9.0 (TOUT PACKETAGES selectionnés), ah oui je n'ai pas mis d'ip ou hostname pour http et proxy, ni de passerelle puisque c mon Pc ma passerelle idem pour le dns !!! (d'ailleurs a ce stade de l'install impossible de laisser a blance la passerelle ???)   -compilation des pilotes bewan ok (UNICORN:0 ok) -mise en place pppd + chap +option ok (pppo up avec ip par fai ok)   - lancement de mozilla pas OK (resolution des noms impossibles !!) mon /etc/sysconfig/network n'a pas de gateway   -mon fic. "option" a bien usednspeer ....   - detail marrant a la premiere connexion de linux je n'ai pas pu me connecter en root !!!!! ... plantage !!   que faire de plus ??

réfléchir?  
ping, ifconfig & co, ca donne koi?

 
repondre aux questions qu'on te pose ???
 
route -n ???
contenu du /etc/resolv.conf ???
ifconfig ???
 
etc...

En_Sabah_Nur a écrit a écrit : réfléchir?   ping, ifconfig & co, ca donne koi?

 
ping dns fai c niet, ping local ok !
ifconfig .. tout est ok !!!eth0, ppp0 ,local, tout est up et avec de ip ok !!

BORDEL T'ES SOURD OU QUOI ???????  
 
LE MONSIEUR TE DEMANDE LE RESULTAT DE ifconfig ET route -n, PAS TON APPRECIATION PERSONNELLE DU RESULTAT ! c'est ok, ca veut rien dire....

jamiroq a écrit a écrit :     ping dns fai c niet, ping local ok ! ifconfig .. tout est ok !!!eth0, ppp0 ,local, tout est up et avec de ip ok !!

 
 MMAAIS PUTAIN DE BORDEL DE MERDE TU VAS NOUS LE DONNER LE RESULTAT DE route -n ???!!!!

shhhhhhhhhhhuuuuutttt !!!
 
je suis pas chez moi la !!!
je vous donne ca des ce soir !!!
 
route -n c quoi ... je connait pas cette commande !!!  
 
je regarde ca des que je peux !!
 
solanélement merci pour votre accroche a m'aider !!!
 
A+

jamiroq a écrit a écrit :     ping dns fai c niet, ping local ok ! ifconfig .. tout est ok !!!eth0, ppp0 ,local, tout est up et avec de ip ok !!

ah ben voui, avec çà on va pouvoir t aider

En fait je suis pété de rire avec ses 2 ou 3 topics :lol::lol:

philou_a7 a écrit a écrit : En fait je suis pété de rire avec ses 2 ou 3 topics :lol::lol:

ben au moins ca sert a qq chose ... tu t'ennuies pas avec moi !!

moi je trouve ca pathetique  

messieux...
un peu de calmle!
apres les newbies qui passent refuseront d'installer linux en se disant que
ça rend violent!(en meme temps,ici les forumeurs s'enervent
et te donnent des réponses qui t'aident,alors que dans soft et rezo,defois t'as un type qui te donne une reonse sans s'enerver
MAIS la reponse est bidon ou alors t'as une reponse bidon ET un type
qui s'enerve )

Sky99 a écrit a écrit : messieux... un peu de calmle! apres les newbies qui passent refuseront d'installer linux en se disant que ça rend violent!(en meme temps,ici les forumeurs s'enervent et te donnent des réponses qui t'aident,alors que dans soft et rezo,defois t'as un type qui te donne une reonse sans s'enerver MAIS la reponse est bidon ou alors t'as une reponse bidon ET un type qui s'enerve )

je suis zen !!!  
mais je suis décu qu'en oct 2002 , a l'heure ou XP et w2K permettent  rapidement de surfer des l'install que linux n'est pas suivi .. c tout !!!
 
qui plus est avec 2 nvelles distro mdk et rh ...(bon pour la rh je vais tester !!)  
 
je commence a desepsere de voir notre cher pinguoin dsles chaumieres , pour les serveur ok !!

ben désolé, mais sur toutes les machines ou g installé la mdk(x.x), g jamais eu de problèmes pour le net...
ah si...pour la 9, il m a fallut récup un fichier chez alcatel, surement pour des raisons de droits(mais toute la démarche était décrite)...
bref, si ca marche pas, c ptetre pas à cause du système...

possible .....
 
bon alors prenons le toro par les cornes :
 
ou trouver une doc d'install de la mdk 9.0 ?

 
http://www.mandrakeuser.org/docs/install/index.html
http://rincevent.dyndns.org/minimdk/

merci kadreg !!

kyo54 a écrit a écrit : Perso je suis plutôt   mais je te conseillerais surtout d'essayer.

 
 
idem

en tous cas merci pour tout; je mettrai bientot
Mon serveur Web qui heberge mon sit et mon forum dessus
 
Je penses serieusement a une Debian,qui serait peut etre plus adaptée a un seveur qui ne fera RIEN d'autre...