Red Hat 8.0 ou Mandrake 9.0 ?

Red Hat 8.0 ou Mandrake 9.0 ? - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 06-10-2002 à 05:08:14    

Bon,alors j'ai vu le topic sur RH 8.0,mais MDK 9.0 est sortie.
 
Je suis encore partiellement newbee,et je dois (je veux aussi :) )
 installer une distro linux. Je compte m'en servir sur une machine
pour faire du C/C++ ;developper mon site,surfer,télécharger et divers trucs,
et sur une autre machine en tant que serveur Web Apache/PHP/MySQL ,
serveur mail plus tard,et peut etre serveur FTP.
 
La debian,a moins qu'ils aient fait d'enormes progres dans la voie
de la simplicité,on oublie, slackware je connais absolument pas;
suse est devenue payant donc on oublie,gentoo connais pas (de reputation,mais je sais pas trop quoi en penser) donc il reste
mdk et RH. Entre les 2,vous me conseilleriez plurtot la MDK
ou la RH?(j'ai entendu dire que l'une des 2 avait été un peu baclée pour sortir en meme temps que l'autre,laquelle est-ce?)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 05:08:14   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 09:37:06    

ça ça va devenir un topic trolly !
 
bon, je répète ce que je dis à chaque fois : ÇA DÉPENT DES GOUTS !!!!
 
moi, j'aime pas RH, mais c un gout personnel !
 
quant au fait de dire qu'elles ont été baclés, moi j'attend de voir mais je vois plus un troll lancé par les anti-"approche user friendly pasque ça fait trop windows".
 
La seule piste qu'on peut te donner c que si t'es fan de KDE boycott RH puisqu'ils sont en train d'essayer de le "gnomiser" !
 
en gros tout ça pour dire : ESSAIE ET CHOISI, c l'intérêt de Linux : LE CHOIX !
 
 :hello:  
 
PS : J'ai pris la peine de te répondre pasque tu avait lu les autres topics mais si tu utilise la fonction RECHERCHER, tu verra que la question "quelle distrib" est posée tout les deux jours

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 10:41:24    

Sky99 a écrit a écrit :

j'ai entendu dire que l'une des 2 avait été un peu baclée pour sortir en meme temps que l'autre,laquelle est-ce?




 
Rien ne t'empêche d'utiliser une RH7.3 ou une Mdk8.2 (quitte à patcher quelques logiciels ensuite). Au moins tu seras sûr qu'elles ne seront pas "bâclées".

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 11:00:15    

Avis d'un newbie.
 
Mise à part la l'outil de partitionnement qui est plus difficile a prendre en main, je trouve que c'est la redhat qui a fait le plus de progret par rapport à la precedente version.
 
La mandrake est dans la meme lignée que la 8.2. Elle est trés abordable certe mais y'a encore du progret a faire (pis j'trouve qu'il y a pas mal de bugs non ?).


---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 11:58:07    

Perso je suis plutôt  [:kyo54] mais je te conseillerais surtout d'essayer.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 12:10:21    

L'avantage de la mandrake, c'est urpmi pour installer des paquets tout seul, après les avoir rapatriés depuis le net. De plus, tu installeras plus facilement les outils multimedia comme le décryptage des DVD.
Fais une recherche sur "urpmi plf" dans ce forum, j'ai déjà posté plein de fois comment installer les paquets DVD/ripage/encodage en xvid etc...

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 12:11:48    

Tiens je suis sympa, voila le lien :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 00:36:19    

merci pour tout ça :)
bon comme vous dites,je vais essayer...
enfin puisqu'apparement c plutot du pareil au meme(hors question
de gouts)
je vais installer ce qui vient en premier(si j'ai un pote qui a ou
si je tombe sur un mag linux avex ça dessus....)
 

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 08:56:07    

Sky99 a écrit a écrit :

merci pour tout ça :)
bon comme vous dites,je vais essayer...
enfin puisqu'apparement c plutot du pareil au meme(hors question
de gouts)
je vais installer ce qui vient en premier(si j'ai un pote qui a ou
si je tombe sur un mag linux avex ça dessus....)
 
 




 
Tiens, je lance les paris, le prochain hors série de Planète Linux (novembre), ça sera de la Red Hat 8 ou de la Mandrake 9 ?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 08:59:21    

nikolai a écrit a écrit :

Avis d'un newbie.
 
Mise à part la l'outil de partitionnement qui est plus difficile a prendre en main, je trouve que c'est la redhat qui a fait le plus de progret par rapport à la precedente version.
 
La mandrake est dans la meme lignée que la 8.2. Elle est trés abordable certe mais y'a encore du progret a faire (pis j'trouve qu'il y a pas mal de bugs non ?).




pas mal ? le mot est faible ...
 
 
une journée de test et : impossible de faire la base avec u PC  cad surfer avec une install par défaut (et une liaison pppoa qui marche nickelle )!
 
pb de paquetage pas installé (c simple j'avais TOUT cochés !!!)
=> impossible d'avoir les wizard server et j'ai cherché sur les 3 cd pourtant ... impossibles de les installer !!
 
meme avec un lien ppp0 monté et nue ip attribué par le FAI ...impossible de surfer avec l'install d'origine ..
 
je teste la RH 8.0


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 08:59:21   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 09:00:40    

cmotsch a écrit a écrit :

 
 
Tiens, je lance les paris, le prochain hors série de Planète Linux (novembre), ça sera de la Red Hat 8 ou de la Mandrake 9 ?




MDK 9.0 c la plus populaire !!


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 09:02:37    

jamiroq a écrit a écrit :

 
MDK 9.0 c la plus populaire !!




 
Y'a parfois des surprises.
La preuve, en ce moment c'est la Debian Woody qui est en kiosque :D

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 09:04:43    

cmotsch a écrit a écrit :

 
 
Y'a parfois des surprises.
La preuve, en ce moment c'est la Debian Woody qui est en kiosque :D




c quoi au fait la philosophie d'une debian ?


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 09:06:08    

jamiroq a écrit a écrit :

 
c quoi au fait la philosophie d'une debian ?




 
Insulter les gens utilisant des mandrake dans les forum, faire son 3l33t, essayer de trouver des softs à installer pas apt-get, manger une quiche.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 09:37:30    

:lol:
 
+1 ;)
 
Globalement, quand on se prend pour un l33t et qu'on est pas capable d'installer une mandrake correctement, on evite de trop la ramener :lol:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 10:28:56    

philou_a7 a écrit a écrit :

:lol:
 
+1 ;)
 
Globalement, quand on se prend pour un l33t et qu'on est pas capable d'installer une mandrake correctement, on evite de trop la ramener :lol:




 
ben ecoutes mon coco (deja l33t .. ca veut dire quoi en gaulois ?), avant meme que tu pisses je faisais du linux !!
 
Seulement perso j'ai une famille a m'occuper et je passe pas toute ma vie sur linux ......... donc je connais pas tout !!!
 
et l'install mandrake en recomandée et avec choix de tout les paquetages ... ca ne se connecte pas au web aprés : desolé !! c comme ca ...alors je vois pas le rapport "capable d'installer une mandrake correctement" ... le lien ppp0 est bon ... donc pour la mandrake est buggé et SURTOUT pas "ready to work" !!! c sure si tu remodifies 20 fichiers de conf. pour que ca marche, on parle pas de la meme qualité !!!
 
sur ce je ne t'apprecies pas ...faux linuxien !!!(n'oublies pas linux = antre aide et coutroisie) revises un peu ..revises !!
 
 
 
 
 


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 10:43:30    

"avant que je pisse tu faisais du linux", :lol: c'est bien, c'est bien :lol: et c'est toi qui a inventé l'informatique aussi ? :lol:
 
Moi aussi j'ai une famille et je passe pas 24/24h sur mon PC, mais la difference, c'est que je hurle pas que tout est de la merde dès le premier pepin... :na:
 
alors abandonne ton petit ton condescendant et apprend à poser des questions polie et reflechies, tu aura peut etre des réponses :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 10:46:08    

En tout cas avec une connexion par cable, la Mandrake est aussi facile à configurer que windows pour la connex' (suivant, suivant, suivant...)

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:00:27    

niknolt a écrit a écrit :

En tout cas avec une connexion par cable, la Mandrake est aussi facile à configurer que windows pour la connex' (suivant, suivant, suivant...)




 
ben oui c cool pour toi, mais moi sur les conseils de certains du forum OSA hfr j'ai pris une bewan PCI pour mon adsl et elle n'est pas reconnu et surtout tout les tutoriaux et outils de config de connect au web ne fonctionnent pas avec elle !!!
 
voila ... donc on est obligé de bidouillé !!
 
voila ...
 
voila ...


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:03:15    

kadreg_TT a écrit a écrit :

 
 
Insulter les gens utilisant des mandrake dans les forum, faire son 3l33t, essayer de trouver des softs à installer pas apt-get, manger une quiche.



:lol:


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:09:31    

jamiroq a écrit a écrit :

 
 
ben oui c cool pour toi, mais moi sur les conseils de certains du forum OSA hfr j'ai pris une bewan PCI pour mon adsl et elle n'est pas reconnu et surtout tout les tutoriaux et outils de config de connect au web ne fonctionnent pas avec elle !!!
 
voila ... donc on est obligé de bidouillé !!
 
voila ...
 
voila ...




 
deja repondu , mais tu m as l air dur de la feuille alors je repete :  tant que la licence du driver bewan ne sera pas plus claire ( actuellement y a pas de licence dans le tarball ) ce driver ne sera pas inclu dans les distros
 
de plus pour tres problemes tu ne donne aucune infos
 
route -n ?
ping d une_ip ( et pas d un host )
ou t as precisé que tu faisais une passerelle ? ( tu parles de forwarding super ... )
bref , apprends a donner des infos claires plutot que de peter plus haut que ton cul ( "moi ca fais 6 ans que je connais linux gnagnagngnaa" )


Message édité par houplaboom42 le 07-10-2002 à 11:10:57
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:40:36    

houplaboom42 a écrit a écrit :

 
 
deja repondu , mais tu m as l air dur de la feuille alors je repete :  tant que la licence du driver bewan ne sera pas plus claire ( actuellement y a pas de licence dans le tarball ) ce driver ne sera pas inclu dans les distros
 
de plus pour tres problemes tu ne donne aucune infos
 
route -n ?
ping d une_ip ( et pas d un host )
ou t as precisé que tu faisais une passerelle ? ( tu parles de forwarding super ... )
bref , apprends a donner des infos claires plutot que de peter plus haut que ton cul ( "moi ca fais 6 ans que je connais linux gnagnagngnaa" )




 
merci de m'aider :jap:
 
des infos ???? que donner de plus !!!!
 
-install par defaut de la mandrake 9.0 (TOUT PACKETAGES selectionnés), ah oui je n'ai pas mis d'ip ou hostname pour http et proxy, ni de passerelle puisque c mon Pc ma passerelle idem pour le dns !!!
(d'ailleurs a ce stade de l'install impossible de laisser a blance la passerelle ???)
 
-compilation des pilotes bewan ok (UNICORN:0 ok)
-mise en place pppd + chap +option ok (pppo up avec ip par fai ok)
 
- lancement de mozilla pas OK (resolution des noms impossibles !!) mon /etc/sysconfig/network n'a pas de gateway
 
-mon fic. "option" a bien usednspeer ....
 
- detail marrant a la premiere connexion de linux je n'ai pas pu me connecter en root !!!!! ... plantage !!
 
que faire de plus ??


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:44:02    

jamiroq a écrit a écrit :

 
 
merci de m'aider :jap:
 
des infos ???? que donner de plus !!!!
 
-install par defaut de la mandrake 9.0 (TOUT PACKETAGES selectionnés), ah oui je n'ai pas mis d'ip ou hostname pour http et proxy, ni de passerelle puisque c mon Pc ma passerelle idem pour le dns !!!
(d'ailleurs a ce stade de l'install impossible de laisser a blance la passerelle ???)
 
-compilation des pilotes bewan ok (UNICORN:0 ok)
-mise en place pppd + chap +option ok (pppo up avec ip par fai ok)
 
- lancement de mozilla pas OK (resolution des noms impossibles !!) mon /etc/sysconfig/network n'a pas de gateway
 
-mon fic. "option" a bien usednspeer ....
 
- detail marrant a la premiere connexion de linux je n'ai pas pu me connecter en root !!!!! ... plantage !!
 
que faire de plus ??


réfléchir? :D  
ping, ifconfig & co, ca donne koi?


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:45:42    

Citation :

que faire de plus ??


 
repondre aux questions qu'on te pose ???
 
route -n ???
contenu du /etc/resolv.conf ???
ifconfig ???
 
etc...

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:52:04    

En_Sabah_Nur a écrit a écrit :

réfléchir? :D  
ping, ifconfig & co, ca donne koi?




:lol:
 
ping dns fai c niet, ping local ok !
ifconfig .. tout est ok !!!eth0, ppp0 ,local, tout est up et avec de ip ok !!


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:53:46    

BORDEL T'ES SOURD OU QUOI ???????  
 
LE MONSIEUR TE DEMANDE LE RESULTAT DE ifconfig ET route -n, PAS TON APPRECIATION PERSONNELLE DU RESULTAT ! c'est ok, ca veut rien dire....

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:54:02    

jamiroq a écrit a écrit :

 
:lol:
 
ping dns fai c niet, ping local ok !
ifconfig .. tout est ok !!!eth0, ppp0 ,local, tout est up et avec de ip ok !!




 
 MMAAIS PUTAIN DE BORDEL DE MERDE TU VAS NOUS LE DONNER LE RESULTAT DE route -n ???!!!!

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 11:58:55    

shhhhhhhhhhhuuuuutttt !!!
 
je suis pas chez moi la !!!
je vous donne ca des ce soir !!!
 
route -n c quoi ... je connait pas cette commande !!!  
 
je regarde ca des que je peux !!
 
solanélement merci pour votre accroche a m'aider !!!
 
A+


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:01:44    

jamiroq a écrit a écrit :

 
:lol:
 
ping dns fai c niet, ping local ok !
ifconfig .. tout est ok !!!eth0, ppp0 ,local, tout est up et avec de ip ok !!



ah ben voui, avec çà on va pouvoir t aider :pt1cable:


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:08:16    

En fait je suis pété de rire avec ses 2 ou 3 topics :lol::lol::lol:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:15:19    

philou_a7 a écrit a écrit :

En fait je suis pété de rire avec ses 2 ou 3 topics :lol::lol::lol:




ben au moins ca sert a qq chose ... tu t'ennuies pas avec moi !!


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:20:33    

moi je trouve ca pathetique  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:40:27    

messieux...
un peu de calmle!
apres les newbies qui passent refuseront d'installer linux en se disant que
ça rend violent!(en meme temps,ici les forumeurs s'enervent
et te donnent des réponses qui t'aident,alors que dans soft et rezo,defois t'as un type qui te donne une reonse sans s'enerver
MAIS la reponse est bidon ou alors t'as une reponse bidon ET un type
qui s'enerve :D )


---------------
http://www.core-tx.com
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 12:46:18    

Sky99 a écrit a écrit :

messieux...
un peu de calmle!
apres les newbies qui passent refuseront d'installer linux en se disant que
ça rend violent!(en meme temps,ici les forumeurs s'enervent
et te donnent des réponses qui t'aident,alors que dans soft et rezo,defois t'as un type qui te donne une reonse sans s'enerver
MAIS la reponse est bidon ou alors t'as une reponse bidon ET un type
qui s'enerve :D )




je suis zen !!!  
mais je suis décu qu'en oct 2002 , a l'heure ou XP et w2K permettent  rapidement de surfer des l'install que linux n'est pas suivi .. c tout !!!
 
qui plus est avec 2 nvelles distro mdk et rh ...(bon pour la rh je vais tester !!)  
 
je commence a desepsere de voir notre cher pinguoin dsles chaumieres , pour les serveur ok !!


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:19:42    

jamiroq a écrit a écrit :

 
je suis zen !!!  
mais je suis décu qu'en oct 2002 , a l'heure ou XP et w2K permettent  rapidement de surfer des l'install que linux n'est pas suivi .. c tout !!!
 
qui plus est avec 2 nvelles distro mdk et rh ...(bon pour la rh je vais tester !!)  
 
je commence a desepsere de voir notre cher pinguoin dsles chaumieres , pour les serveur ok !!



ben désolé, mais sur toutes les machines ou g installé la mdk(x.x), g jamais eu de problèmes pour le net...
ah si...pour la 9, il m a fallut récup un fichier chez alcatel, surement pour des raisons de droits(mais toute la démarche était décrite)...
bref, si ca marche pas, c ptetre pas à cause du système...


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:28:57    

En_Sabah_Nur a écrit a écrit :

ben désolé, mais sur toutes les machines ou g installé la mdk(x.x), g jamais eu de problèmes pour le net...
ah si...pour la 9, il m a fallut récup un fichier chez alcatel, surement pour des raisons de droits(mais toute la démarche était décrite)...
bref, si ca marche pas, c ptetre pas à cause du système...




possible .....
 
bon alors prenons le toro par les cornes :
 
ou trouver une doc d'install de la mdk 9.0 ?


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:31:14    

jamiroq a écrit a écrit :

 
ou trouver une doc d'install de la mdk 9.0 ?




 
http://www.mandrakeuser.org/docs/install/index.html
http://rincevent.dyndns.org/minimdk/


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:34:00    


merci kadreg !!


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 14:56:56    

kyo54 a écrit a écrit :

Perso je suis plutôt  [:kyo54] mais je te conseillerais surtout d'essayer.




 
 
idem


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 04:18:23    

en tous cas merci pour tout; je mettrai bientot
Mon serveur Web qui heberge mon sit et mon forum dessus
 
Je penses serieusement a une Debian,qui serait peut etre plus adaptée a un seveur qui ne fera RIEN d'autre...


---------------
http://www.core-tx.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed