Pour moi, les prix sont un peu trop élevés, mais c'est l'évolutivité des iMacs qui m'embete le plus.
 
Ceci dit, j'en ai un et je l'adore !!!

Impossibles a bidouller...

 
tournevis + fer à souder

autre : y a pas assez de jeux

Ça coute vraiment trop cher. Par contre, en puissance brute, un petit bi-pro G4 à 866 MHz, ça doit bien valoir un P4.

Euh, point de vue bidouille, je sais pas trop ce que MarcP et JoWile recherchent, mais un Mac est fait de composants similaires à ceux d'un PC...
Je sais pas non plus qui essaye de faire croire que c'est plus puissant...
 
Niveau stabilité, j'ai jamais vu OS X planter, alors stp JoWile, ne fais pas non plus croire aux gens que c'est pas stable.
 
Par contre, pour les jeux

qu'il change leur souris pour lepreux  ....

sur mac il manque windows    
 
pas taper !

Pan  

marcp a écrit a écrit : Pan

 
AÎE !  

Vous n'aimerez jamais le Mac car vous êtes contre ça... (!?)
 
j'en ai reparé pour une duré de 1 mois et demi
 
non seleument c des machine de paidai (ha ca oui ca bastone sous photoshop)
 
mais en plus les 3/4 des user sont encore plus neu² que sur paicai
 
heu mais je dit pas ca soverclok  

[edtdd]--Message édité par SynE--[/edtdd]

EXCELLENT ! ( sacré Verdoux )
 
P.S. : Il passe encore sur le forum furtivement mais c'est vrai qu'il manque

SynE a écrit a écrit : Vous n'aimerez jamais le Mac car vous êtes contre ça... (!?)   j'en ai reparé pour une duré de 1 mois et demi   non seleument c des machine de paidai (ha ca oui ca bastone sous photoshop)   mais en plus les 3/4 des user sont encore plus neu² que sur paicai

 
Pour des graphistes c'est très bien les mac...

 
 
Jamais vu 2k planter  
t'as jamaos vu win 2k alors ? moi j'avais une webcam sous 2k, en prises de vue pour un site.  
Photo ttes les 30sec avec transfert sur le net  
le pc a fait max 96H en uptime  
il est sous linux depuis + de 3 mois sans un seul reboot  

un souris à plusieurs boutons serait la bienvenue

 
oui mais que pour ca  
 
y a meme vgs sur paicai now pourquoi prendre un mac
 
pi un bi pIII 1GHz sous 2k ou xpai c mieux et ca revien moins cher que le super mac duak g4 a je ne sais combien  

"Pour des graphistes c'est très bien les mac..."
 
Vieille légende informatique, valable peut être il y a dix ans mais totalement fausse à l'heure actuelle.
 
CHaiCA

le gros defaut du mac c de ne pas etre un pc  

Moi perso j'attend une souris à deux boutons

JoWiLe a écrit a écrit :       ben écoute si tu sais pas garder un win2k propre ça me regarde pas     y a quelque temps (1 an?), avant d'apprendre à me servir de linux, mon serveur à moi était sous win2k server il a tenu 15 jours d'uptime et je l'ai stoppé moi même pour foutre une coyote     alors bon

Meme une fois le win2k je l'ai planté pdt son install, ecran bleu (véridique):lol:
Mais pour counter strike c bien.
Pas pour un serveur

JoWiLe a écrit a écrit :       ben écoute si tu sais pas garder un win2k propre ça me regarde pas     y a quelque temps (1 an?), avant d'apprendre à me servir de linux, mon serveur à moi était sous win2k server il a tenu 15 jours d'uptime et je l'ai stoppé moi même pour foutre une coyote     alors bon

 
  jowile,  
tu sais que je t'apprécie, et que je n'ai rien contre toi, mais quand tu dis une connerie ...  
1°)win2k plante, la Pro garde pleins de bugs, et tu te tapes des fatal error dans tous les sens en cas de gros changement hardware.  
2°)excuse moi, mais 15 jours d'uptime pour un serveur, ça n'a rien d'impressionnant.  
si tu bossais comme admin, tu verrais comme ça plante, les serveurs NT. Et le 4.0 comme le 5.0.
Un jour, j'en ai vu un ( bi p3 600, scsi, 512 Mo de ram ) mettre 1 heure à démarrer !  
et sans les services ( manuels ), hein, juste le système ...  
 
non, sérieux, si 2k plante pas, c'est que tu ne l'utilises pas ( au sens utiliser: pousser ton hardware dans ses derniers retranchements - o/c mis à part, bien sur ... ).

Juste pour enfoncer le clou : je n'ai jamais utilisé Windows 2000, donc je ne peux pas dire, mais un Windows 98, si on ne fait pas grand'chose avec, ça peut tenir pas mal de temps. Celui que j'utilisais au bureau est resté en vie pendant plus de 30 jours une fois, et je ne le rebootais en général que 2 ou 3 fois par mois, mais la seule chose qu'il faisait, c'était lancer IE et un serveur X pour que je travaille sur une machine Linux, et du Seti@Home. Donc on peut dire que n'importe quel Windows est stable, meme unde la série 9x.
 Ah, par contre, depuis que j'ai installé Linux, le Windows ne veut plus booter (alors que je n'ai meme pas touché aux partitions FAT32). Enfin, si, mais juste après avoir marqué "Démarrage de Windows 98", il reboote...
De plus, il se montrait assez peu stable quand j'utilisais un logiciel de synthèse VHDL (logiciel désormais déporté sur un Windows 2000, ce qui fait que je n'en ai plus besoin sur mon PC perso).

le 98, il a un uptime de 46 jours max  

Ben desolé de vous contredir, mais mon win2k tien depuis plusieurs mois sans avoir eu  un seul Blue Screen Of Death, ni un freeze, rien du tout.
Pourtant, il se mange des heures de calcul de rendu, donc, desolé, mais un Win2k peut etre tres stable, meme en poussant le hardware ds ces moindres retranchement.

Le rendu, c'est toujours les mêmes opérations effectuées sur les mêmes partis du hard, normal que ça tienne. Par contre en serveur, en programmations, ou en bidouille sévère...
 
Ps : Les Macs, ça serait super si c'était moins cher (ou clonable). Ne serait-ce que pour leur histoire et la concurrence !
En plus les processeurs PowerPC, sont bien mieux construits que les processeurs PC (je sens que ça ne va pas plaire ça ).

[edtdd]--Message édité par Kalex--[/edtdd]

Kalex a écrit a écrit : En plus les processeurs PowerPC, sont bien mieux construits que les processeurs PC (je sens que ça ne va pas plaire ça ).

C'est vrai, le problème, c'est que l'architecture externe n'a pas toujours été à la hauteur. Mais le proceseur en lui-meme est nettement mieux foutu, mais il est de conception beaucoup plus récente (à peine 10 ans), contrairement au PC qui a plus de 20 ans.
 
FrCo : Comme le dit Kalex, du calcul pur, c'est pas difficile, ya que le processeur qui bosse, les différents sous-système ne sont que très peu sollicités. Ça limite les problèmes de gestion d'I/O.

Wé, enfin, qui dit rendu dit modelisation, puis certain des rendu se font en reseau (pour des raisons de rapidité).
De plus, sur la machine qui m'aide en rendu lorsque les fihciers sont trop gros, il y a un serveur Web+ Serveur FTP.
Et j'ai jamais eu aucun plantage.
 
Sinon, pour les Macs, c clair que c le prix qui le le probleme, et aussi certains manquant.

A part le prix, le Mac est très supérieur à Windows pour un utilisateur lambda, il n'y a pas photo.
Mon iBook est en panne (matériel) mais je le regrette tous les jours.
J'ai essayé et utilisé plein d'OS, je suis sous linux, et Win2K
sur un PC bi-proc.
Le seul OS plus sympa est BeOS ( mais on oublie... :-(
Je n'ai pas essayé MacOS X mais ce devrait être sympa, non ?

question interface et moteur windows a comble definitivement son retard avec XP.  
de toute facon, un windows NT, ou 2k n'est pas fait pour etre bidouillé alors "ca plante apres changement hardware" c'est un peu normal. Sous nux, qui ne recompile pas le noyau apres un nouveau perif' ??
Fo arreter d'etre mauvaise langue un Unix ca plante aussi...

Interface? Ce truc bleu et vert moche à la Playskool? J'suis même pas sûr que mon petit frère en voudrait Ils font juste comme les autres, en moins beau (Ça, c'est un troll, je sais, mais Aqua est nettement plus joli, je trouve). Quant à la simplicité, il est inutile de revenir dessus, c'est comme tout, tout le monde a ses habitudes, et NON, Windows n'est pas plus simple à configurer que Linux.
 

Quand on change de carte-video, carte-son, disque dur, carte réseau, souris, lecteur CD/DVD, scanner, imprimante, on n'a pas souvent besoin de compiler le noyau, juste des fois compiler un module, comme installer un pilote sous Windows. Et ça plante quand même moins...