postfix sur une @IP dynamique

postfix sur une @IP dynamique - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 11-01-2004 à 00:14:17    

b'soir !
 
   Je voudrais installer Postfix sur ma passerelle qui possede une adresse IP DYNAMIQUE. A partir des postes sur mon LAN j arrive a envoyer des mails sur certaines de mes adresse mails (yahoo, free) en utilisant ma passerelle comme serveur SMTP.
 
   Le hic c est que avec certaines autre adresse mail leur serveur bloque mes mails car mon @IP est filtree. Il n accepte pas les mails de serveur SMTP ayant certaine adresse (http://www.au.sorbs.net/) dont les adresses dynamiques. J ai fait des recherches sur le forum mais je n ai pas trouve de solution.
 
En gros utiliser postfix comme proxy smtp
 
Y aurait il moyen avec postfix de relayer mes mails vers un autre serveur SMTP ou j ai un acces (login/password) genre free...
 
ps: et je n ai pas envie d utiliser directement le serveur de chez free, n y de prendre d'IP fixe ;-)


Message édité par o'gure le 11-01-2004 à 00:27:36
Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 00:14:17   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 00:36:24    

en gros tu veux juste ajouter un Receveid From pour faire le kéké ? :D
Sinon un relayhost = smtp.free.fr suffira ( oui oui c'est écris dans la doc :D )
tu peux éventuellement utiliser transport pour utiliser free que dans les cas ou tu te fais jetter directement .
l'ip fixe ne pose aucun probleme de sécurité que tu n'aurais pas avec une ip dynamique aussi .
avec en plus qu'avec une ip dynamique tu a la chance de récupérer les merdes de l'utilisateur précédent ( genre il s'est fait taguer en tant qu'open proxy , il abusait de p2p a la con bilan tu recois un tas de paquets que tu n'avais pas demandé ) bref l'ip dynamique en adsl c'est nul :o


---------------
Intermittent du GNU
Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 00:47:14    

mikala a écrit :


en gros tu veux juste ajouter un Receveid From pour faire le kéké ?  :sarcastic:  :D


A la base c etait pas pour ca mais maintenant que tu le dit...  :D  
 

mikala a écrit :


  Sinon un relayhost = smtp.free.fr suffira ( oui oui c'est écris dans la doc :D )


Cool ca passe... Merci
 

mikala a écrit :


l'ip fixe ne pose aucun probleme de sécurité que tu n'aurais pas avec une ip dynamique aussi .


L'@IP en elle meme je ne sais pas (si tu le dit...) mais ya des serveur qui ne refuse de faire du smtp avec un autre serveur (smtp) si il est en dynamique

Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 00:48:52    

O'gure a écrit :


L'@IP en elle meme je ne sais pas (si tu le dit...) mais ya des serveur qui ne refuse de faire du smtp avec un autre serveur (smtp) si il est en dynamique


& comment tu devines qu'elle est dynamique cette ip ? .
le whois d'ip n'est tjs pas valable & c'est pas parce qu'il y a écris dyn dans le mask que l'ip est dynamique .


---------------
Intermittent du GNU
Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 00:58:15    

mikala a écrit :


& comment tu devines qu'elle est dynamique cette ip ? .
le whois d'ip n'est tjs pas valable & c'est pas parce qu'il y a écris dyn dans le mask que l'ip est dynamique .
 


 
Ya des bases de donnees qui le dise. dans le lien que g donne dans le premier post http://www.dnsbl.au.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=
 
Certain serveur se base sur ces infos pour filtrer les @IP.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 01:05:11    

O'gure a écrit :


 
Ya des bases de donnees qui le dise. dans le lien que g donne dans le premier post http://www.dnsbl.au.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=
 
Certain serveur se base sur ces infos pour filtrer les @IP.  


les bases de données se basent notamment sur les bases du whois .
cependant rien ne dis que celles ci sont a jour .
ensuite les rbl c'est mal (ils ne filtrent pas forcément en fonction dynamique ou pas ) , & les admins qui s'en servent pour refuser des mails sous prétexte qu'une ip est dans une rbl ( surtout qu'on ne sait pas comment c'est géré ) devraient etre pendus haut & courts :o
Enfin la disparition de deux rbls 'importantes' (avec une 'blague' de ces dites rbl pour blacklister tout & n'importe quoi sur la fin ) l'an passé va peut etre faire ces memes admins réfléchir un tant soit peu .
Enfin les rbls qui décident de blacklister des ips adsl,rtc a la toq devraient aussi 'réfléchir' un peu .
Enfin cela ne reste que mon avis .


---------------
Intermittent du GNU
Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 01:08:37    

Avis partagé car ils "empechent" d honnetes gens de faire ce qu ils veulent...

Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 11:12:10    

D'honnêtes gens... Ouais, peut-être. Mais tiens, voici un spam que je viens de recevoir, filtré par spamassassin:
SPAM: Hit! (0.5 points)  Received via a relay in ipwhois.rfc-ignorant.org
  SPAM:                    [RBL check: found 177.33.180.163.ipwhois.rfc-ignorant.org., type: 127.0.0.6]
  SPAM: Hit! (1.0 point)   Received via a relay in relays.visi.com
  SPAM:                    [RBL check: found 177.33.180.163.relays.visi.com.]
Comme quoi les rbl, c'est pas inutile.
Un serveur SMTP en IP dynamique, c'est du bricolage qui tient pas la route.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2004 à 11:31:14    

que tu te serves éventuellement des rbls dans spamassin a la rigueur (meme si je n'approuve pas , spammassin fonctionne tres bien sans rbl mais bon smon choix :p ) .
mais rejetter un mail en fonction des rbls (aka lui foutre un 5xx dans la tete quand il arrive ) ne changera pas mon idée , c'est stupide : on ne sait pas ni comment ni qui gère la base rbl,bref tu fais confiance a une boite noire ...
Pour la seconde partie ma fois :)
suffit de regarder les smtp de sortie de nerim ils sont en 'ips dynamique' ... ( a savoir qu'il y en a un pool d'ip qui tourne ) ce justement afin de bypasser les admins _imbéciles_ qui rejettent les mails sur la fois de rbls .  
dans le truc bien stupide aussi tu as des gens capables de marquer des mx secondaire comme pouvoyeurs de spam ( suffit de lire n.c.mail ou un certain nombre de crétins ont accuser nerim de les spammer alors que nerim était mx secondaire de leur domaine ... )
Bref a mon avis mieux vos faire soit meme ses (header|body)_checks pour jetter le spam que faire confiance aux rbls: on ne peut s'en prendre qu'a soit meme la & pas rejetter la faute sur quelqu'un d'autre.


---------------
Intermittent du GNU
Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 02:11:51    

tiens je viens (en lisant un peu la mailing postfix )de découvrir un truc interressant :) le spf :D
cf ce lien : http://spf.pobox.com/dns.html
pour info aol l'a mis en place ;)


---------------
Intermittent du GNU
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed