En cherchant des news du net au niveau de la sécurité informatique, je suis tombé sur cet article :
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=247533
 
 
L'article date du 20 octobre mais les faits remontent à fin août (signalés au autorité seulement fin septembre).
 
 
 
Vu que l'université de Berkeley est l'initiatrice du fameux projet BSD, je m'imagine que leur système devait tout de même être très bien sécurisé   .
A nouveau les faits sont parfois là pour nous rappeler qu'aucun système n'est inviolable ; effectivement le côté gênant c'est lorsque ce type de tentative met en danger des informations personnelles...

pas forcément, la solidité d'un ensemble sécurisé est celle de son maillon le plus faible.
 
Si le chercheur a été un peu négligent alors ça n'a pas forcément été très dur de pirater son ordinateur.
 
PS : je ne dis pas que le chercheur a été négligent, juste que sans plus d'info, on ne peut pas tirer la moindre conclusion

Bah si tu crois que tous les ordinateurs d'un laboratoire sont securisés, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
 
Je ne pense pas que le developpeur d'open bsd s'amusent a aministrer la machine d'un chercheur en sciences humaines...

Non mais là ce problème de sécurité ne met pas à jour un problème sur 2-3 ordi qui trainent au fond du labo
 
Faudrait voir à pas oublier que dans la cas présent le pirate a pu accéder au données recensant 1,4 million de personnes ; c'est plutôt léger donc de simplement minimiser le problème.
 
Je ne dis pas que le développeur d'open bsd est responsable, mais je ne pense pas non plus que le boulot du chercheur en sciences humaines soit d'administrer la machine ou de la sécuriser.
C'est le taff de l'admin réseau et de l'équipe en charge de la sécurité informatique du site de Berkeley, pas du chercheur, d'autant si les travaux de ce dernier consistent à employé des données sensibles (ou pourrait aussi imaginer des dossiers médicaux par ex.)

Surtout que le mainteneur principal d'Open BSD n'as plus rien a voir avec l'université de Berkeley.