Quel OS pour un serveur Web? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 08-07-2002 à 08:53:52
ReplyMarsh Posté le 08-07-2002 à 10:02:41
a priori linux+apache ca devrait tres bien faire l'affaire
Marsh Posté le 08-07-2002 à 10:24:25
ReplyMarsh Posté le 08-07-2002 à 10:28:06
si tu arretes pas de demander ca c est ke tu sais pas bien te servir de linux donc ca te sert a rien d avoir un bsd deja apprends a t en servir et plus tard tu feras ton choix une fois tes connaissances acquises jeune padawan
il fo du temps c est tjrs l inconvenient
Marsh Posté le 08-07-2002 à 10:35:34
OpenBSD. Tu as Apache deja installe
Marsh Posté le 08-07-2002 à 10:52:20
axey a écrit a écrit : OpenBSD. Tu as Apache deja installe |
la plupart des distrib linux aussi
Marsh Posté le 08-07-2002 à 11:14:08
PS:
La prochaine fois essaye de chercher si le topic n'existe pas deja.
J'avais deja pose la meme question.
Bon je vais quand meme te dire la conclusion:
Installe Debian
Marsh Posté le 08-07-2002 à 12:01:15
Alexboss a écrit a écrit : PS: La prochaine fois essaye de chercher si le topic n'existe pas deja. J'avais deja pose la meme question. Bon je vais quand meme te dire la conclusion: Installe Debian |
hihihi
Marsh Posté le 08-07-2002 à 12:16:28
Alexboss a écrit a écrit : PS: La prochaine fois essaye de chercher si le topic n'existe pas deja. J'avais deja pose la meme question. Bon je vais quand meme te dire la conclusion: Installe Debian |
mais arretez ! il vas finir par mettre une debian sinon
Marsh Posté le 08-07-2002 à 13:30:17
Sky99 a écrit a écrit : mais netBSD c pas mieux? |
Non.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 13:33:52
Jar Jar a écrit a écrit : Non. |
Si
Marsh Posté le 08-07-2002 à 13:34:54
kadreg a écrit a écrit : Si |
Non.
Et pis arrête, tu vas rameuter Kilo.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 16:00:44
Sky99 a écrit a écrit : mais netBSD c pas mieux? |
Nan, c'est freeBSD k'es mieux
PS: pour un server bien sur, pour un client, une distrib GNU /Linux reste plus pratique a utiliser
Marsh Posté le 08-07-2002 à 18:39:07
charly303 a écrit a écrit : Hummmmmmmmmmm...... Mandrake + Apache + 96 Mo ?????????? Tu veux aller loin avec ça ??? Vire plutôt X-Free et dédie ta machine à un serveur web + SSL + SSH. Et ça suffira amplement !!!!! Charly |
ok, ben merci pour totu ça...
par contre si je mets une debian,c dans un moment,
pasque OULALA! c'est chaud débian(jamais réussi a me logger!)
Marsh Posté le 08-07-2002 à 18:48:39
icephoenix a écrit a écrit : pas plus chaud qu'autre chose |
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:23:37
icephoenix a écrit a écrit : pas plus chaud qu'autre chose |
mandrake,qnx et d'autres trucss,j'ai réussi a m'en servir.
Debian,jai jamais réussi a faire quoi que ce soit!
(sinon QNX,j'adore!!!)
Marsh Posté le 09-07-2002 à 09:48:21
Sky99 a écrit a écrit : mandrake,qnx et d'autres trucss,j'ai réussi a m'en servir. Debian,jai jamais réussi a faire quoi que ce soit! |
T'es sûr que tu as mis le CD dans le lecteur ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 13:35:36
charly303 a écrit a écrit : Hummmmmmmmmmm...... Vire plutôt X-Free et dédie ta machine à un serveur web + SSL + SSH. |
si possible des version recentes d'apache et de SSH
enfin moi je dis ça si tu veux pas voir finir ton serveur oueb en pubstro
Marsh Posté le 10-07-2002 à 08:23:36
Chips a écrit a écrit : si possible des version recentes d'apache et de SSH enfin moi je dis ça si tu veux pas voir finir ta page oueb en distro |
j'ai pas bien compris,la!
ça veut dire quoi tout ça?
Marsh Posté le 10-07-2002 à 12:26:28
ReplyMarsh Posté le 10-07-2002 à 16:23:32
ReplyMarsh Posté le 10-07-2002 à 16:35:21
Sky99 a écrit a écrit : c pas devenu payant ça? |
C'est pas mal de monter un site, mais connaître un minimum le sujet avant de commencer à écrire les pages, ça peut servir.
Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:20:12
Jar Jar a écrit a écrit : C'est pas mal de monter un site, mais connaître un minimum le sujet avant de commencer à écrire les pages, ça peut servir. |
si j'atendais de maitriser linux,j'y etais pour 50 ans
avant de monter mon site!
et la,en l'occurence,ce n'est pas un articlesur linux...
de plus,ce site est un moyen pour moi d'ameliorer mes
conaissances dans ce domaine!
Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:33:26
Sky99 a écrit a écrit : Si j'atendais de maitriser linux,j'y etais pour 50 ans avant de monter mon site! |
Si tu ne le connais pas encore, n'essaye pas de monter un site, tu vas avoir des emmerdes au premier Jean Kevin qui passe par là. Monte toi une machine pour faire un site à blanc, tu pourras voir les contraintes, les problèmes et aquerir de l'expérience avant de te lancer.
De la même façon, je ne m'amuserais pas à installer un site avec un IIS sous windows 2000, je ne connais pas (en fait, j'ai essayé de l'installé une fois, j'ai pas réussi), il aurait toutes les chances d'être joliment troué.
Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:40:33
ya un firewall et un antivirus,et
la machine est dédiée...
que peut il m'arriver?
et puis surtout,je l'ai dit,ça me permettra
d'aprendre tout ça,d'aprehender les diferences,
parceque c'est bien plus facile avec la pratique
qu'avec la théorie;
de toutes façon,le site partiellement fait
et le serveur en place(sous XP),
alors la question est de savoir:sans considerations
d'entrainement,de pratique ou ce genre de choses
quel est le systeme le plus adapté a un Serveur Web?
Marsh Posté le 10-07-2002 à 18:05:34
Sky99 a écrit a écrit : ya un firewall et un antivirus,et la machine est dédiée... que peut il m'arriver? |
Citation : |
Spa bien, problème de sécu sur celle ci, met à jour. Question bête, le serveur tourne sous quelle identitée ?
Marsh Posté le 10-07-2002 à 18:37:19
kadreg a écrit a écrit : Spa bien, problème de sécu sur celle ci, met à jour. Question bête, le serveur tourne sous quelle identitée ? |
Sous win, c'est pas obligatoirement en tant que superutilisateur que les serveurs tournent ou c'est juste iis?
Marsh Posté le 10-07-2002 à 18:45:00
toum toum a écrit a écrit : Sous win, c'est pas obligatoirement en tant que superutilisateur que les serveurs tournent ou c'est juste iis? |
Non, non, un service peut tourner sur un compte utilisateur particulier (y compris guest), bien que certains services refusent que l'on les fasse tourner en autre chose (la boite de selection de l'identité d'exécution est grisée).
Marsh Posté le 11-07-2002 à 00:32:05
kadreg a écrit a écrit : http://sky99.dns2go.com/../
|
-l'URL c juste une commande pour generer une erreur et voir
la version du logiciel serveur ou c un truc qui met en
evidence une faille de securité?
-je vais chercher une mise a jour,merci pour le conseil(la derniere fois que jai regardé ct la derniere version);
-le serveur tourne sous quelle identitée ?
si j'avais une id de ce que c'est je pourais te répondre...
(s'agit-il de l'identité de l'utilisateur ou autre chose?)
-En pratique,avec un firewall et un antivirus,qu'est ce que je risque?
-Est ce que mettre un autre firewall en plus va améliorer la
sécurité du site?(meme question pour un 2eme antivius)
Marsh Posté le 11-07-2002 à 00:47:50
pour tes deux dernieres questions, la reponse est non :
l'antivirus, c'est une merde inutil, commercial, c'est tout
le firewall, à partir du moment où tu dois ouvrir ton port 80 pour laisser passer les requetes http, tu laisses libre accès à tous à ton serveur web, si une faille existe
dans ce cas, la seul chose efficace est :
- faire tourner son service en user avec très peu de droit (ça te met à l'abri d'un bon nombre d'attaques, et réduit les dégat)
- patcher dès que possible (pour se prémunir des DoS)
Marsh Posté le 13-07-2002 à 11:41:26
djoh a écrit a écrit : pour tes deux dernieres questions, la reponse est non : l'antivirus, c'est une merde inutil, commercial, c'est tout le firewall, à partir du moment où tu dois ouvrir ton port 80 pour laisser passer les requetes http, tu laisses libre accès à tous à ton serveur web, si une faille existe dans ce cas, la seul chose efficace est : - faire tourner son service en user avec très peu de droit (ça te met à l'abri d'un bon nombre d'attaques, et réduit les dégat) - patcher dès que possible (pour se prémunir des DoS) |
si je passe sous unix , ça résoudra ce PB?
Marsh Posté le 13-07-2002 à 12:04:38
Sky99 a écrit a écrit : si je passe sous unix , ça résoudra ce PB? |
Avec un système comme Debian, tu te prémunis de ce genre de problèmes :
- la version d'Apache fournie est sécurisée au maximum par défaut, et ne tourne qu'avec des droits restreints ;
- en cas de problème, les correctifs de sécurité sont disponibles en quelques heures et installables automatiquement.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 08:07:12
mon site est hébergé sur ma machine
sous windows XP pour l'instant.Je vais un peu plus tard
passer a linux pour le serveur Web dédié,mandrake pour me
familiariser avec les os UNIX un peu plus.
Le serveur dédié est un céléron 500 avec 96 mo de ram,
vidéo et son intégrés,la connection internet etant
une ligne netissimo 1 sur RJ45(chuis pas fou,pas de modem USB!)
Lorsque je me débrouillerai suffisament sous mandrake,
je chercherai un systeme plus adapté a la tache.
Aussi me demandais-je:
Quel est le systeme d'exploitation le plus adapté
pour monter un serveur Web?(et pouis si vous avez des liens,
ça ne gache rien!
Message édité par sky99 le 10-07-2002 à 17:17:05
---------------
http://www.core-tx.com