IPTables et Load Balancing
IPTables et Load Balancing - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 06-03-2011 à 20:50:15
Jvais lire ça 
Les commandes que j'avais plus haut sont fausse, après mure réflexion ^^ Comme ça c'est mieux :
| Citation : |
Je retrouve donc mon accès à Internet, mais le load balancing ne marche pas : tout le trafic continue de passer par la passerelle par défaut, et le script ne semble avoir aucune influence... J'ai essayé de supprimer la route par défaut avec
| Citation : route del default |
, ce qui casse tout. J'ai aussi essayé de rajouter deux routes par défaut :
| Citation : |
ce qui n'a aucune influence...
D'autres idées, liens,... ? 
Marsh Posté le 06-03-2011 à 23:31:15
Pas d'idée, mais drapal car intéressé par le sujet ![[:homdex]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/homdex.gif "[:homdex]")
---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Marsh Posté le 07-03-2011 à 03:06:49
probability n'est pas fait pour celà. ça permet de dropper ou logguer qu'une partie des paquets par exemple.
Tout ce que tu veux se trouve là: http://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Rout [...] links.html
te manque juste le multipath
Marsh Posté le 09-03-2011 à 00:31:48
Ben, je test ça demain et je vous dit si ça a marché ou pas 
Parce que là je désespère ^^
Marsh Posté le 09-03-2011 à 08:21:51
Moulte interessant tout ça 
---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Marsh Posté le 10-03-2011 à 00:14:29
auparavant, tu as bien créé test 2 tables wifi et eth dans le fichier /etc/iproute2/rt_tables ?
et tu ne peux pas définir 2 passerelles par défaut
tu peux vérifier en faisant un route -n ou ip route list pour lister tes routes.
sinon le load balancing peut aussi se faire plus simplement, juste avec ip route :
Code :
|
et tu peux jouer sur le parametre weight pour équilibrer suivant la rapidité de chacune de tes connexions
Message édité par li1ju le 10-03-2011 à 00:25:26
Marsh Posté le 11-03-2011 à 19:41:48
Hum alors... En fait tu reprend la commande de la fin du lien de zecrazytux. J'ai bien défini mes 2 tables dans /etc/iproute2/rt_tables.
Sinon ça marche plus ou moins bien, certaines pages web mettant plus de temps à "venir" avec le load-balancing que sans. Je me prend plein de Time Out aussi...
A propos du weight, dans quel sens marche-t'il ? le poids le plus lourd a la plus grande priorité, où c'est l'inverse ? 
Autre question, est ce que quelqu'un sait si c'est censé marché avec le Bittorrent ? Parce que là je fait des tests, mais j'arrive pas à en tirer qqch de concluant 
Sujets relatifs:
- Iptables et limit
- iptables et XDMCP
- iptables bizarre
- [Iptables] FTP derrière passerelle
- OpenWRT et iptables : autoriser une connexion à un VPN externe
- problème de collecte de logs iptables
- [iptables] joindre un point d'accès derrière une Debian.
- Iptables Openwrt plusieur interface
- iptables: FORWARD forward bizarrement
- SGBD, replication, failover, load balancing, etc
Marsh Posté le 06-03-2011 à 16:57:13
Bonjour à tous,
J'ai depuis peu sur mon PC (Ubuntu 10.04) deux accès à internet :
J'aimerais bien tirer profit de ces 2 connexions. Après avoir fouiller le web, et écumé moultes tutoriels sur iptables, route,... j'ai trouvé ça : http://www.diegolima.org/wordpress/?p=36 que j'ai adapté à ma sauce :
ip route add default via 192.168.2.1 table wifi
ip route add default via 192.168.3.1 table eth
ip rule add fwmark 1 table wifi
ip rule add fwmark 2 table eth
iptables -t mangle -A PREROUTING -m state -m mark --state new -j MARK --mark 2 --set-mark 2
iptables -t mangle -A PREROUTING -m state -m mark --state new -m statistic --mode random --probability 0,5 -j MARK --mark 1 --set-mark 1
iptables -t nat -A POSTROUTING -o wlan1 -j SNAT --to 192.168.2.1
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j SNAT --to 192.168.3.1
Malheureusement, ça ne marche pas. Les 2 dernière lignes semblent couper l'accès au réseau, puisque je ne peu même plus pinger les passerelles.
Des idées ?