Lmule et la memoire

Lmule et la memoire - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:52:20    

en moins de 20 heures de Lmule , je vois qu'il bouffe 160 Mo de memoire . Avec 96 Mo de RAM c'est pas top : 60 de RAM et 100Mo de SWAP rien qu'a lui .
 
Ne serait-ce pas ce que l'on appelle une fuite de memoire?
 
En tout cas , quand je rentre chez moi , j'entand un acces disque constant, c'est pas top , je m'etais fais une petite config. bien silencieuse pour ma passerelle ...
 
De plus , si je fais un top , le cpu est tres peu utilisé (environ 20 % ) mais la memoire est a 70-90 % , d'ailleur , qu'est-ce que ca represente reelement ce % de memoire?
 
d'autre ont ce pb. ? version 0.26b je crois choppé sur un plf .
 
ma config. de la passerelle pII 400Mhz , 96 Mo RAM
 

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:52:20   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:18:43    

moi il prend toute la puisssance CPU avec le temps j ai la 1.13 de club-internet en plf

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:28:10    

en attendant, tu peux tjs essayer mldonkey...pas (enfin plus...) ce probléme la ...

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:32:39    

ben mon 1ghz avec ces 256mo de ram et 256mo de swap va pas être de trop si je comprend bien ... :pfff:

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 23:35:25    

rem5 a écrit :

en attendant, tu peux tjs essayer mldonkey...pas (enfin plus...) ce probléme la ...


 
mldonkey quand meme , bof bof :/

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 01:16:59    

ipnoz a écrit :


 
mldonkey quand meme , bof bof :/


Vraiment tu trouve ? Honnétement on m'as dit beaucoup de bien de emule alors j'avais tésté lmule et j'étais pas vraiment comblé. Il va bien moins vite pour les téléchargement chez moi. Il faut aussi ajouter les listes de serveur à la mano au début. J'ai peut être loupé quelque chose nan ?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 01:40:03    

kaiska a écrit :


Vraiment tu trouve ? Honnétement on m'as dit beaucoup de bien de emule alors j'avais tésté lmule et j'étais pas vraiment comblé. Il va bien moins vite pour les téléchargement chez moi. Il faut aussi ajouter les listes de serveur à la mano au début. J'ai peut être loupé quelque chose nan ?


 
de toute facon , c'est une question de gout mais moi , je trouve lmule bien plus rapide en d/l que mldonkey , plus ergonomique et fonctionnel .
De plus lmule permet de recuperer un server.met via un server sur le net et par defaut ce server est ocb.maurice .
 
Et bon , c'est aussi une question d'habitude , j'utilisait emule sous windows . Mais franchement , j'ai essayé mldonkey , et j'ai pas trop aimé , de plus il est banni de pas mal de server , ce qui n'est pas forcement top :/

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 01:57:33    

le seul truc que je reproche a lmule par rapport a mldonkey (ou edonkey), c'est qu'il ne peut etre demarré que sous une interface graphique , donc impossible de le piloter sous ssh ( comme il est sur ma passerelle) , et je suis obligé de lancer un server vnc rien que pour lui :/ . Moi qui voulais economiser ma RAM ...

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 19:32:08    

Sakuraba a écrit :

moi il prend toute la puisssance CPU avec le temps j ai la 1.13 de club-internet en plf  


vous avez la même chose ? deplus je ne peux pas ajouter les lien ed2K:.... ds la fenetre faite pour. C est trop chiant ca si kelkun a la soluce je suis preneur merci

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 19:41:49    

utiliser le client officiel en ligne de commande plus le GUI en C ?  :o

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 19:41:49   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 20:06:18    

Perchut2 a écrit :

utiliser le client officiel en ligne de commande plus le GUI en C ?  :o  


Ah bon  :??: ça existe pour lmule ?!?
je suis preneur de liens  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed