Partage nat

Partage nat - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:07:28    

Dsl d' encore poser cette question mais en recherchant je n'ai rien trouver de concluant,je partage ma connection adsl avec windows xp (192.168.0.1) et j ai un deuxieme pc sous redhat 9.0 (192.168.0.2) mais je n arrive pas a configurer correctement la connexion resaux sous linux, quand je met certains reglagles il me dit que la connexion a www.yahoo.fr a été refusée, et avec d autres reglages il me fait un time out
 
J arrive a les adresses du resaux, de mes dns et de yahoo, mais je n arrive pas a aller sur internet, ni msn, etc....
 
Comment dois-je regler les parametres ?  :sweat:  
merci d avance

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:07:28   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:16:26    

il faut régler ton PC linux pour qu'il obtienne une IP par DHCP. WinXP refuse de partager une connexion dans le cas contraire.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 11:39:06    

quand j active le dhcp sur xp, et que je l active sous linux, l adresse ip du serveur ( sous xp ) est 169.254.33.166 mais le pc sous linux n arrive pas a activer le resau il reste bloque pdt l activation du resaux

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 12:39:59    

c bien ta machine sous xp qui a le modem???
donc il te suffit de remettre tes machines en 192.168.0.XXX, de partager ta connection sous xp (desactive le firewall de xp!). puis sous nux, de specifier une route par defaut qui passe par ta machine xp (en 192.168.0.1), de specifier les dns (dans /etc/resolv.conf) et c tout normalement...
si jamais ca marche tjrs pas:
sous ta redhat, quand tu fais un 'ifconfig -a' ca donne qwa?
et 'netstat -rn' ?
et aussi 'nslookup www.google.fr' ?
et ... ca devrait etre suffisant pour te depanner.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 15:58:26    

dsl je suis un gros noobiz, commment peut-on definir une route par defaut ? j ai essayer ce que tu m a dit, mais je n ai tjs pas accès a internet, et comment specifie ton les dns ? dsl je suis sous nux depuis un jour lol


Message édité par ziinus le 01-05-2003 à 15:59:20
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 17:41:59    

les dns --> dans le fichier /etc/resolv.conf
 
nameserver  192.154.22.11
nameserver 12.36.32.1
 
(c des ex)
 
pour les route :     man route


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 19:51:42    

man route et puis quoi ?  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 19:57:05    

je comprend pas, j ai mit les dns ( 195.238.2.21 et 195.238.2.22 ), j ai mit ces reglages la sur le pc sous nux
ip : 192.168.0.2
Masque sous resau : 255.255.255.0
Passerelle par défaut : 192.168.0.1
 
j ai definit une route comme sa :
Resaux de destination : 192.168.0.1
Prefixe ( masque de sous resaux) : 255.255.255.0
passerelle : 192.168.0.1
 
dans les options dns :
nom d hote : localhost.localdomain
dns prim : 195.238.2.21
dns sec : 195.238.2.22
Chemin de recherche DNS : localdomain

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:05:43    

ziinus a écrit :

je comprend pas, j ai mit les dns ( 195.238.2.21 et 195.238.2.22 ), j ai mit ces reglages la sur le pc sous nux
ip : 192.168.0.2
Masque sous resau : 255.255.255.0
Passerelle par défaut : 192.168.0.1
 
j ai definit une route comme sa :
Resaux de destination : 192.168.0.1
Prefixe ( masque de sous resaux) : 255.255.255.0
passerelle : 192.168.0.1
 
dans les options dns :
nom d hote : localhost.localdomain
dns prim : 195.238.2.21
dns sec : 195.238.2.22
Chemin de recherche DNS : localdomain


 
sur le pc ki a le modem :  
ip fixe a 192.168.0.1 + dns de ton FAI + partage de connexion adsl ;)
 
sous nux :
ip=192.168.0.2 netmask 255.255.255.0
/etc/resolv.conf : dns de ton FAI
pour les routes : 1 seule suffit
route add default gw 192.168.0.1
 
voilou c est fini, ca marche :)


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:19:26    

j aiexactementsa et sa marche pas  :pt1cable:  :sweat:  :fou:
 
EDIT : Est ce que le  nom d'hote et le "Chemin de recherche DNS" sont importants ?


Message édité par ziinus le 01-05-2003 à 20:20:54
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:19:26   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:21:41    

ziinus a écrit :

j aiexactementsa et sa marche pas  :pt1cable:  :sweat:  :fou:
 
EDIT : Est ce que le  nom d'hote et le "Chemin de recherche DNS" sont importants ?


 
sur kel os, kel fichier ??
 


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:23:46    

sur redhat 9 ( le client ) et le fichier c est dans l assistant de config resaux, mais c stocke dans /etc/resolv.conf je pense

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:37:10    

ziinus a écrit :

sur redhat 9 ( le client ) et le fichier c est dans l assistant de config resaux, mais c stocke dans /etc/resolv.conf je pense


resolv.conf :
nameserver ip1
nameserver ip2
 
;)


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 20:58:59    

ca ne change rien non plus :'( tsssssssss chui trop jeune pour me mettre a linux :P


Message édité par ziinus le 01-05-2003 à 21:04:56
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 21:12:39    

ziinus a écrit :

ca ne change rien non plus :'( tsssssssss chui trop jeune pour me mettre a linux :P


c koi l erreur exacte ???

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 21:18:03    

The operation timed out when attempting to contact www.redhat.com

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 21:18:36    

ziinus a écrit :

The operation timed out when attempting to contact www.redhat.com


et le ping passe ???

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 21:24:44    

redhat non mais yahoo bien mais il fait la meme erreur


Message édité par ziinus le 01-05-2003 à 21:25:57
Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 21:25:41    

ziinus a écrit :

redhat non mais yahoo bien


bizarre tout ca [:meganne]

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 21:28:33    

yep c est klr, je commence a en avoir un peu ma clake....

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 21:29:42    

ziinus a écrit :

yep c est klr, je commence a en avoir un peu ma clake....


bon bon bon...
 
sur la passerelle ca marche bien ou pas ???
 
lance un tcpdump en meme tps pour voir si tout passe bien ;)
 
pas de firewall ??

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 22:18:53    

pas de firewall, quand je fais le tcpdump y a plein de ligne qui s affichent... sa t aide lol, et qu entent tu par la passerelle ?

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 23:15:45    

ziinus a écrit :

pas de firewall, quand je fais le tcpdump y a plein de ligne qui s affichent... sa t aide lol, et qu entent tu par la passerelle ?


arf j ai cru ke tu mettais la connexion sous linux :D
 
bref, je peux pas trop t aider la :/
 
est ce ke sur le pc ki partage la connexion ca marche nikel ??

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 23:16:09    

tu peux mettre les resultats de ca stp??:
 

Zoidberg a écrit :

sous ta redhat, quand tu fais un 'ifconfig -a' ca donne qwa?
et 'netstat -rn' ?
et aussi 'nslookup www.google.fr' ?
et ... ca devrait etre suffisant pour te depanner.
 

Reply

Marsh Posté le 01-05-2003 à 23:35:41    

netstat -rn:
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
 
nslookup www.google.fr :
Server: 192.168.0.1
Adresse: 192.168.0.1#53
 
Non-authorative answer :
www.google.fr canonical name = www.google.com.
Name: www.google.com
Adress: 216.239.51.99
 
mais le ifconfig c est deux gros block de texte, si il y a des infos a donner en particulier dites le moi svp :'(
 [:yaisse1]  [:yaisse2]  [:yaisse3]


Message édité par ziinus le 01-05-2003 à 23:46:14
Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 09:38:51    

[:yoyoz]

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 09:54:36    

bah heu............


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:19:12    

jvais tester avec un proxy  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:28:33    

meme avec un proxy ca ne marche pas :sweat:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:29:11    

ziinus a écrit :

meme avec un proxy ca ne marche pas :sweat:  :whistle:  


et sur le pc ki a le modem ca marche ou pas ??


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:33:11    

bein ouai sa marche, aussi nonje posterais pas sur le forum :P

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:35:09    

ziinus a écrit :

bein ouai sa marche, aussi nonje posterais pas sur le forum :P


je veux dire : les sites ke tu n accedes po depuis linux, tu y accede avec le pc ki a le modem ??


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:48:14    

depuis le pc sous nux je ne sait rien acceder.... meme pas eu disque dur de mon pc windows avec smb, quand je tappe # smbclient -L BELGACOM il met :
Added iterface ip=192.168.0.2, bcast=192.168.0.255 nmask=255.255.255.0
timeout connecting to 192.168.0.1:139
Error connecting to 192.168.0.1 5Operation already in progress)
Connection to BEGLACOM failed

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:55:46    

meme sur un site local qui est installe sur mon pc server, le client n arrive pas a y acceder......

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:58:27    

k est ce ke samba vient faire la pour acceder a un site web :heink:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 10:59:21    

non mais je disais que je n arrivais pas non plus a acceder a mes disques durs de mon pc serveur sous le client avec le client samba

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 11:00:53    

ziinus a écrit :

non mais je disais que je n arrivais pas non plus a acceder a mes disques durs de mon pc serveur sous le client avec le client samba


tu as bien mis sur le server un rep en partage ??
 
sur le client (linux) : mount -t smbs /192.168.0.1/partage /mnt/partage  
y a d autres options : man mount.smb :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 11:06:57    

tu peux pinger entre eux ? tu as bien branché le cable reseaus  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 11:07:05    

Type fs smbs non pris en charge par le kernel

Reply

Marsh Posté le 02-05-2003 à 11:08:10    

ziinus a écrit :

Type fs smbs non pris en charge par le kernel

ca veut dire que ty n'as pas compilé le support de smb (->file systems) dans ton kernel

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed