Probleme pour monter un NFS avec fstab :/

Probleme pour monter un NFS avec fstab :/ - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 28-05-2004 à 12:27:12    

Hello à tous !
 
Voila, je souhaite monter un partage NFS dans fstab.
 

Code :
  1. mount -t nfs andromede:/mnt/data/users /mnt/nfs


Fonctionne si je le lance.
 
Dans /etc/fstab j'ai mit :
 

Code :
  1. andromede:/mnt/var/users        /mnt/nfs        nfs     defaults        0 0


 
et un mount -a me sort :
 

Code :
  1. mount: andromede:/mnt/var/users failed, reason given by server: Permission non accordée


 
Quelqu'un sait ce qui ne va pas ?


Message édité par getget le 28-05-2004 à 14:08:59

---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 12:27:12   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 12:33:44    

tu as configuré correctement les fichiers /etc/exports
/etc/hosts.deny et /etc/hosts.allow ?


Message édité par djmacou le 28-05-2004 à 12:34:36
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 14:08:32    

Oui puisque le monut "a la main" marche


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 14:10:26    

Essaye en retirant  
"defaults        0 0"

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 14:56:08    

pareil :/


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 15:02:15    

Code :
  1. andromede:/mnt/var/users /mnt/nfs nfs rsize=8192,wsize=8192,nosuid,soft 0 0


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 15:24:35    

Dark_Schneider a écrit :

Code :
  1. andromede:/mnt/var/users /mnt/nfs nfs rsize=8192,wsize=8192,nosuid,soft 0 0




 
A propos des rsize et wsize, quelqu'un a une explication exacte de l'effet que ça produit et des valeurs optimales ?
 
Un coup je lis que plus c'est grand plus c'est performant (32768), un autre coup je lis que, selon un benchmark, 16384 est le plus rapide, et enfin ailleurs, je lis que, sur une architecture x86, il vaut mieux utiliser 4096 (une sombre histoire de taille de pages mémoires) ...
 
Qui dit la vérité ? (dans la pratique, je ne constate pas de grosse diff)

Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 15:27:59    

rsize = tampon en lecture ( read size )
wsize = tampon en écriture ( write size )
 
cela dépend du type de données que tu lis.
 
si tu lis des gros fichiers de 600Mo, il vaut mieux un grand rsize.
 
si tu lis bcp de petits fichier de moins de 1Mo, il vaut mieux un petit rsize ( 4096 par exemple ).
 
tu essaie différentes valeurs, tu fais des banchs et tu vois ce qui convient le mieux à ton utilisation.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 21:11:45    

Pour la réponse a mon probleme, dans le fstab /mnt/var/users au lieu de /mnt/data/users (faut que j'arrete la picole)


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
Reply

Marsh Posté le 28-05-2004 à 21:34:07    

getget a écrit :

Pour la réponse a mon probleme, dans le fstab /mnt/var/users au lieu de /mnt/data/users (faut que j'arrete la picole)


 
Bien vu [:rofl]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed