Théorie des systèmes d'exploitation ?
Théorie des systèmes d'exploitation ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 06-08-2002 à 00:55:49
Il y a une paire de très bon site la ici :
http://www.codeur.org/portail/portail.php?rub=1305
Marsh Posté le 06-08-2002 à 04:10:54
http://home.no.net/tkos/info/embr.html
http://home.no.net/tkos/info/fat.html
http://home.no.net/tkos/info/fat32.html
http://home.no.net/tkos/info/hd.html
Marsh Posté le 06-08-2002 à 12:26:46
| houplaboom42 a écrit a écrit : Tannenbaum |
L'unique. Même si il aurait foutu zéro à Linus 
Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:45:36
| Jak a écrit a écrit : L'unique. Même si il aurait foutu zéro à Linus |
il aurait foutu 0 a Linus ? 
Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:48:29
| djoh a écrit a écrit : il aurait foutu 0 a Linus ? |
en 92 sur le newsgroup comp.os.minux, thread "Linux is Obsolete"
http://www.dina.dk/~abraham/Linus_vs_Tanenbaum.html
Message édité par kadreg le 06-08-2002 à 13:48:52
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 06-08-2002 à 21:24:51
ah bah décidement, chui pas à la page moi, je croyais que linux était un micro kernel ... n'importe quoi moi 
j'avoue que j'y avais pas trop réfléchi
on voit bien que tout est dans le kernel, puisqu'il faut tout recompiler dès qu'on veut un nouveau support pour un matos 
sinon le mach3 c'est bien le noyau sur lequel est basé Le Hurd non ? parce qu'ils ont l'air de dire qu'il y a eu un test disant qu'il est aussi rapide qu'un noyau monolithique
pourtant j'avais cru comprendre que l'un des souci du Hurd est qu'il est lent, non ?
en tout cas merci pour le lien, j'apprends des truc 
EDIT : ah bah non, ils disent que minix est un microkernel finalement ... je comprends plus là ...
Message édité par djoh le 06-08-2002 à 21:29:06
Marsh Posté le 06-08-2002 à 22:01:05
monolithique , modulaire et microkernel sont 3 choses differentes
linux appartient aux 2 premiers ( bien que mklinux existe )
donc non il ne faut pas tout recompiler pour rajouter un matos non supporté un make lemodule suffit .
Message édité par houplaboom42 le 06-08-2002 à 22:14:03
Marsh Posté le 07-08-2002 à 04:31:39
en tout cas, ça fightait entre eux ! 
| Tanenbaum a écrit a écrit : I still maintain the point that designing a monolithic kernel in 1991 is a fundamental error. Be thankful you are not my student. You would not get a high grade for such a design |
Marsh Posté le 07-08-2002 à 11:03:44
dire qu'ils trollaient deja sur le net... alors que pour moi un ordinatuer ca servait qu'a jouer et a taper du texte a l'epoque 
Marsh Posté le 07-08-2002 à 11:54:54
| houplaboom42 a écrit a écrit : Tannenbaum |
oui l'est bien ,mais mieux vaut avoir la version anglaise car les traduc sont moyenne.
Sujets relatifs:
- t1 mais Mac OS X c le systeme d'exploitation parfait!!
- quels systémes peuvent tenir sur une disquette comme qnx par ex ?
- Code source d'un systeme d'exploitation
- Participation a un systeme d'exploitation
- Exploitation du Core dump
- à propos de X, des display et des systèmes différents...
Marsh Posté le 06-08-2002 à 00:13:17
Quelqu'un connait un bon bouquin sur le sujet ?
---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.