VNC ... c monstrueux ce soft !!!si si si .
VNC ... c monstrueux ce soft !!!si si si . - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 17-12-2001 à 11:58:11
prompt à descendre comme à encenser 
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 17-12-2001 à 11:59:25
c monstrueux pour servir de troyen, peut se lancer bien cacher de l'utilisateur, indetectable par les anti-virus j'adore 
---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:01:02
Dark, je poste ce message car je vois bouliman qui veut faire du telnet !! alors que t'as des outils gratos qui sont des pures merveilles.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:01:34
| warmastercs a écrit a écrit : c monstrueux pour servir de troyen, peut se lancer bien cacher de l'utilisateur, indetectable par les anti-virus j'adore |
pas en mode securisé !!
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:03:52
La question que je me suis toujours posé,
C'est quoi l'interet par rapport à un export de DISPLAY avec un serveur X sur la machine de l'utilisateur ?
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:06:31
| Citation : Dark, je poste ce message car je vois bouliman qui veut faire du telnet !! alors que t'as des outils gratos qui sont des pures merveilles. |
Ca suppose que VNC soit installer sur les pc (et que donc a chaque fois que t'es sur le pc d'un pote tu installes VNC, tres chiand ), alors que telnet est installer partout .
[edtdd]--Message édité par warmastercs--[/edtdd]
---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:07:35
le protocol est plus optimisé que celui de XFree de base, même si il y a une version low bandwitch
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:24:11
warmastercs a écrit a écrit :
|
943 Ko c lourd pour toi ?
et puis tu fais un silent install => un clic et le truc est installé , pres a fonctionner sans AUCUN autre clic !!
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:25:34
| kadreg a écrit a écrit : La question que je me suis toujours posé, C'est quoi l'interet par rapport à un export de DISPLAY avec un serveur X sur la machine de l'utilisateur ? |
Le seul intérêt que je vois, c'est que l'on peut se servir d'une machine sous Windows 9x à distance, à part ça, je vois pas. Rien ne vaut un bon serveur X, si?
Dark_Schneider : qu'est-ce que tu entends par "le protocol est plus optimisé que celui de XFree de base" ?
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:30:03
| jamiroq a écrit a écrit : 943 Ko c lourd pour toi ? et puis tu fais un silent install => un clic et le truc est installé , pres a fonctionner sans AUCUN autre clic !! |
Non, le problème n'est pas la taille de la chose. Je pense que Dark_Schneider se place plus d'un point de vue administration. Cela dit, c'est une solution quand même une solution à retenir si le client est un Windows, celui-ci n'ayant pas forcément un serveur X sous la main. Mais bon, le telnet, ça devrait suffire pour tripoter un Unix à distance, non ? 
Marsh Posté le 17-12-2001 à 12:52:59
| trictrac a écrit a écrit : a jamiroq, encore en train de cliquer partout |
pp p p pppp pas du tout !!! 
je clique sur konqueror pour ensuite ouvrir mes fichiers de config via un editeur de texte !!!!!!
(parcque vi je l'eu appris et honnetement j'ai jamais vu aussi dingue comme editeur de text !!!quoique y'en a qui le pratique ce truc ... les puristes parait -il )
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:06:57
Vi, c mythiqueeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuu ! Je n'utilise pratiquement que ça
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:11:29
j'utilise jamais vi.
d'ailleurs je trouve con qu'en rescue mode le seul éditeur dispo soit vi. Pour les newbies ...
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:14:07
la compression est plus forte avec VNC donc moins de charge du réseau. Il faut savoir qu'en fait tout passe par le protocol X ( position fenêtre, etc ..., je me demande même si la position des pixels n'est pas transmise ... ) ce qui fait qu'il vaut mieux avoir un debit correct. Une version low bandwitch a été développée mais ce n'est pas forcément hyper top.
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:14:56
| the_fireball a écrit a écrit : Vi, c mythiqueeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuu ! Je n'utilise pratiquement que ça |
serieux ?
purée !!
... alors tu dois etre un ouf ds la vie toi !!!
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:15:14
c clair que pour débuter, c pas le top. Mais avec l'habitude, il est trop bon cet éditeur. Faut juste s'y faire, et pas se forcer. Parfois, en mode rescue, il y a ae, qui est du meme genre, et dans d'autre cas, il a ed, et la, on touche le fond aec ed... C'est comme sed, mais en mode interactive et c la galère, même si je trouve ça marrant personnellement
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:20:13
| Dark_Schneider a écrit a écrit : j'utilise jamais vi. |
Moi non, plus. Emacs est mon ami
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:21:13
| Dark_Schneider a écrit a écrit : la compression est plus forte avec VNC donc moins de charge du réseau. Il faut savoir qu'en fait tout passe par le protocol X ( position fenêtre, etc ..., je me demande même si la position des pixels n'est pas transmise ... ) ce qui fait qu'il vaut mieux avoir un debit correct. Une version low bandwitch a été développée mais ce n'est pas forcément hyper top. |
et c gratuit !
et ca marche sur n'importe quel plateforme !
Darj, question hard : (oui , j'ai deja cherché ... j'ai pas trouvé)
comment peux t- on lancer kdm (le gestionnaire d'utilisateur de connexion) au lieu de kde, mon gestionnaire de fenetre par defaut, en mode root.
on m'a dit d'aller voir ds root/.vnc/xstartup mais je vois pas ou je dois configurer ? car ce couillon lance Xclients qui lui lance Xsessions et la ben c carrément une sacrée foire avec des param. de partout !!! !!!
une idée ?
Marsh Posté le 17-12-2001 à 13:25:47
| jamiroq a écrit a écrit : serieux ? purée !! ... alors tu dois etre un ouf ds la vie toi !!! |
ben ouais sérieux, j'aime bien cet éditeur moi
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 14:23:45
| Dark_Schneider a écrit a écrit : la compression est plus forte avec VNC donc moins de charge du réseau. Il faut savoir qu'en fait tout passe par le protocol X ( position fenêtre, etc ..., je me demande même si la position des pixels n'est pas transmise ... ) ce qui fait qu'il vaut mieux avoir un debit correct. Une version low bandwitch a été développée mais ce n'est pas forcément hyper top. |
En fait, maintenant que j'y songe, je n'ai jamais utlisé VNC pour accéder à un Linux distant, mais seulement à un Windows distant, cas où ça rame pas mal quand même. Et sur un réseau local en 100Mb/s, le serveur X, ça marche plutôt bien.
J'ai déjà entendu l'inverse, comme quoi VNC demandait une bande passante phénoménale. D'ailleurs, il existe une version low-bandwidth de VNC (Tight-VNC, je crois), donc, je sais pas vraiment qui prend le plus.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 15:05:38
j avais essayer il y a longtemps avec une connection cable entre moi et un pote , ptain ca ramait comme pas possible ....
---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 16:48:00
emacs est mon ami aussi
Enfin je préfère emacs a vi...
je le trouve plus 'user friendly' que vi...
(si tant est que faire ESC :wq entrée est - user friendly que CTRL-X CTRL-S puis CTRL-X CTRL-C )
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 17-12-2001 à 16:51:58
avec emacs au moins il y a des menus
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 17-12-2001 à 16:55:05
| Dark_Schneider a écrit a écrit : j'utilise jamais vi. d'ailleurs je trouve con qu'en rescue mode le seul éditeur dispo soit vi. Pour les newbies ... |
faut prendre une debian, ils mettent ae !
Marsh Posté le 17-12-2001 à 17:02:51
ae c too poori
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 17:09:25
le 
connais pas, mais ed voui 
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 17:23:10
comme j'aime bien Friends, je préfère utiliser joe. ben vi j'aime pas Harris.
[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 17-12-2001 à 17:31:38
lol
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 18-12-2001 à 09:55:42
| Jak a écrit a écrit : Non, le problème n'est pas la taille de la chose. Je pense que Dark_Schneider se place plus d'un point de vue administration. Cela dit, c'est une solution quand même une solution à retenir si le client est un Windows, celui-ci n'ayant pas forcément un serveur X sous la main. Mais bon, le telnet, ça devrait suffire pour tripoter un Unix à distance, non ? |
Avec Telnet tu prends des risques (mot de passe transmis en clair comme l'authentification PAP dans un lien PPP, vaux mieux utiliser OpenSSH, j'ai viré telnet de ma station.
Marsh Posté le 18-12-2001 à 09:58:46
| AlphaT a écrit a écrit : Avec Telnet tu prends des risques (mot de passe transmis en clair comme l'authentification PAP dans un lien PPP, vaux mieux utiliser OpenSSH, j'ai viré telnet de ma station. |
Oui, je sais, quand je dis telnet, je parle de n'importe quel truc permettant de se logger à distance en mode texte.
Marsh Posté le 18-12-2001 à 16:02:24
| Tetedeiench a écrit a écrit : emacs est mon ami aussi Enfin je préfère emacs a vi... je le trouve plus 'user friendly' que vi... (si tant est que faire ESC :wq entrée est - user friendly que CTRL-X CTRL-S puis CTRL-X CTRL-C ) |
Sous vi, ESC ZZ est equivalent a ESC :wq entree
Ca parait con mais ca fait gagner un temps fou
Sinon franchement vi c'est un vrai bonheur a utiliser.
Au debut il n'y a que qques commandes a connaitre pr
pouvoir se demerder. Ensuite il faut apprendre progressivement
d'autres commandes, suivant les besoins, et alors ca devient vraiment puissant.
En plus les commandes de substitution reprennent la syntaxe de sed.
Vi demande un petit peu de volonte pour s'y mettre, mais apres c'est un bonheur a utiliser.
Marsh Posté le 18-12-2001 à 16:08:44
| pipomolo a écrit a écrit : Vi demande un petit peu de volonte pour s'y mettre, mais apres c'est un bonheur a utiliser. |
Le bonheur, c'est simple...
Sans rire, qu'est-ce que vous voulez utiliser d'autre pour éditer vos fichiers de config? Emacs ?
VI, on est sûr de le trouver
Marsh Posté le 18-12-2001 à 19:48:54
| jamiroq a écrit a écrit : Dark, je poste ce message car je vois bouliman qui veut faire du telnet !! alors que t'as des outils gratos qui sont des pures merveilles. |
Merci jamiroq de cette chaleureuse intention 
Mais en fait, je veut faire du telnet uniquement pour lancer VNC. Car, je suis completement d'accord, VNC, C trop fort !!!
En fait, le telnet ne me sert qu'a me logger et a lancer un serveur VNC.
Merci jamiroq
---------------
[OHM]Borjoyzee - TeamOHM - http://www.teamOHM.com/ - Serveur FR- FORCEfr/OHM : 80.65.228.6:27015
Marsh Posté le 20-12-2001 à 00:02:55
| jamiroq a écrit a écrit : 943 Ko c lourd pour toi ? et puis tu fais un silent install => un clic et le truc est installé , pres a fonctionner sans AUCUN autre clic !! |
Mode SILENT ? tu fais comment ? quel PARA ?
Sous Win ou autre ?
---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Sujets relatifs:
- VNC ... :D coment sa marche sous Nux ?
- soft pour gerer les ports, le NAT etc sous linux ?
- soft pour la prise en charge de la fonction avec un modem
- Cherche un soft de broadcast on demand genre MMS ou Real
- Petite question sur VNC
- Soft monitoring reseau sous X
- Un bon soft de backup complet de disque dur sous Linux ?
- Soft DVD sur Linux?
- [LinUx SuSe] VnC c est CooOl mais.....
- c koi le soft pour le monitoring (swap,cpu,memoire,ect...)
Marsh Posté le 17-12-2001 à 11:56:51
vous avez deja vu ca vous :
je fais du 1024 * 768 en 24 bits sur mon pc windows , alors que le serveur vNC (Linux,carte et ecran pourris ! ) lui n'accepte meme pas du 800* 600 en 256 couleurs) ... c trop top !!!!
en plus on peut faire du securisé !!
nb : VNC est l'equivalent de PCAnywhere, pour prende la main a distance sur un PC