Regardez ça : http://www.microsoft.com/france/lesfaits/
 
Vous en pensez quoi ?
Moi perso, j'ai vu une démo chez IBM qui prouvait totalement le contraire...
 
A mon avis, chacun fait les tests qui conviennent le mieux à leurs produits. C'est comme si on comparait une Formule 1 et un 4x4.
- Dans le cas d'un test sur piste, la formule 1 est la meilleure !
- Dans le cas d'un test dans les champs le 4x4 est meilleur.
Bref, ce genre de démonstration n'est pas très objective !

Deja à voir l'url
 
Sincérement tu penses que Microsoft va dire du mal de lui et en plus le publier sur son site ???

en tournant bien les choses, il y a toujours moyen de leur faire dire ce que l'on veut.
 
et comme le dit Lebibi, ca serait étonnant de voir sur le site de Mirosoft autre chose.

Que Microsoft sait que "le ridicule ne tue pas".
Sinon il aurait pas pris autant de risques

pas subtil comme troll, celui sur l'uninstall-glibc est plus fin

Il est à chier ce troll...

 
Je ne peux que plussoyer !

Le vendredi on fait pas dans la dentelle..

c clair allez on embraye, mais dites moi les tafioles :
si vous passez autant de temps à forumer, c que vos serveurs doivent tourner nickel donc ?
hein .. pas vrai !
 
Ils sont donc sur windows 2000, c sure.

Je ne suis pas assez qualifié pour juger du sérieux de ces études mais pour la première partie ça ne m'étonnerait pas énormément qu'au final linux ne soit pas aussi avantageux qu'on se l'imagine pour tout une entreprise.  
Pour certaines applications pratiques bien précises ça me paraît différent vu que , généralement , il faut de la main d'oeuvre déjà qualifié dans le domaine pour les réaliser.

Rien qu'en lisant le 2e document et ça :
- une gamme SGBD beaucoup plus large permettant de réaliser des économies substantielles
on se tord de rire sur le tapis.
 
Ils comparent les couts de Oracle et DB2 face à SQL Server.
Sybase, PostgreSQL, Firebird ca leur dit rien ?
Et quel est le rapport avec Linux ?

+1

Tous les produits Microsoft sont de la merde et c'est vrai. Chez M$ ils le savent depuis longtemps car ils on volontairement mis des bugs dans le système pour pouvoir vendre des versions plus récentes ou encore plus de monde acheter les mises à jour

et font exprès de faire de l'incompatibilité entre version pour t'obliger à acheter la derniere version

Arretez la les barbus myopes =)

 
Troll: Créature poilue, répugnante et agressive issue du folklore scandinave, habitant les montagnes ou les forêts.
 
Sur Internet, un Troll est une personne qui, sur un forum, aborde un sujet à controverse provoquant de vives réactions et des discussions à n'en plus finir. Le troll relance souvent les mêmes sujets qui provoquent systématiquement les mêmes réactions.
 
Le troll peut-être conscient ou non de troller.
 
Le troll conscient de troller est un individu vil auquel il convient de ne pas répondre ou - mieux - de plonker*.  
Le troll inconscient de ses actes de trollerie est généralement un débutant qui ne connaît les us et coutumes des forums et qui n'a pas même pris la peine de faire un minimum de recherche pour trouver la réponse, ne serait-ce que sur Google. Il convient de renvoyer gentiment - mais fermement - le troll aux moteurs de recherche, aux FAQ et autres chartes adéquates.
Par extension, on qualifie également de "troll" une discussion qui s'éternise, même sans la présence de trolls avérés.
 
Vous entendrez parfois la phrase « Do not feed the troll », ce qui veut dire « Ne nourrissez pas le troll », sous-entendu: ne lui faites pas plaisir en alimentant la discussion. Ne répondez rien, ignorez la totalité de cette discussion.
 
 
Bah moi j'ai pas fait exprès de faire un troll... Je ne savais même pas ce que c'était avant de lire ça !
Bon 'mirtouf' et 'sharlaan' please... « Do not feed the troll », car c'est vous qui transformez une simple question en 'troll'
 
Moi j'essai juste d'avoir des avis sur un sujet... pas des réflections qui ne servent qu'a pourrir un topic !

je me demande si ils prennent en compte le cout des épidémies de virus dans leurs études...  

ouaih mais qd t'es qualifié c moins cher car c stable et demande tres peu de maintenance car ca tourne "ds un placard"

prends deux mecs ayant chacun un super niveau sur , pour l'un , linux et pour l'autre Windows.
 
achetes les memes serveurs, les meme tuyaux, monte les os ...
 
la deja c deja different ca commencer a grincer des dents ...
 
les memes applis pour entrprise ...la aussi ca devient tres msoffice , openoffice ....
 
enfin bref ... on en reparle ds un an ou deux .
 

>Mams
 
Tu sais pas faire la différence entre de la pub et une étude sérieuse. ?
Et après tu nous demandes ce qu'on en pense ?
 
Comme toutes les pubs : ça raconte n'importe quoi.

 
Je ne sais pas si c'est les études réalisées où l'interprétation qui en a été faites qui est douteuse .
 
Par exemple,si tu prends le temps de lire le rapport de la 2ème partie,tu t'apercevras que les conclusions sont beaucoup plus modérées que le résumé de Microsoft ...
 

 
En effet, c'est l'interprétation de Ms qui n'a aucune valeur.

 
Bah il me semble que la publicité mensongère est interdite ! quoi que...    
 

 
Merci pour ces remarques... ça, ça fait avancé le schmilblick  

deja je pense que le premier bandeau aurrai du etre un .gif ou un .png mais surtout pas un .jpg ... C'est imonde ...
 

 
enfin comme le site doit etre fait avec un produit maison ...
 
tout les titres sont des images. C'est incroyable de faire un site qui repond aussi peu aux normes ...
 
 

Ils ont du faire leur site avec frontpage et photoeditor

ce que j'aime bien c'est les liens vers les pdf en anglais, comme ca ils sont sûr que 90% des lecteurs ne les liront jamais et se fieront au "résumé" microsoft.

Juste pour le plaisir.
 
 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] esfaits%2F

lisez les pdf, il y a des perles, on y apprendre notamment que le fait que les serveurs Linux ont un uptime plus élevé (peu élevé selon le document mouarf), serait dû au fait qu'ils supportent des charges bien moins élevées que les serveurs basés sur des machins microsoft

un truc marrant : dans tous les graphs, pas UNE fois ou Linux est égal ou au pire meilleur que windows

Au revoir IBM , bonjour les économies
 
La Municipalité de Lausanne voudrait ouvrir son informatique aux logiciels libres et espère réduire les charges d'exploitation de 650'000 francs par année .
 
Changement Le système informatique de l'administration communale est aujourd'hui bâti par IBM et dont le surnom "MainFrame" évoque les plus beaux chapitres de la science-fiction futuriste. Son coût ,lui aussi, relève des technologies spatiales.Son concepteur ne le proposant pas à la vente mais uniquement à la location ,les frais de licence s'élèvent depuis plus de 10 ans à près de 800'000 francs par an , sans compter le matériel.<<Et encore ,IBM a baissé ses prix ces dernières années>>,commente le chef du service d'organisation et d'informatique .Depuis 1990 ,les acquisitions progressives de différents logiciels en ont altéré l'efficacité,et une remise à plat de la totalité du système devenait nécessaire.Quitte à changer fondamentalement de stratégie.
La Municipalité a donc choisi de remplacer le système d'exploitation de ce serveur par une série de <<logiciels libres>>. Mis au point par des communautés de programmeurs ,souvent dans le cadre d'activités universitaires ou simplement par passion ,ces logiciels sont réputés pour leur fiabilité et utilisable par quiconque sans frais de licence.
Pour tenir compte de l'évolution continue des technologies une analyse sera désormais menée tous les 2 ans pour s'assurer de leur utilité .Le préavis publié par la Municipalité sollicite ainsi l'octroi d'un crédit de 1.3 millions de francs pour l'installation de ces logiciels et la formation des informaticiens à de nouvelle technique de programmation.
D'ici 4 à 5 ans ,le système informatique de la ville devrait changer de visage et permettra également de se défaire d'une série de programmes actuellement fournis par Microsoft .La Municipalité souligne dans son préavis que les changements proposés permettront de <<réduire la dépendance à l'égard d'un fournisseur>>.Dès 2009 ce changement de cap assurera une réduction des charges d'exploitation de 650'000 francs par an.
 
Source : F.P , Edipresse

Je ne sais pas si c'est très réaliste de tabler sur une économie de 650'000 francs par an dans les 5 ans mais au pire ça ne coûtera pas grand chose d'avoir essayé .

En parlant d'ibm , vous savez combien ils les vendent eux leurs OS ?
 
ben, renseignez vous bien sur le prix des mvs et Os390 et as 400 .... si ils arrivent à foutrent ts le monde ss linux et apres ben ... font valoir leur droits en brevets , licenses etc ..on va bien pleurer !!!  
IBM je m'en méfis comme le diable ceux la.

Desolé j'ai pas pu m'en empecher :-D
 

Juste pour le plaisir :
http://validator.w3.org/check?uri=www.suse.org
 
Sinon je pense que la 1ere partie de l'analyse est pertinente. SI on a un peronnel qui est deja habitue a l'environement windows (ce qui est le cas en raison de la position dominante de microsoft), les couts de formation/deploiement sont superieurs. Pour les autres sections, je suis plus dubitative...

http://validator.w3.org/check?uri=www.gentoo.org
 
http://validator.w3.org/check?uri=www.debian.org
 
Encore une fois pour le plaisir.