Solution graphique externe pour Portable : 20 000pts sous 3DMark 06

Solution graphique externe pour Portable : 20 000pts sous 3DMark 06 - Composant - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 22-01-2011 à 00:11:02    

bonjour, ce sujet sert seulement d'information sur les possibilités d'avoir une solution graphique externe pour portable.  
 
Sur le marché, il y a des solutions graphiques externes pour portable comme le Vidock. Voici un lien :  
 
http://www.clubic.com/actualite-28 [...] table.html  
 
Il est possible d'avoir un système comme le vidock fait maison. Il en coûte environ 80 euros + une carte graphique. Voici le lien vers la communauté qui a élaboré le système DIY vidock (en anglais):  
 
http://forum.notebookreview.com/ga [...] ences.html  
 
Avec une Geforce GTX 460 relié par expressport d'un portable, il a été possible d'avoir un résultat de 14000 pts sur 3dMark 06. Avec les futurs portable Sandy bridge, qui auront le nouveau expressport 2.0, la puissance sera d'environ 80-90% de la carte graphique.  
 
Donc, avec un portable avec un quad Sandy bridge i7-2720QM équivalent à un i7-950 de bureau, avec une geforce gtx 460 à 130 euros, on obtiendrait un score autour de 18000-20000 sur 3dmark 06. Suffisant pour faire tourner TOUS les jeux à fond.  
 
Tout cela pour une somme de 200-250$ en plus du portable sandy bridge qui s'en vient ce printemps.  
 
 
Vous rêvez de jouer à crysis en very high en 1080p mais vous avez seulement une carte graphique intégrée Intel HD ou autre, voilà votre chance sans trop débourser!  
 
Tu as la portabilité du pc portable et le puissance d'une tour.  
 
Ton système de carte graphique externe reste sur ton bureau et ton portable tu l'amène où tu veux.  
 
Visuellement, c'est avoir un portable 13 pouces de 4 livres avec une autonomie de 8h-10 sur batterie lorsque tu n'est pas à la maison et d'avoir un système aussi puissant qu'une tour avec une Geforce GTX 460 + Intel i7-950 à la maison.  
 
Donc, au lieu d'acheter un portable + une tour, tu as les deux en un. De plus, la carte graphique est upgradable sans limite.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2011 à 00:11:02   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2012 à 13:47:14    

Bonjour
La solution que tu proposes m'interesse beaucoup !
Dans mon m14x, il y a deux slots mini-PCIe, l'un occupé par la carte wifi et l'autre libre est-ce que je peux appliquer une solution DIY (présente dans un des sites que tu proposes) si j'arrive à récupérer le slot libre ?
Le débit sera suffisant ?
C'est peut etre une question idiote mais est ce que les débits de l'usb 3 permettent cela ?

Reply

Marsh Posté le 21-04-2012 à 23:55:25    

Bouuhh le méchant déterrage de topic :D
Ton m14x doit être équipé d'une GT555M, tu peux l'overclocker pour plus de performances car la resolution max c'est du 1600*900 donc ça demande pas beaucoup. En 1600*900 avec une GT555M @stock, je fais tourner Battlefield 3 entre 25 & 30 Fps en ultra. Le m14x s'overclock mieux que mon laptop.
 
Sinon si tu veux vraiment une solution externe, il est préférable de passer par le mini-PCIe qui a des débits plus importants que l'express port. En ce qui concerne l'usb 3, il n'existe pas d'adaptateur officiel le supportant, juste mini pcie et express card. En revanche tu peux utiliser les ports Thunderbolt qui, grâce à leur débit très rapide et un convertisseur vers mini pcie te permettent d'atteindre de très bon rendements pour la carte graphique.
Ensuite il faut savoir que si tu prends une carte graphique externe ATI, tu ne pourras sortir la video que sur un écran externe et non pas sur l'ecran de ton laptop. En revanche, si tu prends une carte Nvidia et que ton pc gère la technologie Optimus, ce qui est le cas sur ton m14x (qui intervalle entre gt555m et hd3000), tu peux continuer à utiliser l'écran de ton laptop alienware. Mais ATTENTION ! Si tu choisis cette option, la vitesse de transmission des images entre la carte externe et la dalle LCD de ton laptop sera plus faible que si tu branches un écran externe à ta carte graphique externe. (à cause de la transmission du signal à travers le mini pcie, puis dans la carte mère ...).
Je te conseille donc de prendre une carte graphique externe et tu branches un écran directement dessus, tu auras de meilleurs performances.  
Et comme dans ce cas tu auras aménager ton écran, le boitier contenant ta CG externe, démonter la plaque arrière de ton PC pour brancher la CG en mini-PCIe, je te conseille de relier ton PC à internet grâce au port ethernet de ton laptop. Au moins tu enlève la carte Wifi et tu peux utiliser 2 slots mini-PCIe pour ta carte graphique. Sachant que c'est du mini-PCIe 2.0, que tu as 2 voies (2 slots mini-PCIe), tu atteindras, selon les jeux, de 70 à 90% du rendement de ta carte graphique externe. Je pense que c'est la meilleure solution.
 
J'espère t'avoir aider, et je me ferais un plaisir de te répondre aux autre éventuelles questions.
Ciao ;)


Message édité par periaz le 21-04-2012 à 23:55:52
Reply

Marsh Posté le 23-04-2012 à 23:46:19    

Toutes mes excuses, mais j'ai le coup de pelle facile !!! :D
Simplement le sujet m'a interpellé, il ne m'avait donc pas l'air trop usé et me voila ^^

 

Effectivement j'ai tenté un léger OC qui a augmenter d'environ 20-25% les performances d'apres mes tests, sans hausse de température. Je débute dans ce genre de manip j'ai été agréablement surpris (faut bien commencer à bidouiller un jour ou l'autre ^^).

 

J'avais cru comprendre que thunderbolt etait intéressant, sauf que j'ai un mini displayport (si je ne me trompe pas), j'ai lu quelques articles mais j'ai pas saisi la réelle différence entre les 2. Ce que j'ai "ressentie" était plutot négatif pour le GPUexterne mais je me trompe peut etre.

 

Pour l'express card je ne pense pas en etre équipé.

 

Et pour la solution du mini-PCIe je suis assez étonné ! En fait j'avais lu un post en anglais faisant 3 lignes dans un topic de + de 700 pages d'une personne qui évoquait que c'était possible avec un m14x. Sauf qu'apres je suis allé voir les adaptateurs.
Ceux que j'ai vu transformaient le mPCIe en PCIe 1x donc pas suffisant. Je ne sais pas s'il en existe d'autre plus performant, si tu as des liens ?
Et je ne savais pas que je pouvais utiliser les 2 mPCIe avec la meme carte graphique pour doubler les débits ! Je ne vois pas trop quel outils/adaptateurs prendre :/

 

Enfin voila plein d'interrogations sans doute élémentaires auxquelles je n'ai pas trouvé de réponse jusqu'à maintenant ^^"

 

En tout cas merci beaucoup pour ton post !


Message édité par daitenshi-suki le 23-04-2012 à 23:48:18
Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 02:26:55    

Le thunderbolt est un port specifique, rien à voir avec le displayport qui est un equivalent 'libre' au HDMI
 
Pour l'eGPU, y'a 3 possibilités:
- Connecter au mPCIe en x1 (et si le pc est recent avec le bon matos ca fait du x1 2.0)
- Connecter au expresscard 34 ce qui fera du x1 (2.0 si recent)
- faire une connection double: 2xmPCIe ou 1xmPCIe + 1xExpresscard. Mais pour se faire il faut des num de port cote à cote (mPCIe2 + mPCIe3, mais pas mPCIe1 et mPCIEe3... bref)
 
La perf peut etre interressante, surtout sur moniteur externe. Si tu veux un affichage sur ton ecran portable, c'est faisable mais tu perds enormement de FPS.
 
Je suis à Taiwan là et je vais allez faire un tour aux boutiques qui vendent ce genre de gadget en DIY pour env 70€ (à la place du vidoc tout compris à 200€). Si ça interresse du monde, il faut me le dire avant demain soir.
 

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 11:01:17    

Merci pour les infos !

 

Je n'arrive pas à trouver si j'ai du mPCIe x1 ou x1 2.0, d'apres toi periaz c'est du 2.0 je te fais confiance ! :D

 

Le moniteur externe j'ai.
Dans mon cas la seule alternative serait donc de combiner 2 mPCIe.
Est ce que vous savez ou se procurer se genre de "double" adaptateur mPCIe 2.0 vers PCIe ?

 

J'ai fouillé sur le web pour tomber la dessus :
1) http://www.costronic.com.tw/
Je n'en ai pas tiré grand chose ^^" soit trop compliqué pour moi ou bien inadéquate

 

2) http://www.hwtools.net/Adapter/PE4L.html
3) http://www.hwtools.net/Adapter/PE4H.html

 

Alors par contre ces 2 la m'ont donné l'eau à la bouche !!
N'excellant pas dans la langue de Shakespeare, je me suis contenté du petit schéma en bas de page pour saisir le sens ^^

 

D’après mes recherches ça serait PE4H ou PE4L vers :
PM3N se rattachant au mPCIe à l'interieur de mon pc
EC2C se rattachant à l'express card que je ne possède pas
HP1A se rattachant à 1 port PCIe 1x ???
HP4A se rattachant à 4 ports PCIe 1x ???

 

Mon interrogation vient de ces 2 lignes :
PE4H-HP1A allows user to extend PCIe 1x add-on card to test.
PE4H-HP4A allows user to extend PCIe 4x add-on card to test.

 

Pour ce qui est de PE4H ou PE4L, les différences que j'ai cru comprendre en lisant cela :
"The PE4L is designed for Notebook PCs that converts PCI Express 1X Card to ExCard or mPCIe or PCIe connecter.
The PE4H is designed for Notebook PCs that converts PCI Express 16X Add-on Card to ExCard or mPCIe or PCIe 1x connecter."

 

PE4L : converti une carte PCIe 1x vers mPCIe & PE4H : converti une carte PCIe 16x vers mPCIe, ou je fais fausse route ?

 

J'en suis arrivé à la conclusion que la solution était dans mon cas "PE4H ver2.4 with PM3N" :D
PCI Express 1x c'est un débit de 250Mo/s, je pense etre en 2.0 avec mon m14x R1, donc 500Mo/s, fois 2 donc 1Go/s ce qui correspond à du PCI Express 4x j'avais vu un test avec une 570GTX qui perdait 9% de performance en x4 comparé à x16, cette solution me convient parfaitement :) beaucoup moins de chaleur et surtout exit le bruit du ventilo son petit défaut ^^'

 

J'attends avec impatience vos avis !! J'ai l'impression que ma quête du Graal prend fin XD

 

C'est vraiment sympa de ta part thegnlpopov, mais je suis pas un habitué des transactions sur ce forum, rien de personnel dans cela j'ai pas d'expérience donc une méfiance sans aucun doute infondée...


Message édité par daitenshi-suki le 24-04-2012 à 11:46:59
Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 11:16:32    

T'en fait pas pour la transaction, ça m'arrange car pas de benef' (c'était juste pour rendre service ;) )
 
Le PE4H ne gere pas le 2.0, donc ca sera de 1 à 4 ports x1 en 1.0
 
Que l'adaptateur soit en port 16x ou en 1x, car marche pareil car bridé en 1x (sauf si tu mets 4 ports avec le PE4H)
 
Conclusion: si tu veux brancher au moins 2 interfaces, il te faut 1xPE4H et 2 (ou plus) PM3N mais ca sera en mPCIE/expfesscard 1.0
 
Si tu veux brancher uniquement un port mPCIE, mais en version 2.0, alors il te faut le PE4L-PM2E (qu'on trouve difficilement sur leur site mais qui gere le 2.0). La version xpresscard 34 est PE4L-EC060A


Message édité par thegnlpopov le 24-04-2012 à 11:17:16
Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 14:28:30    

Hey,
 
"Notebooks with Sandy Bridge CPUs offer SATA-III (6GBps), 5GT/s-per-lane PCIe 2.0 mPCIe/ExpressCard slots", http://forum.notebookreview.com/7585042-post4052.html
Donc tout laptop équipé d'un processeur Sandy Bridge dispose de port mPcie en 2.0. Après il faut voir combien il y en a de disponibles sur la carte mère.
 
thegnlpopov a très bien expliqué ce qu'il fallait prendre. Profite d'avoir un bon PC (alienware) qui est bien équipé et qui dispose de mPcie 2.0 pour avoir de bonnes performances.
Attention quand même, tu devras installer des drivers particuliers donc lis bien les docs avant de te lancer, mais sur le forum ci-joint (http://forum.notebookreview.com/ga [...] ences.html), tout est très bien expliqué.
 
Mais je me renseigne en ce moment car il semblerait que le PE4L n'accepte que un port mPcie. En gros, le PE4L avec 1 PM2E = PE4H avec 2 PM3N.
Je ne suis pas sur de ce que j'avance, mais ça serait embêtant car tu ne profiterait pas de tes deux ports mPcie en 2.0, donc tu n'aurais pas des performances en mPcie 1.4 mais en 1.2.
Je me renseigne dans l'après midi.
 
A tout de suite
 
EDIT : Après multiples recherches, je ne sais pas comment relier les deux ports mPcie 2.0 avec le PE4L ver2.1b. Si tu trouves de ton côté, ca m'intéresse aussi.


Message édité par periaz le 24-04-2012 à 15:04:19
Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 15:27:26    

Je n'ai pas d'express card et que 2 mPCIe (d'apres ce que j'ai lu sur un forum reste à confirmer, 1 inoccupé et 1 autre pour le wifi, car j'arrive pas à vérifier ca avec everest).
Il n'existe pas d'adaptateur qui gère le 2.0 auquel je puisse brancher 2 mPCIe  ?
Ca ne risque pas d'etre insuffisant pour le débit 1 seul mPCIe en 2.0 ?

 

EDIT : je n'avais pas vu ton dernier post periaz, je regarde ça tout de suite !


Message édité par daitenshi-suki le 24-04-2012 à 15:33:10
Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 15:39:59    

Donc dans ton dernier message, je réponds à peu près à tes questions dans mon derniers post. C'est bien pour cela que je ne sais pas s'il existe un PE4L avec deux entrées pour utiliser deux ports mPcie en 2.0

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 15:39:59   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 15:56:44    

Brancher le PE4H sur 2 mPCIE 2.0 va obliger aux restrictions suivantes:
- Le PE4H n'étant pas compatible 2.0, il faudra brider en 1.0 via un utilitaire spécial
- Il faut que les deux ports mPCIE 2.0 soit d'ID proche (genre 1&2, 2&3, 3&4, mais pas 2&4 ect ect). A verifier avec un utilitaire comme EVEREST
- Les performances de 2x mPCIE 1.0 seront meilleures que 1x mPCIE 2.0 ... mais pas tellement en fait. Pour moi ça vaut pas l'investissement en temps/bidouille et je prefere partir sur un PE4L sur mPCIE 2.0/Expresscard 34
 
Et pour repondre, non le PE4L ne gere pas plus d'une entrée

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 16:12:53    

thegnlpopov a écrit :

Brancher le PE4H sur 2 mPCIE 2.0 va obliger aux restrictions suivantes:
- Le PE4H n'étant pas compatible 2.0, il faudra brider en 1.0 via un utilitaire spécial
- Il faut que les deux ports mPCIE 2.0 soit d'ID proche (genre 1&2, 2&3, 3&4, mais pas 2&4 ect ect). A verifier avec un utilitaire comme EVEREST
- Les performances de 2x mPCIE 1.0 seront meilleures que 1x mPCIE 2.0 ... mais pas tellement en fait. Pour moi ça vaut pas l'investissement en temps/bidouille et je prefere partir sur un PE4L sur mPCIE 2.0/Expresscard 34
 
Et pour repondre, non le PE4L ne gere pas plus d'une entrée


 
Je suis d'accord avec thegnlpopov, prend un PE4L, tu te sers que d'un port mPcie en 2.0, pas grave on ne peut pas faire mieux pour le moment et au moins tu gardes ta carte wifi. Tu te renseignes tous les mois et quand tu vois qu'ils ont sorti une nouvelle carte/adaptateur, tu réinvestis :D

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 16:58:29    

Merci pour tous vous conseil !
Je vais suivre ça de près, pour le moment le leger OC suffit pour skyrim :D
En plus le m14x R2 vient de sortir et il supportera le pci-e 3.0 avec les nouveaux processeurs, je vais patienter un petit mois avant de me lancer dans le bricolage :)


Message édité par daitenshi-suki le 24-04-2012 à 16:59:05
Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 17:05:47    

Ouais le m14x R2 va être une vraie bombe :love:
Il embarque une GT 650M, c'est presque l'équivalent de la GTX 560M.
Je suis sur un Clevo W150HRM, d'ici 2 ans j'espère qu'Alienware feront encore le m14x car je pense le prendre plus tard ^^

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 17:49:43    

Je vais peut etre revendre le mien si la solution eGPU n'évolue pas assez vite.
Pour prendre un pc portable avec un processeur ivy bridge, un GPU en carton et équipé de thunderbolt vu que ça à l'air d'etre la solution la plus rapide ?

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 18:03:18    

si c'est possible sur le vaio z, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire sur un autre portable. Je pense que l'implementation niveau driver est plus simple avec amd switchable graphics, qui desactive completement l'IGP.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 18:05:09    

mais comme vous, je reve d'un petit boitier qui me ferait passer a 2500 sur 3dMark grace a lightpeak (en fibre optique parce que je vous dis pas ce que ca doit chauffer un port en cuivre branché a un ordi)

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 19:13:09    

Je trouve que le vaio z a un écran un peu petit pour jouer confortablement et qu'il est un peu chère pour ce qu'il offre, vu mon budget et mes attentes. Après il faut des pc pour tout le monde !

Reply

Marsh Posté le 24-04-2012 à 21:05:38    

A fond, 2000 roros sans meme un CG qui dépote ca fait mal au c#&!
Je comprends pas pourquoi les fabricants y voient pas une opportunité.  
 
Une puce thunderbolt doit couter a peine 10€, et en 1600*900 on a pas besoin d'une GTX 590, moi tu me files un beau petit boitier bien aéré avec une Radeon 7770 meme a 250€ je l'achetes direct,  ca m'evite de devoir payer une nouvelle config!  
 
HS: Le reve (pour moi...^^) serait qu'Apple en fasse un, et ca serait surement pas au prix mentionné ci dessus mais ca me permettrait enfin de repasser sur Mac ca commence a me manquer

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed