[PC >15" ~750€] Pour jeux et bureautique

Pour jeux et bureautique [PC >15" ~750€] - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 03-08-2009 à 17:41:36    

Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un portable ayant une taille d'écran correct ainsi qu'une puissance suffisamment élevé pour faire tourner des jeux récents sans soucis, ainsi que pouvoir travailler aisément sur des logiciels relativement lourd.
 
Je n'y connais quasi rien en hardware.
 
Merci d'avance de votre aide!

Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 17:41:36   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2009 à 23:40:47    

Je vais chez le boucher :
 
Bonjour je voudrais une quantité de viande correcte avec un gout de viande suffisant pour que l'on dise que c'est bon. Et le tout pour un prix inconnu svp.
 
 
 
 
...
 
 
 
...
 
 
J'adore les détails !
Correct ? Qu'est-ce que c'est que ça ?
15,4 pouces ? 13.3 pouces ?
Jeux récents ? Bon j'arrive à peu près à comprendre mais donne quand même des exemples.
Logiciels lourds ? C'est photoshop ou Windows Movie Maker et les autres logiciels du genre ? Ou plutot Audacity, et compagnie ?
 
Et le prix ? Combien tu penses pouvoir mettre.
 
Je te donnerai la config qu'il te faut si et seulement si tu me donnes un peu plus de détails.
(exemple de jeux, taille de l'écran, budget visé, et aussi le PC doit-il etre un maximum portatif ? ou un portable lourd peut-il le faire ?)
 
Pour info, un PC puissant = Un PC cher (evidemment), mais aussi lourd (3 à 4 kg) et avec une autonomie qui ne dépasse pas 2h voire 2h30 dans les meilleurs cas !

Reply

Marsh Posté le 04-08-2009 à 16:05:29    

Bah les détails sont dans le titre comme demandé dans le post fixe de la partie Conseil d'achat :)
 
Des jeux relativement récent oui, du genre starcraft 2 qui va sortir dans quelques mois, dans le style quoi.  
Pas une bête de course mais quelque chose de performant.
 
Niveau logiciel, oui dans le style Photoshop, Dreamweaver etc...
 
Le prix bah dans les 750-800€ et un ecran >15" .
 
Le poid m'importe peu, quand à l'autonomie je ne transporterais le pc que les week end l'espace d'un trajet en train donc pas trop importance non plus.
 
Merci :)


Message édité par TipX le 04-08-2009 à 16:08:56
Reply

Marsh Posté le 04-08-2009 à 18:49:21    

Ok Tipx, merci pour ces détails. (Désolé, je n'avais pas fait gaffe au titre en même temps il était presque minuit ^^ dodo )
 
(Ipamernioni, tu pourrais détailler, vu qu'il n'y connait rien en hardware)
 
Le premier lien de iparmenioni (Fnac) est plus interessant que le second :
-C'est un PC Asus : Meilleur qualité que Samsung
-Meilleur carte graphique sur le Asus pour un même prix. (ou doit avoir environ 10-20% de perf en plus. Ca reste à vérifier, les tests sont en manque avec cette nouvelle carte graphique. Mais il est meilleur que le 4650 ^^)
-En revanche, l'Asus est legeremment plus lourd
-Cependant, le processeur P7350 n'est pas une bete de course !  
Mais à 800€, on ne peut pas demander une Ferrari !
 
Ensuite, je peux te proposer celui-ci :
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 05442.html
Il possède une carte graphique correcte (pourra faire tourner Starcraft 2, mais certainement pas en high et résolution native, peut-etre en médium 1280x800; c'est à voir puisque le jeu n'est pas encore sorti)
Et son processeur est déjà plus performant.
 
Par contre, c'est un HP : Ils sont meilleurs que Dell, mais moins bon qu'Asus. (au niveau SAV, finition du produit, etc)
 
 
Pour les jeux (dont Starcraft 2), il faut minimum une Radeon HD4650 (plus les chiffres sont elevés, mieux c'est) ou une nVidia GT 130M (et encore, je ne suis pas sur que ce modèle de nVidia puisse venir à bout d'u Starcraft 2; donc plus que 130M min. ^^)
 
Mais pour du toshop, création 3D ou audio, etc : Il faut minimum de malade 2.2Ghz en Core 2 Duo.  
En revanche, si photoshop, et blabla ne sont utilisés que 20min/jour, 2.0Ghz devrait suffire, mais c'est recommandé d'avoir plus.
 
Le pieds pour ce genre d'appli : Core 2 Quad (4 coeurs au lieu de 2) mais le prix min. est de 1100€ (à Surcouf) et ensuite ca monte à 1400€
 
Pour 800€, il est dur de trouver un très bon modèle aliant performance processeur + performance carte graphique.
 
Autonomie : Env. 2h en utilisation correcte. Peut-etre 2h30 en bureautique + luminosité minimale. (C'est une approximation, donc +/- 15min)
 
Avis perso : Il est préfrable d'attendre le 22 octobre avec la sortie de Seven si possible (et si c'est pour la rentrée scolaire, attends jusqu'au dernier moment, c'est toujours mieux ...)

Reply

Marsh Posté le 04-08-2009 à 22:19:49    

Pas mal le HP! je suis moi même à la recherche d'un portable performant en 15' @800€ et je me le met sous le coude, l'achat est pour octobre, j'espère que d'ici là il y aura des offre plus intéressante comme le toshiba avec la 9700GTS et un proc à 2.4Ghz pour 750€ <3  

Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 12:02:11    

iparmenioni a écrit :

Pas mal le HP! je suis moi même à la recherche d'un portable performant en 15' @800€ et je me le met sous le coude, l'achat est pour octobre, j'espère que d'ici là il y aura des offre plus intéressante comme le toshiba avec la 9700GTS et un proc à 2.4Ghz pour 750€ <3  


 
 
Heu, heu, la promo sur le Toshiba est vraiment ... UNIQUE !  
C'est un phénomène encore plus rare que les chutes de météorites sur Terre ! Ca arrive environ 1 fois tous les 150 000 ans !
Je pense que tu peux encore attendre d'ici là ^^  
Bonne chance [:bakk15:1]
 
^^
 
Si je peux te rassurer, il y aura bien des nouveautés en octobre. Sortie de la nVidia 150M GT, 250M GT; chez ATi, il n'y aura pas vraiment de nouveautés mais on pourra s'attendre à une baisse de prix des HD 4650, 4670, 4850, 4870 (C'est un expert en baisse des prix ^^). Du coté processeur, Intel sortira ses nouveaux Quad Core : les Core i7 bridés en version mobile. Quant à AMD, heum ... ça existe encore AMD dans le domaine portables ?? [:bakk8]
 
 
Donc je pense que tu trouveras certainement ce que tu cherches.
(l'achat est pour fin octobre j'espère ^^)


Message édité par BabyAzerty le 05-08-2009 à 12:03:25
Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 12:19:14    

Eh non pour début :/
 
J'ai contacté surcouf pour le toshiba et ils m'ont dit qu'ils auraient de nouveau du stock après la rentrée de septembre...
 
Wait and see

Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 13:24:12    

Ravi de le savoir !
Ca fera des heureux c'est sur !

Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 14:56:47    

Merci bien ça me donne une idée de ce qu'il se fait en ce moment.
 
Plusieurs personnes m'ont conseillé l'Asus, je vais surement partir vers ce constructeur.
 
L'achat du portable doit se faire pour la rentrée, mais j'ai repéré plusieurs site (notamment ldlc.com) qui propose via une inscription une mise à niveau vers Windows 7 dès sa sortie.  
Enfin ça me fait acheter 2 Os en quelques mois ...
 
N'hésitez pas à me contacter par mail si vous entendez parlé d'offres intéressantes: tip_@hotmail.fr

Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 14:56:47   

Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 21:33:55    

BabyAzerty a écrit :


-Meilleur carte graphique sur le Asus pour un même prix. (ou doit avoir environ 10-20% de perf en plus. Ca reste à vérifier, les tests sont en manque avec cette nouvelle carte graphique. Mais il est meilleur que le 4650 ^^)

 

Euh...

 

Sur Notebookcheck la Mobility Radeon HD 4650 est 33éme et la GeForce GT 240M est 37éme, donc à ce niveau là, le asus n'est pas plus performant que le Samsung ou le HP apparement.

 


Pour moi le HP Pavilion dv6-1240ef est meilleur, la configuration est quasiment la même mais le processeur est plus puissant.


Message édité par vincent2909 le 05-08-2009 à 21:35:51
Reply

Marsh Posté le 05-08-2009 à 22:37:43    

Les résultats de Notebookcheck sont à prendre avec pas mal de recul.
 
Car les scores qu'ils affichent n'est pas vraiment ceux des carte graphiques mais plutôt des ordinateurs testés disposants de ces cartes graphiques.  
Par exemple, si tu compares en selectionnant le critères "FEAR" ou "Doom 3" etc, ils te montreront plusieurs résultats (en passant le curseur sur le score) obtenus avec différents modèles de portables.
 
C'est pourquoi, le classement Notebook n'est pas si vrai que ça si tu prends 2 cartes graphique assez proches dans le classement.
 
 
 
Sinon, j'avais vu une review d'un PC disposant de la 240M GT, le score était supérieur à la 4650 pour un même CPU. Je n'ai plus le lien, mais si tu cherches, tu trouveras bien ;)


Message édité par BabyAzerty le 09-08-2009 à 18:17:52
Reply

Marsh Posté le 08-08-2009 à 19:49:28    

Bonjour,
 
J'avais déjà repéré le HP dv6-1240, mais en terme de fiabilité dans le temps, du bruit, de la chaleur, autonomie, qualité de l'écran et du chassis, qu'en est-il svp?  
Mon achat est prévu pour le rentré, enfin fin août le temps de configurer le nouveau et j'hésite vraiment entre le Asus et le hp ( http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 3978_1.htm )

Reply

Marsh Posté le 13-08-2009 à 22:22:17    

Une dernière question avant achat!
 
Celui-ci: http://micro-informatique.fnac.com [...] ?PID=48966 , avec une nVidia GT 240  est plus performant que celui-là http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1 avec une 130M ?
 
Merci encore =)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2009 à 14:27:40    

La GT240M est bien meilleur que la GT130M.  
 :sol:


Message édité par BabyAzerty le 15-08-2009 à 14:27:58
Reply

Marsh Posté le 16-08-2009 à 11:11:00    

Théoriquement l'HP est plus perf que l'asus, mais c'est vrai que niveau bruit et dissipation j'aimerais bien connaitre la qualité des HP en général...

Reply

Marsh Posté le 16-08-2009 à 12:12:30    

iparmenioni a écrit :

Théoriquement l'HP est plus perf que l'asus, mais c'est vrai que niveau bruit et dissipation j'aimerais bien connaitre la qualité des HP en général...


 
Tu as oublié SAV, finition, qualité en générale ... Hp =  [:zoreil974:1]
 
Mais les caractéristiques du HP sont bien supérieurs que celles de l'Asus.


Message édité par BabyAzerty le 16-08-2009 à 12:14:30
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed