Bonjour à tous,
 
Je suis nouvelle sur ce forum, je viens de m'inscrire car j'ai besoin d'avis.
Je dois m'acheter prochainement un ordinateur portable, voilà les utilisations principales que je vais en faire :
 
-Peinture numérique sur Photoshop avec tablette graphique Wacom (pas de traitement de photos): J'ai besoin que ça soit très fluide, que ça ne rame pas, que ça ne plante pas, que ça supporte Internet et un film ouverts en même temps.
-Internet
-Traitement de texte
 
Je cherche un ordinateur qui fonctionne bien, que ça soit fluide, rapide et surtout qu'il soit durable dans le temps : je voudrais éviter que ça commence à ramer au bout d'un an si possible.
 
On me conseille un MacBook Pro 13" avec cette configuration :
OS X Yosemite
Processeur i5 bicoeur 2.5Ghz
4 Go de SDRAM DDR3 à 1 600 MHz - 2 x 2 Go
Disque dur Serial ATA de 500 Go à 5 400 tr/min
Intel HD Graphics 4000
 
Ou un Dell Inspiron 15" série 7000 avec cette configuration :
Windows 8.1
Processeur i7 de 4e generation
2 modules DIMM DDR3L de 16 Go (2 x 8 Go) à 1 600 MHz
Disque dur hybride SATA de 1 To à 5 400 tr/min avec 8 Go de mémoire cache
Carte graphique NVIDIA® GeForce® GT 750M avec 2 Go de mémoire DDR5
 
Que me conseillez-vous par rapport à mon utilisation et à la fiabilité de chacun des deux ?
 
Merci d'avance

le Dell est clairement mieux, 12 Go de ram en plus pour le traitement graphique c'est indispensable d'avoir assez de ram.
Un disque dur deux fois plus gros.
Ecran 15 pouces, sur le Mac c'est seulement 13 pouces.
Une carte graphique incomparablement plus puissante (le Intel est la partie graphique du processeur, présent aussi dans le i7 du Dell)
Un processeur i7 plus puissant, pour une utilisation pointue.
Et puis Dell c'est une marque fiable.

 
Perso, ça n'engage que moi, mais je dirais ni l'un, ni l'autre. Ce sont de bêtes laptops classiques.
 
Depuis deux ans il existe les appareils parfaits, qui répondent complètement aux besoins des graphistes/coloristes :
 

 

 
Perso, c'est devenu mon ordi principal.
 
Sincèrement, quand on est utilisateur photoshop et qu'on a gouté à un appareil tout en un comme la surface pro, je n'arrive même plus à comprendre comment des gens ayant pour activité principale la retouche photo/creation graphique peuvent continuer à conseiller ou envisager des laptops "traditionnels" au même prix.  
 
C'est un tel gap en ergonomie, c'est comme vouloir repasser à la souris après avoir touché une tablette graphique.
 
A lire :  
http://www.papacube.com/2014/02/de [...] rface.html
http://graphinum.blogspot.fr/2013/ [...] r-les.html
http://www.nawak-illustrations.fr/ [...] ace-pro-3/
http://surfaceproartist.com/blog/
http://www.citeworld.com/article/2 [...] eview.html (plus lightroom que PS)

oui mais le dell a un écran tactile.

Juste un écran tactile, pas une dalle wacom. C'est très très différent (limite aucun rapport en fait, techniquement rien n'empecherait d'avoir une dalle wacom sans couche tactile au doigt ...). pour l'usage qu'elle décrit, ça ne présente pas plus d'intérêt qu'un écran non tactile.
 
L'intérêt de la surface pro (et concurrentes genre thinkpad yoga, je conseille avant tout le concept d'hybrides wacom, pas que la surface) est d'intégrer dans l'écran la technologie qu'elle utilise actuellement via une tablette graphique separee.
 
Je lui propose de passer de ça qu'elle utilise actuellement :
 
 

 
 
à ça :
 
 

 

 
 
Pour le même prix.
 
Ce que j'ai fait aussi, et crois-moi, je ne reviendrai pas en arrière. J'ai même revendu ma tablette graphique.