Bonjour à tous ! Voilà je viens ici pur que vos personnes me conseillent sur un choix cornélien que j'ai à faire !
Je cherche un Pc pas trop cher (de 500 à 800 euros maximum) et dans mes recherches je me suis attardée sur ces deux modèles :
 
-Asus Asus R900VM-YZ091V (Avec un Intel Core i5-3210M (2.5 GHz) et une carte Nvidia Geforce GT 630M) (800euros)
-Acer Aspire 5755G-2454G75Mn (Avec un Intel Core i5-2450M (2.6 GHz) et une carte Nvidia Geforce GT 630M 1 Go DDR3 dédié, Intel GMA HD 3000 et Optimus) (600 euros)
 
Je compte m'en servir pour l'école (game art, donc j'ai besoin d'un "bon" truc), mais aussi pour jouer (Left 4 Dead 2, Fable, Anno des jeux comme ça, rien d'uuuultra gourmand)  
 
De ce que j'ai compris l'Asus est un brin plus puissant,il beaucouuup plus de capacité de stockage mais il coûte quand même 200 euros de plus...
Alors voilà, vaut-il mieux investir dans l'Asus pour avoir un pc plus puissant ? Vaut-il vraiment 200 euros de plus ? --'
 
Merci pour le temps que vous accorderez à une pauvre jeune fille !

Tu as un comparatif des processeurs ici
http://compare-processors.com/core [...] 450m/4909/
Pour la partie non graphique, les 2 procs sont dans un mouchoir de poche; pour ce qui est de la puissance graphique interne, c'est à dire intégrée au processeur i5: le 3210 est meilleur (HD 4000), mais comme les 2 machines ont leur processeur épaulé par la même carte graphique externe, ça ne devrait plus faire énormément de différence
C'est moins sur la puissance que sur la qualité de fabrication et l'autonomie que les machines risquent de se distinguer; l'Acer avec son optimus t'offre la possibilité d'utiliser selon tes besoins graphiques la 630M, puissante mais gourmande, ou la partie graphique du i5, moins vorace mais plus molle, intéressant quand tu travailles sur batterie)
Regarde si l'autonomie et le poids sont des critères importants pour toi, sinon probable que le prix est meilleur juge
Je ne sais pas si le fait d'avoir 1Go dédié est discriminant en performances, je laisse les autres répondre

Alors voilà je ne vais pas te dire le qu’elle prendre mais je vais te dire les plus et les moins de chacun !
 
Asus (+) :  
 
- Ecran 18" full HD (plus de confort pour ton utilisation)
- Disque dur en 7200 tr/min donc plus rapide
- Nvidia 630GT m avec 2 Go de capacité vidéos (beaucoup plus de performance)
- Processeur de dernière génération
 
Asus (-) :
 
- Plus lourd (4,1 kg quand même !)  
- Beaucoup moins d'autonomie  
- Ecran full HD donc du coup moins de performance graphique car il demande beaucoup plus de ressources (mais je ne pense pas que ça va poser de problème avec les jeux que tu cite)
 
Acer (+) :
 
- Le poids (2,6kg)
- Beaucoup plus transportable
- Résolution de 1366 x 768 ce qui demande moins de ressources graphiques pour jouer
- Autonomie (environ 4h30)
 
Acer (-) :
- Processeur d'ancienne génération (mais la puissance suffit pour ce que tu souhaite en faire)
- Disque dur en 5400 tr/min (donc moins rapide dans le transfert de donner et l'allumage de Windows)
- Ecran 1366 x 768 (et oui car c'est un moins aussi car il y a moins d'espace du coup pour travailler "moins de fenêtre sur la page" )
- Carte graphique 630 GT m de 1 Go
 
Voilà !
 
Maintenant si j'étais toi je m’embêterais pas avec un ordinateur 18" c'est vraiment pas transportable ! Du coup je prendrais l'acer mais pas celui là, la nouvelle génération :  
 
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 78931.html (Même processeur que l'asus donc nouvelle génération , carte graphique de 2 Go , 8 Go de ram contre 4 pour l'Asus bref il efface les défaults de la génération que tu présente )

Entre 1Go DDR3 et 2GO DDR3 la différence est infime. Les 2Go, il n'y a que les gros gros joueurs qui en ont besoin: 1Go suffit largement.
Ensuite si tu un jour tu veux jouer à des jeux plus récents l'acer sera la alors que l'asus tiendra pas le coup.  

Hm ok !
Et bien pour le coup j'aime beaucoup ce petit Acer aspire nouvelle génération, il m'a l'air vraiment pas mal du tout, et un brin moins cher que l'Asus ! (ouf... --')
 
Merci à vous trois !