Bonjour à tous,
 
Ci-après les configs qui m'intéressent pour un futur achat.
 
Qu'en pensez-vous?
 
Usage principal : Internet - multimédia - quelques jeux +/- gourmands (Heroes V - pes 2008 - elven legacy - east india)
 
1. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de prendre un P7450 pour plus de perf ?
2. Est-ce que ça irait si prenais plutôt un processeur moins performant pour budget moins important (en dessous c'est le P4400 je crois) ?
     
Asus - PRO66IC-JX015X - Core2 Duo T6600 - 4Go 500Go 16"
Chip graphique nVidia GeForce GT 220M – Poids 2.6 Kg – OS Windows 7 Business
Meilleur prix 744.90 €
 
MSI - Megabook CX600-047 - Core2 Duo T6600 - 4Go 500Go 16"
ATI Mobility Radeon HD 4330 - Poids 2.5 Kg - OS Windows 7 Home Premium
Meilleur prix 649.95 €
 
Samsung - R620 E7P-651 - Core2 Duo T6500 - 4Go 500Go 16"
ATI Mobility Radeon HD 4650 - Poids 2.8 Kg - OS Windows 7 Home Premium 64bit
Meilleur prix 638.94 €
 
Toshiba - Satellite A500-18T - Core2 Duo P7450 - 4Go 500Go 16"
nVidia GeForce GT 230M" - Poids 3.0 Kg - OS Windows 7 Home Premium 64bit
Meilleur prix 741.15 €
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 
Cordialement.

Tout dépend de l'évolutivité que tu veux avoir (pouvoir jouer à un jeu plus récent quand il sortira...)
En tous cas tu veux plutôt du bureautique avec jeu occasionnel de ce que je comprends. La carte graphique radeon que tu proposes est pas terrible terrible, la GT sera bien meilleure.
 
Pour répondre à tes questions :
1) Ca dépend de l'usage que tu fais concrètement, si jamais tu as un truc gourmand en ressources (encodage, logiciels lourds de temps en temps) il vaut mieux blinder le processeur.
2) Le P7450 t'apporte beaucoup. Par contre tu perds peu en descendant du T6600 aux T4200 & co des ordis à 500 euros.
 
Et pour conclure une suggestion et une chose à regarder que tu n'as pas précisé :
- vérifie le type et la vitesse de la RAM, ca joue : DDR2 ou DDR3, quelle fréquence ?
- je te suggère de regarder les réducs et promis du dell studio 15 core I7 : 750 euros et tu as :
     - 4 Go DDR3 1333 Mhz
     - core i7 720 QM (largement au dessus du P7450)
     - radeon HD4570 (c'est son point faible)

Merci pour vos conseils,
 
En fait, concernant évolution, je suis conscient que dans 1/2 ans ce pc sera "as been". Pas grave, usage 95% sera internet ou usage bureautique basique. Je voudrais seulement pouvoir, en voyage, jouer à mes vieux jeux avec réglages au mini (j'ai une tour costaud pour le reste).
 
Donc d'après tes indications, j'ai pas besoin d'un I7, ni d'un P7450 ou T6600 d'ailleurs. Un T4200/4400 suffirait ?
 
Il faudra juste que je fasse attention à la carte graphique. c'est quoi le mini à avoir hd4330 ou gt 220 suffisant  
 
Asus X70IC-TY084V Core Duo T4400 4Go 500Go 17.3" + nVidia GeForce GT 220M a 580€.
MSI Megabook CX600-270 Core Duo T4400 4Go 320Go 16" + ATI Mobility Radeon HD 4330 a 579.95 €.
 
Avez vous vu une configs/modèle/offre sur le net super intéressante.
 
Encore merci.

Oui un T4200 suffit largement dans ce but d'après moi.
 
http://www.monsieurprix.com/compar [...] t=priceasc
 
je conseille de regarder par ici pour les prix, et puis de regarder sur les principaux sites marchands... On trouve des offres dans les 450 euros je pense qui sont les plus intéressantes.

le P7450 ne t'apporterait presque rien par rapport à un T6500/T6600...
(en perfs, en tout cas...)
la série "PXXXX" correspond à des CPU faible TDP, seulement des modèles  P7X50 ou P8000, tu n'en trouveras pas plus bas dans la gamme.
 
Par contre la différence peut être sensible entre un T6000 et un T4000
 
la GT220 est bien plus vieillote que la HD4330 mais reste bien plus perf

Ah le contraire de mon avis pour les processeurs !
J'ai parlé en m'appuyant sur mon ressenti en ayant touché les deux types de processeurs...
 
En regardant sur la référence :
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html
 
je te donne raison sur le papier.
 
Au moins on se rejoint sur la carte graphique

Le processeur, en général, sauf cas exceptionnels et comparaison des nombres de coeurs, n'influe pas beaucoup sur l'expérience utilisateur, ce qui est marquant c'est plus souvent ram/disques durs/état du système au moment où tu le touches.
 
1Mo de cache en moins, et 66MHz en moins sur la fréquence et le FSB, c'est complètement négligeable (hors benchs théoriques)

Yes je pensais avoir des configs globalement semblables (même ram...)
 
Par contre la puissance processeur moi j'en ai pas mal besoin (traitement audio multipiste), et je peux dire que c'est un plus pour la vitesse (indispensable dans certaines conditions : plus le processeur est puissant plus je peux faire de traitements en temps réel à l'enregistrement).
 
Après pour une utilisation bureautique, à prix comparable c'est un luxe non négligeable parce que tout le monde va un jour où l'autre dézipper un gros fichier ou lancer trop d'applications en même temps...

il y a puissance processeur et puis chipotage.
 
C'est pas 66MHz et 1Mo de cache/3 qui vont te rajouter de la puissance

Ouais enfin l'architecture du processeur peut le rendre plus efficace quand même non?  
 
Je veux pas chipoter inutilement non plus, je n'ai pas la science infuse et effectivement disque dur, état du système etc... ont peut-être été responsables du ressenti différent que j'avais.  
Donc peut-être que je me trompe, mais à chaque fois j'ai eu l'impression d'une différence de perfs quand je changeais de pc (en tous cas je pouvais pas faire les mêmes réglages dans mes logiciels d'enregistrement audio).
 
PS : Désolé pour le hors sujet menali

Le Samsung - R620 E7P-651 à un très bon rapport qualité prix

C'est exactement la même architecture
Je me répète peut-être, mais ce que j'ai cité, ce sont les seules différences

et le TDP hein hein hein ? Au moins le P7450 consommera moins d'énergie et il sera plus écolo NA

le TDP c'est pas la consommation ²

... et merde
 
Nan mais j'ai regardé vite fait sur le net et à puissance maximale la batterie tiendra plus longtemps avec un TDP plus faible.
Enfin on s'en fout globalement tu avais raison. Mais j'aime chipoter.

Le TDP c'est une indication purement théorique.
 
Chez Intel (pas la même chose chez AMD), le TDP signifie "Si ton système de refroidissement est capable de dissiper tant de W, alors il sera suffisant pour refroidir mon processeur"
 
C'est pour ca entre autres qu'intel avait placé ses core 2 quad en 45nm sur un TDP de 95W alors qu'ils chauffaient beaucoup moins que les core 2 quad 65nm (et consommaient en fait 65W à peu près)
 
alors certes, chauffe et consommation sont intimement liées. Mais je pense que le TDP de 25W des P7X50 vient surtout d'une segmentation de la gamme plus que d'une réelle réalité physique