[Conseil] Quell dell Studio 17 choisir ?

Quell dell Studio 17 choisir ? [Conseil] - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 05-12-2009 à 10:50:23    

Bonjour à tous,
 
Je recherche pour quelqu'un de ma famille un portable 17". Je me dirige actuellement vers un Dell Studio 17.
 
Niveau pré-requis, pas grand chose, l'utilisation sera plutot simple : principalement un accès à Internet et de la bureautique, gestion de photos, peu de mobilité.
Les besoins sont donc principalement un écran lisible, le moins de chaleur possible.
 
Sur ce produit, le choix entre les processeurs sont les suivants :  
Proc. Intel® Core™ 2 Duo T6600 (2.2 GHz, 800 MHz, 2 Mo), CG 512MB ATI Mobility Radeon HD 4570 : 699 €
Proc. Intel® Core™ 2 Duo Processor P8700 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 3 MB L2 cache) CG CG 512MB ATI Mobility Radeon HD 4570 : 867 €
Proc. Intel® Core™ i7-720QM  (1,6 GHz, mode turbo jusqu‘à 2,8 GHz, mémoire cache L3 de 6 Mo), CG Carte ATI Mobility Radeon HD 4650 de 1 Go :  899 €
 
Les prix s'entendent avec une garantie de 1 an (il faut compter une centaine d'euros en plus pour une garantie à domicile de 2 ans ).  
 
Vu l'utilisation, je pense que le premier choix est largement suffisant. Qu'en pensez vous ?
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 10:50:23   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 11:10:17    

salut :)
si je me trompe pas le processeur du deuxieme devrait moins chauffer et etre largement plus puissant
La question serait est ce qu'il va vraiment beaucoup moins chauffer.. et ca je ne peux pas te dire.
en tout cas les 3 sont largement assez puissant pour ce que tu voudra en faire oui. Et a 200€ près je me demande si tu ne ferait pas mieux de choisir le 1er..  
mais attends d'autres avis :)
 
et entre les 2 derniers le processeur et la carte graphique du troisieme sont vraiment mieux.  
Mais le Core i7 doit chauffer je pense.  

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 11:30:33    

Pour être complets, il y a en effet une plus grosse remise (334 € contre 119 €) sur le 3e que sur les 2 premiers, expliquant le faible écart.
 
Tu sembles me dire que le 3e chauffera surement plus que le P8700 ?

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 12:12:48    

Oui je vois,
bah ca me paraitrai logique.
Y a de bons articles dessus sur wikipédia en fait
et normalement les core 2 duo P ont un TDP [je sais pas exactement ce que ca signifie] de 25w contre 45w pour les i7. Donc je pense que les i7 devraient logiquement chauffer plus,
mais cela dis aucune certitude du tout.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 13:11:30    

Ok, c'est noté.
 
D'autres avis ?

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 18:30:50    

Les tests sont généralement fait avec une charge importante du processeur. Donc on ne sait pas comment chauffe le core i7 vu l'utilisation. Celui qui doit le moins chauffer en utilisation maximum est le P8700. Par contre vu la différence faible de prix entre le core i7 et le P8700 pour une configuration largement meilleur vaut mieux la dernière configuration.  
Vu l'utilisation très basique, le 1er suffit amplement et ne devrait pas trop chauffer. Si par contre l'utilisation de l'ordinateur sera plus importante (jeu par exemple, retouche photo, montage vidéo, ...) et que tu recherches un ordinateur qui dure dans le temps (ne soit pas "dépassé" dans 3 ans) le dernier modèle est à conseillé.  
Pour faire une analogie au voiture, le premier c'est une mégane, le 2ème une bmw série 5, le 3ème un porche Cayenne surpuissant

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 21:43:21    

Pas d'utilisation gourmande en ressource de prévue.
 
Par contre, si d'autres modèles sont plus adaptées, je suis aussi preneur :)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 22:36:31    

Tu peux voir celui là par exemple, quasi aussi puissant que le dell mais moins cher :  
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-17-3.htm

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 23:30:50    

celui que tu montre est bien moins puissant que le dell.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 23:35:52    

Seulement au niveau de la carte graphique, le processeur ne fait que 0,1Ghz de moins. Vu son utilisation du PC la carte graphique est quasi inutile

Reply

Marsh Posté le 05-12-2009 à 23:35:52   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2009 à 18:33:02    

si on parle du premier oui.
pas des autres.

Reply

Marsh Posté le 06-12-2009 à 22:26:46    

Oui mais le prix n'est pas le même que les autres. Le but est de trouver un ordinateur suffisamment puissant pour les besoins qu'il en a. Relis le poste depuis le début

Reply

Marsh Posté le 07-12-2009 à 19:05:03    

Je te réponds sur le processeur.  
Celui que tu propose a un processeur moins puissant de 0.1Ghz , et encore ce n'est pas le seul paramètre qu'il faudrait prendre en compte m'enfin..
Après il est largement derrière les autres.  
Puis c'est un samsung.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 23:47:23    

"Celui que tu propose a un processeur moins puissant de 0.1Ghz"
Osef pour de la bureautique !!
"Puis c'est un samsung"
Samsung est une très bonne marque commence pas a troller !!
Voila moi je conseille celui la : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-17-3.htm
Moins cher que le dell et meilleur carte graphique (mais on s'en tape de la carte graphique sa peut être quand même un bon atout pour la suite si il décide de jouer à des jeux vidéo).
Pour la bureautique celui ira parfaitement et sera même capable de faire du multimédia et du jeux.
Tout sa pour 683,90 € quand le dell est limité et coute largement plus cher (699 €).
J'ai été voir les produits "Samsung" en magasin ils sont très bien fini on voie le sérieux de la marque.
Pour info j'ai conseillé une autre personne pour ce modèle et j'attends qu'il me fasse un retour et des testes sur le produit.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2009 à 15:37:25    

Bah a y mettre le prix autant comparer les portables; c'est pas parce que c'est pour de la bureautique qu'il faut acheter n'importe quoi.
Fuis samsung, hp , acer , packard et autres marques de ce genre.  
Asus, msi, toshiba sont largement au dessus.
 
Ensuite " Processeur Intel Core 2 Duo T6500 (2,1 GHz)  " sur le pc que propose nemesis en dessous de tous les autres qui sont sur tes dell.
et puis pour épauler la carte graphique il faut un processeur qui assure derriere.  
M'enfin bon.
 
 
Je dirais que :  
- le moins cher Proc. Intel® Core™ 2 Duo T6600 (2.2 GHz, 800 MHz, 2 Mo), CG 512MB ATI Mobility Radeon HD 4570 : 699 €  risque de chauffer un peu plus que le second mais suffira largement à tes besoins. et c'est pas sur qu'il chauffe vraiment plus surtout en bureautique.  
 
-Proc. Intel® Core™ 2 Duo Processor P8700 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 3 MB L2 cache) CG CG 512MB ATI Mobility Radeon HD 4570 : 867 €  , celui ci devrait etre celui qui chauffe le moins
mais pour ce prix ,
 
-Proc. Intel® Core™ i7-720QM  (1,6 GHz, mode turbo jusqu‘à 2,8 GHz, mémoire cache L3 de 6 Mo), CG Carte ATI Mobility Radeon HD 4650 de 1 Go :  899 € ,  
autant prendre celui la qui assure grave.
 
d'ailleurs y a plein de promos dell qui se finissent se soir avec des livraisons gratis, des -5% etc..  
et moi j'avais calculé pour moi le studio 15 en i7 [ton dernier choix] à 801 €.  
 
Mais bon très sincerement le premier pc est vraiment largement bon pour ce que tu compte en faire et au final est ce que c'est la peine de mettre plus d'argent pour un pc dont tu n'utiliserai pas les capacitées ?  
et le T660 ne devrai pas chauffer tant que ca tout de meme je pense.  
mais ca c'est dur a prevoir il te faudrait un avis de qqun qui le possede.
 
 

Reply

Marsh Posté le 09-12-2009 à 19:30:49    

Sur ce forum j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de fan de la marque Dell. Par retour d'expérience d'amis, Dell est une marque moyenne en fiabilité tout comme Samsung, HP (alors qu'avant ils étaient bons) et MSI.
Marque peu fiable il y a acer (sauf pour les netbook) et packard bell.
Marque très fiable il y a asus, toshiba, sony (même si ça commence à baisser) et apple bien sur.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2009 à 20:42:26    

[bah sur le topic il ne propose que du dell donc on réponds chez dell^^]
MSI marque moyennement fiable ? !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed