Bonjour,  
 
J'ai l'intention d'acheter un Pc portable et je me demande si certains Dual Core ne seraient pas plus performants que des Core 2 Duo.
 
Par exemple si je compare cet Asus http://www.auchan.fr/vad/index.jsp [...] cug=247553 à cet Acer    http://www.auchan.fr/vad/index.jsp [...] cug=247298, lequel serra le plus performant sur le plan processeur ?  
 
Je sous entend aussi que Asus à peut être du matériel plus performant... non    
 
 
Merci  

Le t6500 est plus puissant que le t4200 mais on ne peut pas dire qu'il y ait un gouffre de performance, même si la différence est bien là.

Oui mais l'un est en Dual Core et l'autre en Core 2 Duo. J'ai lu que c'était une technologie bien meilleure (le core 2 Duo) donc je me demande si ça vaux le coup d'acheter un Asus à 599 euros moins puissant qu'un Acer au même prix...
 
A choisir, vous prendriez lequel ?

La carte graphique de l'asus est meilleure (après il faut en avoir l'utilité bien sur) et la marque a meilleure réputation. Moi je prendrai asus.

Le Asus présente une CG allant de 5 à 15% plus performante que celle du Acer. De plus, la CG de l'Asus (120M GT) consomme legeremment moins que la Radeon, on peut s'attendre à une meilleur autonomie (de l'ordre de quelques min. peut-etre entre 5-10min )
 
En revanche, le processeur Acer est 5 à 10% plus performant que celui du Asus. C'est un processeur de la famille C2D donc plus performant que les Pentium Dual-Core, et en prime le C2D gagne un (minable lol) 0.1 Ghz en fréquence ! Youpi ^^  
(les deux processeurs consomment autant et possèdent un TDP de 35W)
 
 
Si tu es plutot joueur (cad CSS, TF2, World in Conflict mais en low-medium et en 1280x800, UT3, Call of Duty 4 mais en medium, etc) + bureautique + surf = Asus
Si tu es plutot programmeur (Blender, Processing, etc) + photoshop et compagnie + bureautique + surf + un peu de jeux (cad Counter Strike, Team Fortress 2, FEAR, Warcraft 3, WoW) = Acer
 
A noter que le Acer dispose une sortie HDMI contrairement au Asus qui n'a qu'un VGA
 
Dernier point : Le Acer est 0.25kg plus lourd ! Le Asus reste un portable, mais le Acer est à 0.25kg de la catégorie transportable (3.5kg)
 
Quant à la finition, on peut faire plus confiance à Asus qu'à Acer. Mais AUCUN PC est farpait !!! Tu peux avoir des problèmes sur les deux (surchauffe, touchpad mort, etc)

Merci pour vos réponses.
 
Je m'en vais poser une autre question dont je ne trouve pas clairement la réponse sur le net (éclairage Wled ou CCFL?)
 
Merci encore

CCFL ? Pourquoi parles-tu de tubes cathodiques ? C'est utilisé pour les néons ou gagdets ...
Après ca peut etre utiliser en tant que lumière de fond dans les portables, mais c'est dépasser aujourd'hui ... (en plus c'est super toxique et mauvais pour l'environnement, mercure oblige !)
 
WLED, c'est juste une technologie de LED Blanche (White LED XD), autrement dit c'est ce qu'il y a dans les écrand LCD
Ca offre une meilleur qualité de l'image (les couleurs sont plus vives)
 
J'espère que tu n'as pas confondu le CineCrystal de Acer avec du CCFL

Non, je parle du CCFL de chez Dell.
 
Il propose des ordinateur portable avec des écran CCFL ou bien des écrans WLED pour 20 euros de plus.
 
Il me semble, selon ce que j'ai pu lire, que cette technologie CCFL est celle actuellement utilisée sur les écran plat mais je me trompe peut être. Ca doit concerner uniquement Dell peut-être.

Core Duo, Core 2 Duo partage la meme architecture...
 
Par exemple, la différence en un T4200 et un T6500 est minimm... Le T6500 possède juste 1Mo de cache et 0.1Ghz en plus.
 
Dans les faits, la différence de puissance est donc négligeable... dans les jeux tu gagneras au mieux 3fps avec le T6500, et 4sec quand tu décompressera un fichier de 650Mo avec Winrar.
 
A prix égal préfère bien évidament le T6500, sinon prend un T4200 si la différence de prix est notable.
 
Ecran Led sans hésiation !
 

Ok donc le CCFL c'est bien une technologie un peu dépassé, qui consiste à mettre une sorte de tube cathodique marchant à froid au "fond" de l'écran, permettant ainsi de ... bah ... heum ... de reproduire des couleurs super moches ! hahaha ! Les couleurs qui sortiront de l'écran (enfin, une couleur ca ne sort pas, mais on se comprend ^^) seront "froides"
 
En revanche, le WLED permet d'avoir des couleurs chaudes avec un meilleur contraste. C'est tout benef autrement dit.
 
 
Les deux technologies sont utilisées pour les écrans plats ^^ Bien que le CCFL est surtout utilisé pour les fabrications de néons.

Ceci dit, ce sont des portables écrans à CCFL que l'on trouve le plus dans le commerce.
Depuis l'année dernière cependant, à chaque renouvellement de gamme des constructeurs se mettent au WLED voire RGBLED.

 
Un an dans le domaine informatique, ca commence à faire vieux , d'où ma remarque ^^
 

 
Le seul plus aujourd'hui avec le CCFL c'est le prix.
Mais vu qu'en ce moment, on arrive à graver et à construire des LED de plus en plus petites mais aussi moins couteuse, le WLED risque d'envahir le marché dans très peu de temps.