Greenpeace a publié une nouvelle mise à jour de leur dossier sur les fabricants éléctroniques. Cette 12eme édition est devenu une référence dans le secteur informatique. Ce guide, mis à jour tous les trimestres, a établit 3 critères pour juger les fabricants en électronique. Pour simplifier les choses il existe un nombre de points atttribué à ses critères.
 
- Les produits chimiques utilisés (nettoyer leur produits des substances dangereuses) 18 points
- Le gaspillage électroniques (reprendre et recycler leurs produits une fois qu’il étaient devenus obsolète) 15 points
- Energie (réduire l’impact environnemental de leur produits et de leurs divers utilités) 15 points
Une fois les critères de notation énoncés, nous verrons le classement ressorti de cette étude. L’ensemble des notes étant ramené sur 10.
 
En numéro 18 et dernière place: Nintendo, 1/10
qui reste à la dernière place de ce classement. peu soucieuse de son image écolo mais qui a mis en place une politique de mesure du PVC utilisé pour ses produits.
 
En numéro 17:  Fujitsu, 2,4/10,
qui fait son entré dans le classement et qui ne vend aucun produit sans substances dangereuses pour l’environnement.
 
En numéro 16: Lenovo 2,5/10,
qui perd 2 places car n’a pas fixé de date pour l’arrêt d’utilisation des produits toxiques pour l’environnement. Il est aussi pénalisé pour etre revenu sur ses engagements à ce sujet.
 
En numéro 15: Microsoft 2,5/10,
reste à cette 15ème place à cause de son pauvre engagement dans le recyclage de ses produits.  
 
En 14ème position: HP , 3,5/10.
n’a pas de produits sans substances toxiques sur le marché.
 
En 13ème position: Dell, 3,9/10
l’entreprise est revenue sur ses engaments à propos de l’arrêt d’utilisation de produits toxique, elle est donc pénalisé.
 
En 12ème position: Sony, 4,5/10
plonge depuis 5ème place à cause d’engagments inadéquates sur sa politiques d’élimination des substances dangereuses, des gaspillages d’énergies et de réduction des gaz à effet de serre.
 
En 11ème position: Apple, 4,7/10
paye sa mauvaise politique de recyclage mais gagne des points grâce à leur green Macbook.
 
En 10ème position: Panasonic, 4,9/10
avance de deux places grâce à leurs produits qui respectent l’environnement mais perdent des points à cause de leur gaspillage d’énergies.
 
En 9ème position: Acer, 4,9/10
le fabricant Taiwanais profite des 16 nouveaux modèles qu’il sort et qui sont sans produits chimiques dangereux.
 
En 8ème position: Sharp, 5,3 / 10
l’entreprise profite de ses produits économes en énergie.
 
En 7ème position:Philips, 5,3/10
n’a pas mis en pratique ses engagements et tombe donc de la 4ème à la 7ème place.
 
En 6ème position: Motorola, 5,5/10
profite des énergies renouvelables utilisés pour grimper de deux places dans ce classement.
 
En 5ème position : Toshiba, 5,5/10
a augmenté de deux places avec un point bonus pour son engagement à supprimer ses gaz à effet de serre.
 
En 4ème position: LG Electronics, 5,7/10
a augmenté de deux places mais doit supprimé les produits dangereux pour l’environnement de ses produits afin de mieux progresser.
 
ceci ne regroupe que la première partie du classement, une analyse plus détaillé a été rédigé pour les 3 premiers fabricants. Elle doit sortir aujourd'hui. Je vous en ferai part sur ce post.
 
A lire aussi le passage sur les nouveaux critères Energy Star 5 (en bas d'article  
http://www.sequovia.com/actualites [...] #more-1272 )

Bon, c'est terminé, la suite du classement est disponible avec les 3 premiers, Sony Ericsson, Samsung, Nokia (je vous laisse découvrir dans quel ordre   )  et un petit topo sur la norme EPEAT sur
http://www.sequovia.com/actualites/
 
@++
 
Agissons ecologique!

Greepeace je connais pas