Salut à tous !!  
 
Je dois acheter un laptop (500€), le mien vient de griller, et c'est pour utiliser ces logiciels cités (dessin et modélisation) .
 
Le premier: asus

Intel Core i5-3210M (2.5 GHz)  
Mémoire vive 4 Go (1 x 4 Go) DDR3  
Carte graphique: Intel HD 4000  
 
Le second: asus

Intel Pentium Dual Core 2020M (2.4 GHz)  
Mémoire vive 8 Go (2 x 4 Go) DDR3  
Nvidia Geforce 610M 2 Go DDR3  
 
La question que je me pose depuis quelques jours, c'est savoir si c'est le processeur qui va être prévalent pour ces logiciels ou la carte graphique...
 
(D'après mes recherches, le cpu i5 est bien meilleur (d'apres cpuboss.com) mais avec chipset HD4000 intégré et l'autre CPU, Pentium 2020M, est plus modeste mais avec 8MO de Mem Vive et une carte graphique allouée, mais apparemment d’entrée de gamme...)  
 
Ou alors un compromis: Samsung

CPU Intel Core i3 3110M / 2.4 GHz  
RAM 6 Go
Processeur graphique AMD Radeon HD 7670M - 1 Go  
 
J’espère que vous pourrez m'aider,    
 
Bye  
 
M Antoine

Pour des logiciels comme ca c'est le proco le plus important donc logiquement le i5 sera bien plus perf avec les 4 go que le i3 et 6go et bien meilleur que le dual core et 8go

salut!
 
ça dépend des logiciels que tu utilises, il faudrait savoir si ceux-ci tirent partis des cartes graphiques (mais j'en doute..)
 
concernant les trois configs, le premier ASUS possède le meilleur processeur, quant au Samsung (qui est sans doute le plus cher), il possède la configuration la plus équilibré (avec sa carte graphique qui explose complètement celle des deux autres...)
 
si le surcoût du samsung n'est pas trop important, prend-le, il te permettra de tout faire dans de bonnes conditions (même le jeu)..
 
(quelles sont les autres spécifications de ces PC? taille d'écran, définition d'écran, nombre/type de connecteurs, ...)

À priori le premier sans hésitation. Le i5 sera bien meilleur pour les tâches lourdes, à la limite prend 4 Go en plus pour faire 2 x 4 Go et activer le dual channel.  
Le 3 ème est à coinsidérer si tu veux jouer à moindre coût ce qui ne semble pas être ton cas vu l'intitulé de ton poste. La 7670M est de loin la plus puissante des carte proposée dans ces config mais est-elle exploitée par un de tes softs?  
 
Il faudrait voir la différence entre l'i3 mobile (dual + hyperthread) et cet i5 mobile (dual + hyperthread +turbo). Car si en tour ya pas photo, la gamme mobile peut réserver des surprises (en desktop l'i5 est un vrai quad avec turbo et l'i3 un simple dual hyperthreadé). Quand au 6 Go inutile, les portables sont souvent équipé d'une barrette de 4 Go, le plus intéressant est de passer à 8 en (2 x4) pour activer le dual channel.
 
La G610M du second sera un peu meilleure que l'Intel HD (mais peut-être plus en jeu que sur des softs) et le gain qu'elle pourrait apporté serait minime en comparaison de la perte de puissance entre l'i5 et le Pentium.
 
D'autre part si tu regardes le forum, même si les drivers du caméléons sont "parfaits" tu verras le nombre de postes où il est difficile de choisir la carte graphique dédiée au détriment de l'intel HD. Sur portable Intel la CG principale reste celle du proc et quelque fois la bascule est difficile (pareil pour le couples proc intel/cg amd).

Salut à tous ! Merci pour les réponses, vraiment !
 
Concernant la config requise, c'est écrit, par exemple, pour Archicad: "Carte graphique: compatible Open GL et DirectX 9 (Windows) avec une mémoire intégrée de 256 Mo ou plus."
Est-ce que l'Intel HD 4000  est compatible?  
(J'ai pas réussi à trouver sa mémoire...)
 
Sinon pour avoir une réf des laptop cités:
1. asus-r500a-sx296h-blanc    (499€)
2. ASUS R500VD-SX777H        (549€)  
3. Samsung NP350V5C-S06FR  (509€)
 
Bye

concernant la configuration minimale graphique pour ton logiciel, celui-ci indique qu'il a juste besoin d'une carte graphique capable d'afficher des images
donc n'importe quel PC fera l'affaire, mais le premier Asus paraît être le meilleur choix.

Salut,
J'ai acheté l'asus-r500a-sx296h-blanc (499€) sur cdiscount, je suis très déçu, très lent pour des taches simples comme Microsoft office et internet explorer ouverts en même temps...j'imagine même pas ce que ça va être quand j'aurais installé mes programmes nécessaires...
Je sais pas d'où ça vient, si c'est Windows 8 qui consomme ou quoi, je vais peut etre ajouter 4Go de mémoire vive mais pour le moment..
Sans intérêt

vraiment bizarre...
à mon avis, asus a blindé le nombre de programmes tournant en arrière-plan...
regarde dans le gestionnaire des tâches au niveau de la ram et de l'utilisation processeur pour voir si ceux-ci sont surchargés..

J'ai un Asus X55VD que je ne trouve pas spécialement lent pour ce que j'en fait avec un simple Celeron B980 2,4 GHz (donc rien à voir avec ton i5). Néanmoins, le DD d'origine est TRÈS lent (5400 rpm, et encore j'ai l'impression qu'il est plus lent le le 4200 rpm d'origine de mon iBook G4 datant de 2004 ). Ouvrir opéra ou n'importe quelle appli en mode bureau prend une éternité. Tout a été optimisé pour l'interface Métro de Win 8, là c'est fluide...  
Et la mémoire : une seule barrette donc pas de dual-channel. J'ai pas changé le dd mais en ajoutant une barrette de 4 Go j'ai vu un léger (très léger) mieux.  
 
L'idéal serai je pense de passer sur un dd 2"5 en 7200 rpm genre WD Scorpio black ou mieux un SSD mais là, tu perds toute capacité de stockage de masse. Les DD hybride genre Seagate Momentus XT sont à considérer aussi (+ rapide qu'un 7200 rpm tout an gardant une capacité de stockage normale).

personnellement, je serais d'abord partir sur un grand écran HD, pour avoir travaillé sur un écran 13" 1368*768, c'est pas la joie...

Tu t'es trompé de topic non? le mien c'est un 15"6

Oui mais 15,6" ça fait 1368 x 768 en résolution dans la majorité des cas, pour un usage comme le tien ça peut être limitant.

Non ça ira, je l'ai devant moi.

Assurément la geforce 610 peut être meilleure sous ArchiCAD, puisqu'avec ça tu as un driver OpenGL en béton qui convient mieux que la concurrence.
A moins que le driver de la HD 4000 soit juste assez bon pour ne pas avoir de bug et peu de ralentissement mais voici ce qu'ils en disent.

http://www.graphisoft.com/support/ [...] uirements/
http://archicadwiki.com/VideoCards [...] ideo+Cards

Ils déconseillent fortement la vidéo intégrée Intel. Mais c'était avant l'Ivy Bridge (l'actuel), donc avec des progrès à la fois sur le matériel et les drivers ça serait peut-être acceptable.
pilotes de la vidéo Intel à mettre à jour assez régulièrement (ça bouge chez eux, leur nouveau pilote était dans les news ya pas longtemps ; et pour l'OpenGL je suppose qu'ils seront plus sérieux qu'autrefois. ils s'occupent même un peu des jeux sous linux)

Ok, de toute façons, j'ai acheté l'autre, et il est lent même avec les programmes de base, j ai pas encore mis autocad ...
 
Est ce que internet explorer requiert plus de MO et %processeur que chrome?
Est ce que ces drivers et pilote video vont se télécharger tous seuls avec ma maj de windows 8 ou dois je les télécharger séparément ?

peut-être que tu devrais faire un benchmark de disque dur avec cet outil-ci
 
http://www.attotech.com/products/p [...] _Benchmark
 
télécharger les pilotes Intel, mais d'abord tout le bazard pour le chipset.
mise à jour de driver par windows update? je ne sais pas, ça dépend de ce que veut bien publier MS par là.

pas vraiment, mais si tu ouvres pas mal d'onglets, ça peut monter haut en consommation.

C'est surtout en fonction de ce que tu fais sur internet. Regarder une video flash en 1080p sur youtube, le temps pendant que l'ordi la télécharge va pas mal tirée sur le proco. En revenche si tu ouvre 200 onglets de page html, tu ne vas rien consomer.

non. j'ai acheté un petit portable, et l'écran est vraiment trop juste pour ce que j'en fait.
si c'était à refaire je prendrais un 17" en full HD, même si c'est plus gros plus lourd, et moins transportable.

et effectivement ton écran est an 1366 * 768, c'est vraiment peu pour faire ce que tu veux faire.

Oui, j'utilise autocad depuis très longtemps j'ai fait ce choix pour être mobile, mon 17" était trop grand, je souhaitais changer.
Mon probleme c'est que quand ça rame sans ce logiciel, j'ai meme pas envie de l'installer...je suis en train de voir avec cdiscount pour des solutions.
 
@blazkowicz: J'ai fait le benchmark du harddrive, j'en fait quoi apres?

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Ordinateurs portables par DraX