Meilleur PC portable pour 350 euros ? - Conseils d'achat - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 12-08-2011 à 15:46:13
Bonjour
Cherche pas à ce prix là tu n'as pas le choix regarde (ICI) sans Windows.
Marsh Posté le 12-08-2011 à 15:52:48
Franchement j'en est vu des beaucoup mieux et moins cher. Je peux également importer des pc des USA donc je cherche des modèles précis.
Marsh Posté le 12-08-2011 à 19:52:33
là http://www.cdiscount.com/informati [...] oduct=true
là http://www.grosbill.com/4-compaq_h [...] ureautique
là http://www.grosbill.com/4-hp_625_x [...] ureautique
Puis j'ai surtout vu des bonnes affaires sur les sites americains ou les prix sont quasi identiques mais en dollar .
Marsh Posté le 12-08-2011 à 20:47:40
Effectivement si tu n'es pas allergique à AMD, choisis donc AMD c'est bien.
Marsh Posté le 12-08-2011 à 20:59:12
Sur ce site tu auras ce que j'ai mis c'est à dire Intel, Intel et Intel encore, Sandy Bridge, Sandy Bridge et Sandy Bridge encore.
Je suis obligé de respecter les intervenants sur ce site sinon je me fais incendier.
Perso AMD c'est très bien.
Marsh Posté le 13-08-2011 à 18:28:49
slt
c est vrai qu avec ce budget amd sera moins cher
cdiscount et grosbill cote sav c est pas top bon c est pas cher !!!!
a voir un petit lenovo avec un p6200 ca sera quand meme mieux qu un amd asthmatique !!!
http://www.cdiscount.com/informati [...] 89cfr.html
amd c est bien mais pas pour les versions mobils
l acheter aux usa tu le fais venir comment ?? si + frais d envoi + tva
ca ne sera pas inintéressant
Marsh Posté le 13-08-2011 à 18:34:54
Amd dans les portable c'est pas cher c'est moins performant et certains Pc finissent par tout simplement ne plus marcher, voila pourquoi je recommande du intel a mon entourage et ailleurs.
Après si tu veut du pas cher qui dure 1 an Amd c'est bien
Marsh Posté le 14-08-2011 à 12:31:17
Ok merci , non si je l'achète aux USA je ne paierais pas les frais de port c'est mon beau frère qui va me le ramener.
Marsh Posté le 14-08-2011 à 16:15:43
Bonjour tlm,
Alors est ce qu'il y a d'autres suggestions pour un portable "honnete" à 350€ (tout en conservant intel)?
Allez, en poussant un peu, je suis ok pour mettre 20 à 30€ max en +.
Merci de vos conseils !
Marsh Posté le 14-08-2011 à 16:48:10
Celui la : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] remium.htm
Ou celui la : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] reeDos.htm
Voir aussi celui la : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] remium.htm
Attention sur le lenovo il n'y a pas windows d'installer !
Marsh Posté le 14-08-2011 à 17:04:40
Bonjour
Si tu regardes bien tu verras que le LDLC Aurore finalement n'est pas si mal que cela.
Surtout si tu as déjà un Windows ou un Linux autrement il faut compter environ 100 € pour un Windows 7 OEM.
Marsh Posté le 14-08-2011 à 17:22:41
Nan mais qu'est-ce qu'il faut pas lire sérieux...
Marsh Posté le 14-08-2011 à 17:24:06
Regarde les comparatifs et les retour sur les Pc Amd sur les forums et tu comprendra de quoi je parle !
Les derniers processeurs amd sont clairement à la ramasse par rapport a certains processeurs d'entré de gamme de intel.
Marsh Posté le 14-08-2011 à 17:30:30
Pas la peine, je regarde mon PC avec du AMD et du Radeon dedans, et je vois qu'apres 4 ans de bons et loyaux services, il tourne comme au premier jour, aussi silencieux et frais, avec presque 1h30 de batterie...
Je reconnais que question puissance, Intel devance AMD avec une insolence rare, manque de concurrence tout ça d'ailleurs, bref...
Apres si les constructeurs conçoivent des machines en mousse...
:s
EDIT: Héhé, je vois que tu précises bien que tu parles au niveau puissance finalement^^ La-dessus je suis entièrement d'accord... Mais niveau fiabilité des machines, AMD n'y est pour rien...
Marsh Posté le 14-08-2011 à 17:33:08
Tant mieux pour toi d'autres n'ont pas eu cette chance....
Marsh Posté le 14-08-2011 à 17:39:00
Ptite précision, c'est un modèle de gamme pro... ça joue surement non?^^
Marsh Posté le 14-08-2011 à 17:41:38
Bien sur que oui ça joue, les modèles Pro sont mieux conçus que les modèles grand publique.
Marsh Posté le 14-08-2011 à 18:24:54
Ben c'est vrai que parmi tout cela, celui que propose JML19 ne parait pas mal.
Et d'occaz', j'ai trouvé ça dans les mêmes prix : http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=18_s
Un avis ?
Marsh Posté le 14-08-2011 à 18:40:52
ReplyMarsh Posté le 14-08-2011 à 19:53:54
merci pour l'info.
Et donc en + des 3 modèles que tu proposes, que penses tu de celui de JML19.
J'avoue qu'à la comparaison, c'est peut être celui qui me tenterai le plus.
Marsh Posté le 14-08-2011 à 20:45:28
Bonsoir
FAUX totalement FAUX les processeurs AMD sont hyper costauds, c'est ridicule de sortir des bêtises pareilles.
J’ai 30 Ans d’informatiques et je n’ai jamais entendu des bêtises pareilles, AMD est très fiable comme processeur beaucoup plus qu’Intel et depuis longtemps.
Intel fait un marketing du Diable et cela réussi la preuve !
Un K6 ou un K7 était inusable j’ai souvent Upgradé des PC Intel par des Overdrives AMD avec bonheur il ne faut pas dire n’importe quoi.
Bien sûr Intel a comme premier souteneur Mr Microsoft qui s’est toujours décarcassé pour faire ressortir la puissance des processeurs Intel on l’appelle le couple WinTel.
Pourtant je suis d’origine un programmeur Assembleur Intel 8086 et Motorola 68000 mais il ne faut pas nier les évidences.
Marsh Posté le 14-08-2011 à 22:03:52
Merci M. JML pour ces bonnes paroles
Fait plaisir a lire tout ça^^
Marsh Posté le 15-08-2011 à 11:29:17
JML19, c'était valable a une certaine époque maintenant non, regarde l'architecture d'un processeur amd et d'un intel sa n'a rien avoir.
Pourquoi les entreprise utilise du intel et pas du amd dans leurs station de travail par ce qu'ils sont sur d'avoir des Pc comptabible avec toutes les mises a jours et les logicieles qu'elles utilisent.
Amd c'est bien pour le type qui a pas de tune et qui veut un Pc pas cher.
Et je ne suis pas Pro Intel.
Et je travail aussi dans l'informatique, donc je sais ce que j'avance et j'ai même des sources.
Si non au passage on parle des processeurs dans les portables pas ceux de Pc de bureau et la y'a pas photo que intel domine.
Marsh Posté le 15-08-2011 à 13:44:30
Bonjour nemesis-77-
Les entreprises utilisent aussi AMD sans problème, je suis bien placé pour le savoir, j'ai été informaticien technicien et décideur local pendant 12 ans d'une grande entreprise la SNCF.
A une époque nous avions un grand compte avec NEC tout en AMD.
Si les grands comptes sont en Intel c'est que simplement les grands comptes sont gérés par des fabricants qui ont choisis Intel grâce à son lobbying important comme Dell par exemple.
Mais pourtant il y a un endroit où tu as raison, mais tu ne l'as pas dit, ce sont les serveurs effectivement Intel emporte largement le morceau avec les plateformes Windows.
Les portables AMD sont de qualités, tu as tort de dire le contraire.
Pour le jeu il vaut mieux Intel, pour le moment en portable et pour le jeu uniquement.
Mais en station AMD est très bon le Phenom II X2, X4, X6 est un excellent processeur pour le jeu.
De toute façon ta théorie est fausse pour une bonne raison, c’est ce qui pêche dans la puissance processeur pour le moment, ce n’est pas le processeur mais la RAM.
Le PC rame avec sa RAM et pas que par sa vitesse ou ses timings mais aussi par sa gestion par le Northbridge.
Et justement à cause des caches processeurs pour une bonne part et ensuite par le bus mémoire qui sature largement.
AMD a été précurseur dans le bus en créant le bus HyperTransport regarde (ICI) et tu verras que AMD est loin d’être nul.
Marsh Posté le 15-08-2011 à 13:56:08
J'ai pas dit que c'était nul, j'ai moi même des Pc (de bureau en amd) car moins cher mais performance en retrait par rapport a du intel mais suffisant pour mes besoins.
C'est sur que Mr Michu il fera aucune différence entre du intel et du amd lui il veut aller sur le net regarder ses photos et lire des vidéo ce que n'importe quelle processeur a l'heure actuelle est capable de faire.
Pour les personnes qui veulent un truc puissant par contre ils se trouneront du côté de intel.
En ce qui concerne les entreprises toutes celle ou j'ai travaillé (Snecma, Diac (groupe renault), RATP...) ont du matos à base de processeur intel, par contre certaines entreprises utilise amd surtout pour leurs processeur serveur opteron bien moins cher qu'une solution intel.
Mon Pc actuel est a base de Athlon 2 X3 et j'en suis très content.
Par contre mes portable sont tous des Intel et je ne consseillerais jamais Amd dans un portable à un proche.
A part si vraiment l'occasion est bonne (donc si il n'y a pas d'alternative au même prix du côté de chez intel).
Je pense avoir fait le tour de la question bonne journée
Marsh Posté le 15-08-2011 à 17:30:32
Tu n'as fait le tour de rien tu affirmes c'est tout.
Mais affirmation n'est pas raison et dans ce cas tu n'as pas raison et même je me demande si tu es vraiment un informaticien.
Aucun informaticien sérieux n'aurait ton discours ce discours et un discours partisan ou tu as un manque de connaissance du fonctionnement d'un processeur.
Dis-moi un peu comment fonctionne un processeur (CPU) quel est son principe ?
Quel est le circuit à l’origine du processeur et pourquoi ?
Marsh Posté le 15-08-2011 à 17:49:53
J'ai rien a te prouver ni a toi ni a personne, et je pense comme j'ai envie on est dans un pas libre c'est comme ceux qui me disent que western digital ou Apple c'est les meilleurs sa me fait bien rire, ton avatar te va si bien car pour moi tu est un clown.^^
Tu m'a bien diverstis mais je n'est plus de temps a perdre en blala, on se retrouvera surement sur un autre topic tchao !
Je ne suis partisans de rien du tout je dit juste que amd dans un portable c'est niet regarde les comparatifs je parle de ceux qui sont fiable pas notebookcheck !
Et d'autres personnes te diront la même choses que moi ici.
Fin du Hors sujet !
Marsh Posté le 15-08-2011 à 19:51:42
FIN de cette discussion, pourtant cela devenait intéressant.
J’aurais pu faire un peu de formation, depuis deux que je suis à la retraite je ne forme plus personne cela me manque un peu.
Dommage !
Marsh Posté le 16-08-2011 à 13:16:22
Voici un tableau qui date un peut, note bien le peloton de tête :
La situation est a peut près la même aujourd'hui !
Des questions ?? !
Marsh Posté le 16-08-2011 à 13:53:44
Bonjour
Coquin ! Tu me compares comme d'habitude et c'est ce que fait à chaque fois Intel des processeurs qui ne sont pas de la même génération.
Regarde (ICI)
Intel T7700 sortie ====>décembre 2008
AMD Turion X2 TL 56 ==>sortie mai 2006
Pourquoi dans ton test il n'y a pas de Turion x2 Ultra qui date de 2008.
Arrête avec ces tests ce n'est pas digne d'un informaticien, ces tests ne sont que de la pub pour Intel sponsorisés par Intel et fait pour les Jablatous du NET.
Marsh Posté le 16-08-2011 à 14:10:05
Justement non j'ai trouver sa sur un site sérieux qui donne des news en informatique touts les jours ^^
Maintenant la référence c'est notebookcheck même si c'est pas fiable a 100 % les gens se base beaucoup sur ce site surtout ici sur le forum.
Sur ton lien il n'y a aucune comparaison avec des processeurs Intel....
Pourquoi on ne trouve jamais de testes fiable sur les nouveau processeurs amd mobiles ?
Parce que ça sert tellement a rien d'en faire puisque la plupart des gens préfère prendre du intel par contre les testes intel il y en à a gogo sur le net, c'est tous des partisant aussi je crois
Ou alors ils ont compris que l'intéret d'en faire était minim.
Amd s'est lancer dans les processeurs mobiles digne de ce nom bien après intel il est donc normal que amd est du retard qu'il à du mal a combler d'ailleurs.
Quand on regarde bien les technologies d'Amd c'est du copiage sur celles d'intel (mode turbo, gpu intégré au processeurs...) et sa ne date pas d'hier si ils ne pouvait pas copier la société coulerais par contre un truc bien c'est qu'ils ont dans leurs poche Ati qui leurs permet de concevoir de puces graphique intégré au cpu avec une parti graphique meilleur que celles des processeurs intel.
Marsh Posté le 16-08-2011 à 14:22:52
Même si on prend tes tests, même si on compare des processeurs de générations différentes, même dans ce cas-là, rien ne dit que les processeurs AMD tombent en pannes plus que les processeurs Intel.
Même rien ne dit, que lors de leurs utilisations les CPU limites arrivent plus souvent avec les AMD que les Intel.
Ce que je n’aime pas dans ton discours et qui est le discours des Jabalous du NET, c’est que parce que c’est AMD c’est nul.
Quel que soit l’ordinateur portable, comparé à n’importe quel autre portable Intel.
Ce type de discours est totalement ridicule cela ne dépend pas que du processeur la qualité d’un portable, autrement le choix serait facile et il n’y aurait personne sur ce site.
Marsh Posté le 16-08-2011 à 14:32:59
C'est pas moi qui le dit c'est la réalité, les processeurs amd on eu des problèmes car ils chauffait trop et avec les puces nvidia (série 8000) sa faisait crâmé les Pc portables concernés.
Encore aujourd'hui c'st le cas mais sa se produit un peut moins qu'avant.
Il suffis de lire les sujets de ce forum pour s'en convaincre.
Après chacun sa vision des choses si tu veut connsseiller de Pc a base de amd sans remord c'est ton problème moi par mesure de sécurité je ne ferais jamais ce choix (ou cette erreur plutot).
Amd a eu son heure de gloire dans les Pc de bureau a une certaine époque, mais maintenant ils vont devoir se lever très tôt pour rattraper leurs retard par rapport a intel que ce soit au niveau des CPU mobile que fixe.
Voila le Jabalous du NET te salut
Marsh Posté le 16-08-2011 à 14:39:55
C'est pas moi qui le dit c'est la réalité, les processerus amd on eu des problèmes car ils chauffait trop et avec les puces nvidia (série 8000) sa faisait crâmé les Pc portables concernés.
Encore aujourd'hui c'st le cas mais sa se produit un peut moins qu'avant.
Donne-nous des liens officiels qui disent ceci, plutôt que de dire n'importe quoi ?
Avons-nous un retour d’expérience des associations de consommateurs aux USA et en Europe ?
D’où sors tu ces rumeurs, donne nous des informations nous ne voulons pas rester idiots ?
Marsh Posté le 16-08-2011 à 14:52:26
Ici ils parle de la surchauffe des 1ère version de turion : http://www.generation-nt.com/le-pr [...] 13386.html
Qui a été corrigé (et heureusement par) la suite.
Marsh Posté le 16-08-2011 à 16:14:59
Cet article date d'avant la sortie en 2006 du processeur il parle du Turion et pas du Turion X2 et ne correspond à rien c'est une rumeur.
Pourquoi ne sors tu aucun article des années 90 à 2000 sur les loups d'Intel, ils sont plus nombreux que pour AMD ?
J’ai acheté un Fujitsu Siemens AMILO Pa 1538 (ICI) pour mon fils à cette époque et la chauffe du Turion X2 TL 52 venait de la ventilation des portables et pas du processeur.
Je t’informe que ce portable fonctionne encore sans aucun problème avec 4 Go de RAM.
Plusieurs fabricants de PC ont confirmé à demi-mot la rumeur selon laquelle Advanced Micro Devices différerait bien la sortie de ses nouveaux processeurs Turion X2, initialement prévue pour le 9 mai. Les raisons invoquées pour ce retard ne sont pas très claires, pas plus que la date réelle de disponibilité des nouvelles puces. Selon certains, les PC équipés de processeurs Turion sont en chute, surtout depuis l'annonce de la sortie, en juin prochain, des nouveaux ensemble processeur-socket Athlon 64-bit AM2.
La plupart des fabricants qui proposent des Turion dans leurs PC portables sont sur le point de renouveler leur gamme, et la demande s'orienterait davantage vers des puces moins gourmandes en énergie. La réputation tenace de surchauffe qui colle aux basques du Turion première mouture n'arrange sans doute pas les choses.
Marsh Posté le 16-08-2011 à 17:36:01
Bon nombre de portables en on souffert du côté de Hp, Acer, Fujitsu...
Et coupler a la puce nvidia défectueuse ce fut fatale pour certains portables.
Marsh Posté le 12-08-2011 à 15:42:09
Salut à tous,
Voilà j'ai un budget global de 350 euros mais je n'arrive pas à trouver mon bonheur, je souhaite acheté un pc portable mais que choisir (core e3 ? dual core ? ...), quelle marque ? ect.
Je ne cherche pas un pc pour jouer mais surtout pour des logiciels bureautiques mais j'ai vraiment du mal à comparer les différentes offres que je voie. Je cherche un PC neuf avec garantie.
Merci d'avance.