Privilégier le cpu ou la carte graphique ?

Privilégier le cpu ou la carte graphique ? - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 12-04-2010 à 23:42:11    

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un portable et j'hésite entre plusieurs possibilités. En fonction des opportunités, mon budget peut varier entre 400 et 650€, avec un écran 15 ou 17 pouces. Mais bien sûr, le moins cher est toujours le mieux. Il sera toujours branché sur le secteur (pas besoin d'autonomie).
 
Pour 530€, je peux avoir un 17 pouces :
 - Dell Inspiron 1764, avec un Core i3 330M (3Dmark06 : 2220 --- Dhrystone : 28000 --- Whetstone : 20200) + GMA HD (3Dmark05 : 3130 --- 3Dmark06 : 1750)
 - Dell Inspiron 1750, avec un Pentium dual-core T4400 (3Dmark06 : 1850 --- Dhrystone : 18500 --- Whetstone : 15800) + HD 4330 (3Dmark05 : 5000 --- 3Dmark06 : 2360)
 
Je me demande avec lequel je serais le plus à l'aise pour regarder des films d'une part, et pour jouer à de vieux jeux d'autres part.
 
Ensuite, pour 600€, je peux avoir un 15 pouces :
 - Toshiba Satellite L505-13X, avec un Core i3 330M (3Dmark06 : 2220 --- Dhrystone : 28000 --- Whetstone : 20200) + HD 5165 (3Dmark05 : 13280 --- 3Dmark06 : 6130)
 - Asus K52JR-SX109V, avec un Core i3 350M (3Dmark06 : 2390 --- Dhrystone : 27700 --- Whetstone : 21580) + HD 5470 (3Dmark05 : 6500 --- 3Dmark06 : 3710)
 
Idem, je me demande lequel sera le plus performant dans les jeux vidéos d'une part, et dans la lecture de films d'autres part.
 
Enfin, un tout petit peu hors budget, j'ai vu une super affaire à 680€ :
 - Un 17 pouces Toshiba Satellite L555-11U, avec un Core i3 330M + HD 5165
 
A votre avis, il vaut vraiment le coup de dépasser un peu le budget ? Je peux espérer jouer à des jeux pas trop vieux avec ? Et regarder des films ?
 
Merci pour vos conseils.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2010 à 23:42:11   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2010 à 07:57:11    

Le Asus en 15" à l'air le mieux de la sélection :)
Film HD sans soucis, jeux récent possible pour certains mais en résolution basse, pour regarder un film une résolution en 16/9ème est mieux selon moi (les 15" sont en 16/9ème).


Message édité par Profil supprimé le 13-04-2010 à 08:02:04
Reply

Marsh Posté le 13-04-2010 à 08:03:03    

Niveau perfs et niveau qualité :)

Reply

Marsh Posté le 13-04-2010 à 08:08:17    

Raaa, j'ai effacé mon message en espérant que tu le verrait pas car tu as édité mais tu l'as vu direct ...
 
Bref. Ce qui m'importe vraiment, en fin de compte, c'est les perfs dans les jeux vidéos. Pas les perfs en général. Et d'après notebookcheck, la HD 5165 est bien mieux que la HD 5470 (les scores varient du simple au double dans les benchs).
 
Donc j'aimerai connaître ton raisonnement pour dire qu'il est plus performant.
 
Et pour la catégorie 530€, pas d'avis sur les perfs dans les jeux ?

Reply

Marsh Posté le 13-04-2010 à 08:43:48    

Et celui la en 15" ? http://online.carrefour.fr/Produit [...] 7D4671667}
Carte nvidia 320m et pas 220m comme c'est écrit sur le site avec 1024 mo de mémoire dédié, DDR3, wifi n, disque dur de 320 go, processeur T4400.
Je vais l'acheter ce soir pour ma voisine :)
J'ai pas trouver moins cher et performant !


Message édité par Profil supprimé le 13-04-2010 à 08:47:40
Reply

Marsh Posté le 13-04-2010 à 09:23:45    

Ah oui dis donc, pas mal du tout. Merci pour l'info.
 
Sinon, je préfèrerai quand même un 17 pouces, la résolution de 1600*900 est un gros avantage.
 
Maintenant, je ne m'interroge plus que sur deux choses :
 
 - Quelle est la combinaison la plus performante dans les jeux : i3 330 + HD 5165  ---versus---  i3 350 + HD 5470.
 
 - Quelle est la combinaison la plus performante pour lire des films HD : i3 330 + GMA HD ---versus--- T4400 + HD 4330.
 
 
 
Benchs cpu :
 
http://img255.imageshack.us/img255/8950/benchscpu.png
 
 
Benchs cartes graphiques :
 
http://img11.imageshack.us/img11/4219/benchscg2.png
 
Quand une valeur correspond à un seul benchmark, j'ai ajouté un point d'interrogation rouge juste après. Toutes les autres valeurs semblent correctes (pas de gros écarts entre les différentes valeurs d'un même bench).
 
On remarque que le i3 350 est toujours 5% meilleur que le i3 330. On remarque que la HD 5165 est parfois 50% meilleure que la HD 5470 (dans 3Dmark03, 3Dmark05, et dans Crysis high). Comme c'est la carte graphique qui compte le plus dans les jeux, je penses que i3 330 + HD 5165 est plus performant que i3 350 + HD 5470. Je me trompe ?


Message édité par woj le 13-04-2010 à 10:39:40
Reply

Marsh Posté le 13-04-2010 à 21:10:50    

Bon ... comme personne n'est chaud pour commenter mes super photos, je vais suivre mon intuition et je choisi le Toshiba L505-13X si j'achète dans cette gamme de prix.
 
Concernant la lecture de vidéos HD sans ralentissements, toujours personne pour me conseiller entre le Dell Inspiron 1764 (i3 330 + GMA HD) et le Dell Inspiron 1750 (T4400 + HD 4330) ?
 

Reply

Marsh Posté le 14-04-2010 à 06:27:20    

La HD4330 sera mieux car c'est un chipset dédiée, la GMA lira très bien aussi les vidéo HD mais à choisir j'aurais pris la HD4330.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2010 à 10:56:17    

le HD5165 est un meilleur choix si tu veux jouer un peu.
 
Apres si c'est juste pour de la video, le GMA suffira amplement

Reply

Marsh Posté le 14-04-2010 à 22:45:41    

Ok, merci pour vos conseils !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed