Quel netbook pour lecture parfaite du flash sur le net ?

Quel netbook pour lecture parfaite du flash sur le net ? - Netbook - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:02:52    

Salut,
 
Je possède un Samsung NC10 depuis un an.Il me satisfait pleinement, à une exception près.
La lecture des vidéos en flash plein écran sur le net est très difficile.Ça rame, ça bloque, bref c'est pas top top.
Et comme j'en regarde souvent, ça commence à vraiment m'embêter.
 
J'aimerai donc savoir quel netbook, ou quelle plateforme en général, permet d'éviter cela, et d'avoir une lecture fluide et parfaite.
Taille en 10 pouces si possible.
 
Merci ;)


---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:02:52   

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 10:28:00    

Dell Alienware M11x (bon c'est du lourd, c'est un netbook mais pas n'importe lequel! Un kicking-ass netbook!!!).


---------------
Si tu le sais, dis le, sinon ferme la!
Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 11:25:20    

trajouf a écrit :

Dell Alienware M11x (bon c'est du lourd, c'est un netbook mais pas n'importe lequel! Un kicking-ass netbook!!!).


 
c'est pas un netbook, c'est un ultra portable  [:moundir]

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 13:03:23    

Les netbook avec le chipset ION ou GMA500 (poulsbo) qui permettent, avec le plugin flash player 10.1 béta, d'accélérer de façon matérielle le décodage des vidéos flash.  
J'arrive avec mon netbook en signature à lire du flash en 720p quasi sans saccades en plein écran. Les vidéos flash en standard sont parfaitement fluides.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 14:51:12    

Mais le 1080p ça donne quoi?!


---------------
Si tu le sais, dis le, sinon ferme la!
Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 15:15:02    

Euh non, la faut pas pousser.  
Mais bon, l'intéret sur un écran 1366x768 pour du 1080p, v'la :)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 15:28:23    

En même temps les vidéos flash 1080p, ça reste rare, et même mon core2duo aurait un peu de mal à les faire tourner.
 
Maintenant si t'as la décompression matérielle, y'a pas de problème, même avec le 1080p.
 
Faut pas oublier que le flash player 10.1 est une bêta donc pas optimisé, ne supporte pas toutes les plateformes matérielles, etc....

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 15:34:30    

Oui il est temps qu'il se remu le mou pour nous sortir le Flash 10.1 officiel! J'ai testé la beta sur mon fixe, les CPU/GPU ne sont presque pas utilisés lors de la lecture de vidéos 1080p, mais par contre c'est pas fluide on a l'impression que les images arrivent d'un coup. J'explique : sur une vidéo à 25img/s, la lecture sera bel et bien à 25img/s en moyenne mais par contre c'est pas constant, sur une demi sec je vais avoir 15fps, et la demi seconde suivante je vais avoir 40fps, donc ça donne une impression de saccade, enfin de ralenti/accéléré/ralenti/accéléré...


---------------
Si tu le sais, dis le, sinon ferme la!
Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 17:13:59    

tiens sur mon nc10 j'arrive sans probleme a voir youtube par exemple (enfin pas hd) par contre dailymotion rien ne passe y'a rien à faire, vous avez une idée du pourquoi ?
 
 je suis avec ubuntu mais avec windows j'avais le même problème, j'ai pas utilisé windows depuis un bail donc je sais pas quelle version de flash player j'ai mais pas la derniere sans doute.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 17:43:05    

trajouf a écrit :

Oui il est temps qu'il se remu le mou pour nous sortir le Flash 10.1 officiel! J'ai testé la beta sur mon fixe, les CPU/GPU ne sont presque pas utilisés lors de la lecture de vidéos 1080p, mais par contre c'est pas fluide on a l'impression que les images arrivent d'un coup. J'explique : sur une vidéo à 25img/s, la lecture sera bel et bien à 25img/s en moyenne mais par contre c'est pas constant, sur une demi sec je vais avoir 15fps, et la demi seconde suivante je vais avoir 40fps, donc ça donne une impression de saccade, enfin de ralenti/accéléré/ralenti/accéléré...


 
ouais c'est de la merde flash, le seul sujet avec lequel j'suis d'accord avec Steve Jobs....^^
 
sinon à part ça, j'ai constaté sous windows 7 64bits, que les vidéos flash occupaient beaucoup moins le processeur sous IE8 que sous chrome et Firefox.... Peut-être là encore un problème d'optimisation
 
@yoli: tout dépend des vidéos que tu regardes (si t'as pas installé de carte broadcom HD, faut regarder les vidéos en SD), de la version du player flash utilisé (il vaut mieux utiliser la 10.0), du navigateur (moi ça tourne mieux avec IE8), et des autres programmes qui tournent en tâche de fond (pour prendre un exple extrême, si t'encodes un film 1080p en même temps, la vidéo va un peu saccader  :D )  
 

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 17:43:05   

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 17:53:31    

vinz_uk80 a écrit :

Les netbook avec le chipset ION ou GMA500 (poulsbo) qui permettent, avec le plugin flash player 10.1 béta, d'accélérer de façon matérielle le décodage des vidéos flash.  
J'arrive avec mon netbook en signature à lire du flash en 720p quasi sans saccades en plein écran. Les vidéos flash en standard sont parfaitement fluides.


Merci bien, je vais donc voir ça  :jap:  
 
La HD ne m'intéresse pas du tout, ce sont les vidéos flash toutes simples que je veux pouvoir regarder en plein écran, et de manière fluide.


---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 18:07:18    

yoli a écrit :


Merci bien, je vais donc voir ça  :jap:  
 
La HD ne m'intéresse pas du tout, ce sont les vidéos flash toutes simples que je veux pouvoir regarder en plein écran, et de manière fluide.


 
Alors avec ton nc10 tu devrais pouvoir les lires, c'est juste une question d'optimisation à faire

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 18:37:13    

Ah, et vers quelle sortes d'optimisation dois-je me diriger ?
 
Car en ce moment, si je lance une vidéo, elle fige au bout de 5 à 10s.Obligé de sortir du plein écran, et d'y revenir.Et ca recommence.
De plus, c'est pas très fluide, ça rame un peu.
 
Je suis sous XP SP3, tout à jour, et sous Firefox 3.5.8


---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 18:44:00    

Comme ça a été dit, télécharges la dernière version du player flash (attention pas la bêta 10.1)
Vérifie que t'as pas plein d'onglet ouverts sous firefox
Si y'a plein de pub sur les pages que tu charge, installe adblock plus pour firefox
Vérifie que t'as pas trop processus en tâche de fond qui occupe du temps CPU
 
Et ça devrais fonctionner.  
 
En dernier recours, essayes de télécharger le  dernier flash player pour IE8, et essaye de lire la vidéo avec IE8 (chez moi ça tourne mieux comme ça). Mais quittes firefox avant de faire le test....

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 19:03:56    

D'accord, je vais voir ça, merci  :jap:


---------------
Ω Quand même
Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 22:05:21    

trajouf a écrit :

Oui il est temps qu'il se remu le mou pour nous sortir le Flash 10.1 officiel! J'ai testé la beta sur mon fixe, les CPU/GPU ne sont presque pas utilisés lors de la lecture de vidéos 1080p, mais par contre c'est pas fluide on a l'impression que les images arrivent d'un coup. J'explique : sur une vidéo à 25img/s, la lecture sera bel et bien à 25img/s en moyenne mais par contre c'est pas constant, sur une demi sec je vais avoir 15fps, et la demi seconde suivante je vais avoir 40fps, donc ça donne une impression de saccade, enfin de ralenti/accéléré/ralenti/accéléré...


 
Je viens de tester le trailer d'avatar en 1080p sur mon portable équipé en C2D T9300 @ 2,5 GHz et 6Mo de cache, et avec chrome et flash 10.1 béta, c'est parfaitement fluide, l'utilisation CPU ne dépasse pas 20-25%.  
Par contre, j'ai pas mal d'instabilités avec le 1080p sous chrome et FF3, mais bon, vu que c'est une béta, je pardonne  ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 23:32:55    

vinz_uk80 a écrit :


 
Je viens de tester le trailer d'avatar en 1080p sur mon portable équipé en C2D T9300 @ 2,5 GHz et 6Mo de cache, et avec chrome et flash 10.1 béta, c'est parfaitement fluide, l'utilisation CPU ne dépasse pas 20-25%.  
Par contre, j'ai pas mal d'instabilités avec le 1080p sous chrome et FF3, mais bon, vu que c'est une béta, je pardonne  ;)


 
ben vu la carte graphique que t'as, je trouve que 20-25% c'est bcp, surtout pour un t9300. Avec un C2D 2,4 et un GMA4500HD, une video 1080p avec media player HD, je dois avoir 6-7% d'occupation processeur en moyenne.
 
Nan y'a encore des efforts d'optimisation à faire de la part d'adobe, parce qu'avec un netbook on peut pas du tout compter sur la puissance du CPU pour la HD...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 23:49:13    

Je parlais bien de vidéos youtube en streaming Full HD avec flash player.  
Bien sur qu'avec une vidéo 1080p (m2ts) sur mon DD et MPC ou VLC, j'ai le meme taux d'utilisation CPU que toi.  
 
Mais après, tout dépend du bit-rate de la vidéo, ca peut monter haut en utilisation CPU si la qualité de la vidéo est très haute et que je demande également au CPU + carte son creative XFI de décoder le son en DTS 7.1 sur mon ampli.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2010 à 00:05:35    

nan mais la comparaison c'est juste pour montrer la différence d'optimisation des player.  
 
Des deux côtés on a une vidéo 1080p ( bitrate de 21 Mbps pour ma vidéo, et je suis pas sûr que ça soit comparable avec ce qu'on trouve sur youtube) mais on a des occupations CPU complètement différents.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed