ordinateur sans disque dure

ordinateur sans disque dure - Ultraportable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 20-05-2014 à 16:53:31    

salut , en regardant des sujets sur les tablettes http://www.tablette-tactile.net/do [...] igt-12728/
j'ai aimé le fait que la tablette peut rester allumée 24h/24h , comme un téléphone portable .
alors je me demande : est ce que le PC avec disque dure peut rester allumé 24h/24h comme une tablette ?
après on va chercher si les mémoire peuvent remplacer le disque dur dans le future ou non .

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 16:53:31   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 17:09:05    

euh .... Quoi? Oo
Bien-sur qu'un PC peut resté allumé 24h/24 et 7j/7.
 
Prends le cas des serveurs (jeux/entreprises/....)
 
et le SSD c'est déjà de la mémoire flash ;)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2014 à 17:40:12    

il y a des pc portables sans disque dur http://cahiersacme.over-blog.com/article-3836626.html
ils disent que la mémoire coute cher  

Citation :

Son inconvénient principal est actuellement son coût (à peu près 30 US $ le Go), c’est pourquoi la capacité du Q30 est pour l’instant limitée à 32 Go. Outre divers ports USB, IEEE-1394 (FireWire) ou VGA, cet engin comporte aussi un lecteur de cartes compatible Memory Stick, Compact Flash, ou encore DS et MMC.


je me demande s'il y a des différences entre un pc portable sans disque dur et celui avec disque dur au niveau avantage inconvénient ?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 09:20:31    

Alors, ton article date de 2006. Depuis, le tarif des SSD a fortement chuté puisqu'on trouve facilement des 256 Go sous les 100 € et des 480 Go régulièrement sous les 200 €.

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 10:01:27    

Positivman a écrit :

Alors, ton article date de 2006. Depuis, le tarif des SSD a fortement chuté puisqu'on trouve facilement des 256 Go sous les 100 € et des 480 Go régulièrement sous les 200 €.


merci , dans le lien :

Citation :

Par ailleurs, la mémoire flash offre un accès plus rapide aux données, que ce soit à l’allumage ou en fonctionnement courant


je vais voir cette mémoire flash http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_flash
il y a leur prix http://www.grosbill.com/2-memoire_ [...] -numerique
Memoire Compact Flash LEXAR 64Go Professional  coute 202€00 .
le professional coute plus cher .
je cherche un comparatif entre disque dur et mémoire flash au niveau du prix et de performance etc . merci .

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 10:12:57    

Je ne parle pas de carte mémoire, toujours chères pour les plus grandes capacités, mais bien de disque SSD (Solid State Disk) dont les tarifs sont bien plus amicaux (emplacement 2,5" Sata ou mSata dans un ordinateur portable : http://www.grosbill.com/2-ssd-type-informatique ).

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 10:16:16    


dans le lien

Citation :

Grandes familles
 
Il existe deux grandes familles de mémoires flash :
 
    les cartes mémoires destinées aux petits matériels tels que les appareils photo numériques ou les téléphones portables ;
    les Solid-state drives, unités de stockage statiques destinées à remplacer progressivement les disques durs. Pour cette raison, on les appelle parfois "disques SSD".
 
Les différents types de cartes mémoires sont décrits dans la section suivante. Les mémoires SSD utilisent principalement une technique du type SLC (certains constructeurs produisent des SLC en utilisant la technique SaDPT (Self-Aligned Double Patterning Technology)). Elles ont un temps de réponse beaucoup plus court, et un meilleur débit. Certains constructeurs produisent déjà (fin 2010) des disques SSD d'un téraoctet. À terme, les SSD auront recours à des flash Multi Level Cell: elles seront beaucoup moins chères pour des performances acceptables.


le lien de ce  Solid-state drives,http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 11:08:38    

Oublie les cartes mémoires pour un (ordinateur) portable et oriente-toi plutôt vers les SSD, intégrés d'origine ou ajoutés ensuite.
Sinon, comme cela a été indiqué plus haut, les ordinateurs actuels - fixes ou portables - supportent bien un fonctionnement 24h/24, à condition d'effectuer une maintenance minimum régulièrement (nettoyage du registre, des fichiers temporaires, des journaux Windows, antivirus, anti-spyware,...) à l'aide de logiciels adaptés (Ccleaner, Malwarebytes,...).

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 13:40:42    

un lien qui donne quelques avantages de la mémoire SSD  http://www.darty.com/conseil/infor [...] e_ssd.html
il y a un exemple de prix http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] index.html
480Go coute 314,99 €


Message édité par noureddine2 le 21-05-2014 à 13:44:58
Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 14:07:09    

euh 314€99 pour du 480Go?? Oo j'ai payé le même SSD (Crucial M500 480Go) à 192€ il y a même pas un mois

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 14:07:09   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 15:07:27    

Tu commences effectivement à trouver les 480 Go à moins de 200 €, mais il s'agit encore de ventes flash. Nul doute qu'ils descendront régulièrement à ce prix d'ici quelques mois.

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 21:43:35    

Positivman a écrit :

Tu commences effectivement à trouver les 480 Go à moins de 200 €, mais il s'agit encore de ventes flash. Nul doute qu'ils descendront régulièrement à ce prix d'ici quelques mois.


le disque dure est moins cher http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] index.html
3 TO coûte 160  €  

Reply

Marsh Posté le 21-05-2014 à 22:44:40    

Evidemment que les SSD sont encore plus chers que les disques mécaniques, puisqu'il s'agit d'une technologie plus récente.
En revanche, ils chauffent moins, consomment moins, sont moins bruyants n'émettent aucun bruit et permettent des temps d'accès bien plus rapides.


Message édité par Positivman le 22-05-2014 à 16:15:40
Reply

Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:21:08    

les plus gros disques dure http://www.lesnumeriques.com/gros- [...] 15498.html  
8 TO coute 1775 €
ce lien sur le disque SSD http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-893.html

Citation :

À l'automne 2013, Samsung a lancé son 840 EVO, le premier SSD non professionnel à offrir une capacité de stockage atteignant 1 To. Il serait malvenu d'oublier le m500 de Crucial : sorti avant son concurrent, celui loupe malheureusement de peu la barre du téraoctet avec une capacité totale de 960 Go. Côté tarifs, le 840 EVO 1 To coûte environ 520 €, soit six à sept fois plus qu'un disque dur de même capacité (à titre d'information, Samsung a récemment ajouté à sa gamme une version mSATA destinée aux ultraportables,


Reply

Marsh Posté le 22-05-2014 à 17:13:52    

tiens, lis ça : http://www.hardware.fr/html/news/cat23/page1.html
y a des tests. si t'as besoin d'une grosse capacité pas chère il y a les hybrides.


---------------
du vide, j'en ai plein !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 10:26:06    

Jumper33 a écrit :

euh .... Quoi? Oo
Bien-sur qu'un PC peut resté allumé 24h/24 et 7j/7.
 
Prends le cas des serveurs (jeux/entreprises/....)
 


j'ai vus des liens qui parlent de cette question http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html
je pense qu'il y a un problème de température ( surchauffe ) ,  et d'alimentation ..
je cherche à comparer la durée de vie du disque dure et celle du disque SSD tout en fonctionnant 24h/24 et 7j/7 .

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 11:17:20    

Comparer la durée de vie des disques durs classiques et des SSD n'est que pure théorie, à mon avis. Je possède des disques mécaniques en parfait état (2,5" ou 3,5" ) qui tournent depuis des années (stockage uniquement) alors que mon premier SSD (Sandisk Ultra plus 128) - mais il supportait W8 - a lâché au bout de quelques mois d'utilisation.
Pourtant, les chiffres de MTBF (ou MTTF, je ne me rappelle plus) avancés par les constructeurs annoncent une meilleure fiabilité pour les SSD : info ou intox ?
En fait, le souci principal est la possibilité de récupérer tout ou partie des données d'un disque mécanique HS, là où un SSD ne sera plus accessible (expérience perso Inside !).


Message édité par Positivman le 23-05-2014 à 11:19:35
Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 13:54:51    

une comparaison sur la durée de vie http://www.gizmodo.fr/2013/11/14/p [...] -durs.html

Citation :

La bonne nouvelle dans tout cela, c’est que 80% des disques durs passent le cap des quatre années, la mauvaise, c’est que 20% tout de même tombent au champ d’honneur… En extrapolant, Backblaze donne 50% de chance de survie après 6 ans d’utilisation.


après 4 ans , 20 % des disques dures tombent en panne , et après 6 ans , 50 % des disques dures tombent en panne .
voilà 6 idées sur le disque ssd http://blog.ontrack.fr/6-idees-recues-disques-ssd/
je vais le lire après .

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 16:47:59    

les disques durs mécaniques s'usent surtout "à l'heure d'usage" tandis que les ssd s'usent "au Gb écrit dessus", c'est difficile de comparer directement. en usage léger à modéré, un ssd vivra très longtemps.  
si c'est pour servir de serveur ou usage intensif il existe des disques mécanique pro, scsi ou pas, fort cher.


---------------
du vide, j'en ai plein !
Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 00:44:44    

la vente des tablettes depuis 2013 dépasse les ventes des ordinateurs  
http://www.phonandroid.com/tablett [...] teurs.html
les tablettes sont entrain de remplacer les ordinateurs .
je vais chercher si les tablettes peuvent fusionner avec les  TV à écran plat .


Message édité par noureddine2 le 25-05-2014 à 00:46:44
Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 01:37:27    

le propre d'une tablette est son écran tactile et sa capacité d'être portable, c'est difficile à concevoir pour un écran fixe et vertical. par contre il serait facile d'ajouter une fonction ordinateur relié en hdmi à une tv, ou l'inverse, un module tv à un ordi.


---------------
du vide, j'en ai plein !
Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 19:12:46    

Cela existe déjà chez plusieurs marques et avec certains opérateurs internet (en France) qui permettent - via des applications spécifiques - de partager le contenu d'une tablette ou d'un smartphone sur l'écran d'une TV.
Maintenant, de là à ce que les tablettes remplacent définitivement les ordinateurs, il y a un - grand - pas que je ne franchirai pas. En effet, en terme de confort d'usage et de puissance de calcul, les premières sont trèèèèèès loin d'égaler les seconds.


Message édité par Positivman le 25-05-2014 à 20:44:06
Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 20:40:06    

hpdp00 a écrit :

par contre il serait facile d'ajouter une fonction ordinateur relié en hdmi à une tv, ou l'inverse, un module tv à un ordi.


l'hdmi c'est pratique et économique , j'ai cherché le PC tout en un  
http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] tml#resume
par exemple l'iMac 27 pouces coûte 1800 €, je pense que c'est encore cher de payer une TV 27 pouce avec 1800 €.
ça dépend si on veut des TV reliées à un seul serveur , ou bien chaque TV autonome tout en un et reliées aux autres appareils .

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed