Salut à tous !
J’aimerais  avoir des avis question  puissance. Mon ordi portable s’étant noyé (accidentellement, paix à son âme ! ), j’ai décidé de le remplacer par  exactement le même modèle (c'était un COMPAQ mini 311C). Oui, je suis quelqu’un d’habitude, le changement m’effraie !  Manque de pot, HP ne fabrique plus exactement le même modèle, ou du moins ils ont conservé le châssis (que je trouve fabuleux) renommé HP DM1 mais de bien entendu, ils ont changé le moteur ! Et c’est là que j’ai besoin de vos avis. Deux modèles  sont en vente chez FUST à Genève :
 
- L’un équipé d’un simple cœur  AMD Athlon II Neo K125, (voir içi)
 
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ch/ [...] 32534.html
 
Prix : 449 francs, c'est mon premier choix.
 
- L’autre équipé d’un dual-core AMD Athlon II Neo K325 (voir là)
 
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc [...] ge=product
 
Prix : 549 francs.
 
Il  est aussi en vente en France chez CDISCOUNT :
http://www.cdiscount.com/informati [...] 529ea.html
 
Alors ma question est toute bête, quelle est le meilleur choix ? Sachant que j’ai une utilisation très soft de ce portable (surf, office, films, musique). D’ailleurs l’ATOM du précédent  Mini 311C, s’il suffisait pour faire tourner les softs une fois lancé, était par contre désastreux au démarrage : jusqu’à près de 4 mn avant d’être opérationnel !  
 
Bref : un double cœur cadencé à 1.3GHz est-il plus rapide (efficace) qu’un simple cœur 1.7GHz lorsqu’il s’agit d’activité somme toute basique ?
 
ou bien, selon les dires d'un vendeur, que tout cela était du marketing, que le positionnement du DM1 était celui d'un netbook qui veut faire croire qu'il est un ultraportable, mais qu'un netbook restant un netbook, tout cela c'est du pipo, et qu'il faut être fou ou riche pour dépenser plus de 200 francs dans ce type de machine ! Sur ces mots, fier de lui, il s'en est allé, me laissant le carton dans les mains et dans l'incertitude la plus totale !!!
 
Alors, c'est pareil ou bien ?
 
Merci de vos réponses

Salut,
 
Si on parle de performance pure:
Le dual core 1.3Ghz sera moins performant que le monocore 1.7Ghz dans certaines situations, avec tous les logiciels qui ne savent pas tirer partie de 2 cores, (beaucoup de logiciels assez anciens ...)
Par contre avec les logiciel qui tirent partie du dual le 1.3 sera bien plus performant que le 1.7 ...
 
Mais de maniere globale, aucun doute prend le dual, les ralentissement du systeme (genre les freezes du pc pdt quelques secondes quand tu lance quelque chose d'un peu lourd) disparaissent, démarrage de win plus rapide ...  
 
Bref les perfs brutes n'augmentent pas forcement beaucoup mais le confort au jour le jour est incomparable ...
 
Renseigne toi surtout sur l'autonomie de ces portables, on trouve du bon et du moins bon chez Amd surtout à ce niveau la ...

bonjour.
N'étant pas très porté sur la technique, merci pour cet avis très éclairant.  
je me suis en effet renseigné et... pouf! autant le processeur, sa marque, son autonomie ont mauvaise presse!!!
Pire: serait 2 fois moins autonome que l'ATOM 1.6 du précédent modèle ! parce que il consomme 12W là où l'ATOM se contente de moitié moins 6W.
J'avoue que les bras m'en tombent...
Mais OFFICE 2010 est-il optimisé pour le dual-core? en fait c'est le seul programme vraiment lourd que j'utilise. A part la lecture de film HD.

Sinon tu as un [topic unique] sur le nouvel HP DM1 avec la nouvelle plateforme AMD zacate (dual core 1.6GHz + gpu intégré) dans la section netbook, et même des post sur la nouvelle plateforme.

+1 avec hgeoh, interesse toi aussi au netbook avec AMD Zacate (E350) ...
 
En gros les processeurs dont on parlais plus haut (athlon Neo j'imagine) sont des bricolage d'AMD car jusqu'à peut ils n'avaient rien à mettre en face de l'atom d'Intel (d'ou la mauvaise autonomie de ces processeurs).
 
Maintenant ils ont un processeur vraiment conçu pour la basse consommation qui est bien mieux que l'atom.
 
Pour revenir à l'histoire du dual, c'est plus au niveau de l'utilisation en general qu'on sent la difference, si tu a une utilisation ultra basique du PC tu n'en n'a pas forcement besoin, mais si tu es du genre à avoir, 6 ou 7 onglets ouverts dans ton navigateur + windows media player + skype + messenger + office2010 en meme temps là la difference se fera fortement sentir ...