je n'ai pas trouvé de tests ni quelque feedback que ce soit concernant ce laptop, et pour cause, il est manifestement très récent.  je ne me serais d'ordinaire pas intéressé à un laptop PB à cause de sa piètre réputation en terme de qualité mais ma quête d'un ultra-abordable-qui-ne-soit-pas-un-netbook m'a amené chez la Fnac (!) où le BG48-M-048 était proposé à 700€ soit un prix canon pour un 12" récent bien équipé (T5800, 3Go, 250Go, X4500HD et lecteur/graveur externe.)
 

 
le lien: http://www4.fnac.com/shelf/article3.aspx?PRID=2482545
 
je me demande donc si certains avaient sauté le pas et essayé ce pc, si la réputation de PB est toujours aussi terrible, si un touchpad rond ce n'est complètement con (a priori si quand même) et s'il existait d'autres choix aussi bien roulés pour ce prix.

pour l'avoir vu de près j'ai été assez surpris par la bonne qualité de l'ensemble : ça respire la solidité.
le touchpad en rond et bien comme on me l'a fait remarqué ma trackball à une boule ronde et ça me dérange pas et dans la pratique non ça dérange pas le touchpad rond.  
à conforama on peut le trouver en version T8100 mais sans le Intel X4500.
par contre batterie 4 cellules donc peut être un peu léger.

merci du retour concernant la qualité apparente. tout le mal que j'ai entendu des machines PB est un frein énorme à l'achat, j'aimerais bien clarifier la chose pour cette machine en particulier.
 
pour ce qui est du touchpad je me posais surtout la question des raccourcis tels que le scroll vertical, bien pratique et qu'on trouve maintenant un peu partout.

un truc aussi que j'ai apprécié quand je l'ai vu c'est que le clavier est solide pas comme la plupart des portables qui s'enfoncent.

Je l'ai acheté hier a la Fnac, il était en Limited Edition de part sa couleur blanche avec bordure latérale marron. Je suis actuellement dessus et je dois que je suis agréablement surprise : il est rapide, agréable au touché... J'hésitais avec le Acer 2930Z qui était a 100 € de moins mais en les ayant vu côte à côte je dois reconnaître que j'ai craque en raison de sa légèreté et de son petit gabarit. J'avais déja eu un PB a l'époque, et la SAV avait répondu présent lors d'un probleme matériel : prise en charge et retour en moins d'une semaine.

Autre chose concernant le graveur externe : il fonctionne impeccable je l'ai même branché sur un autre portable et nickel. Le seul bémol : le câble de connection est trop court a mon goût.
Concernannt le portable en lui meme : silencieux et peu de chauffe.

Bonjour,
 
je suis super intéressé par ce portable mais dans une déclinaison différente (soit un P7350 ou un T9400).
Concernant la qualité de l'écran elle est bonne ? l'autonomie avec la batterie 4 cells ? et de façon générale il est bon (qualité de fabrication et tout ça ?)
Merci !

\o/ on a trouvé un acheteur !
des retours sur l'écran (luminosité, angles de vue), le clavier (frappe agréable, sonore) et le touchpad (non décidément le fait qu'il soit rond me choque) ?

en fouillant encore un peu plus j'ai aussi trouvé un autre modèle, moins puissant et disposant d'un HD plus petit mais à moins de 600€ sur RDC : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] ran-12.htm

Il y aussi celui-ci :
 
http://www.auchan.fr/vad/index.jsp [...] rce=4By3_1

 
Je suis en train de l'utiliser actuellement depuis a peu près 1h je suis sur batterie et il me reste encore 1h30 d'autonomie en mode normal. On peut le paramétrer en 3 modes : Normal - Economie d'énergie - Performances élevées. Dès qu'on débranche le secteur, l'écran se met automatiquement en luminosité inférieure. Côté écran : je suis agréablement surprise, j'avais peur que soit petit et un peu baveux mais nickel. Clavier : bien que ce soit un petit format je n'ai aucune difficulté pour saisir mes phrases, les touches sont très agréables. Je n'ai eu aucune difficulté à m'adapter et toutes les touches fonctions sont accessibles (volume, luminosité....) sans aucunes difficultés. Côté esthétique il est sobre, le support alu est doux au touché et surtout pas de chauffe jusqu'à présent et pas de bruit de ventilation. Niveau Wifi : impeccable, accès rapide au réseau et les pages s'affichent plus vite que sur mon ancien portable. Processeur : accès aux données rapide. Touchpad : plutôt sympatique au touché, pour avoir eu plusieurs portables avant celui-ci je le trouve plus réceptif. Par contre je n'ai pas encore "le truc" pour faire défiler les barres. (De toute façon j'utilise une souris sans fil). Je n'ai pas encore testé la carte graphique et ne peu donc pour l'instant en parler. Côté logiciel, j'ai désinstallé la plupart (norton, works 9...) une chose de bien il y Nero 8 essential, et surtout Photo Elements qui ne sont pas en version d'essai ! Voila pour l'instant je ne regrette pas du tout mon choix.

merci de ton feedback; je suis vraiment de plus en plus tenté malgré la mauvaise réputation de la marque.  pour quelques euros de plus qu'un netbook la machine semble vraiment plus agréable.
par curiosité ton précédent laptop c'était quoi ?

slt à tous. Moi aussi j'ai été tenté par cette machine...effectivement pour qq euros de plus qu'un netbook on a un vrai pc. De même, seule l'autonomie et la réputation de la marque me rébutait un peu. Bon après j'ai trouvé une occasion sur un sony SZ4 dc j'ai préféré prendre sa mais pour ce que j'ai vu, la qualité de fabrication à l'air bonne. Pas d'endroit qui plis sous la pression, les charnières ont l'air solide, le clavier ne fléchit pas, l'aluminium est un plus sympa. Je pense que, vu les tests, c'est l'autonomie qui n'est pas terrible (3h30 au max apparament avec la batterie 4 cell mais il est possible d'acheter une batteire 6 cell). Pour le SAV j'ai regardé par-ci par-là et je n'ai rien trouver. Je pense que c'est un peu comme tous les sav. un petit plus sympa: le forum sur le site PB pour parler avec des techniciens.
 
Mais vu le prix de cet ordi et de celui de ses concurrents qui sont en général plus chère, il doit bien avoir un truc sur lequel la marque à rogner quelque part... Dc au vu de la qualité de la machine je dirais plutôt le sav. A voir dc et bien sur cela n'engage que moi...^^

Vous savez, les reputations ça va ça vient. Si il te plait, saute le pas, le SAV de PB n'est pas aussi mauvais qu'on le dit. A chaque fois j'illustre avec la meme anecdote. J'avais un portable ASUS qui à l'epoque avait tres tres bonne reputation, conclusion, juste apres la garanti, tous les plastiques sont partis en morceaux. J'ais du le jeter, pourtant tout le monde m'avait conseillé ASUS.  
 
La morale de l'histoire est qu'il existera toujours des mauvaises series, que ce soit chez ASUS, HP, packard, ACER, apple, ...
 
J'ais failli le prendre ce PB, mais j'ais craqué pendant les soldes sur un autre model moins cher.  
Pour en revenir au model, 1,6Kg dans un 12" à ce prix, c'est excelent. Si je devais en reprendre un aujourd'hui, ce serait surement celui là.

 
Avant celui-ci j'ai eu plusieurs portables :  
il y a 6 ans : Compaq  
il y a 4 : PACKARD BELL avec lequel j'ai eu une panne et le S

Oups j'ai appuyé sur une mauvaise touche : je ne suis pas sur mon PB.
 
donc panne avec le PB mais le SAV (contrairement à ce que j'ai lu) a été présent : prise en charge du matériel et retour en moins d'une semaine.
Il y a 4 ans : HP
Il y a 1 an : ACER 5920 qui me convenait parfaitement puisque je pouvais aussi bien jouer que travailler avec. Je l'ai changé car je suis menée à voyager je voulais donc un portable moins encombrant. J'ai d'ailleurs hésité avec le ACER 2930. J'ai choisi le PB car il était moins lourd et légèrEment plus petit.
En général en revandant mes anciens portables je m'en sortais pas trop mal et me faisait un cadeau.
 
Par contre j'hésite à prendre l'extension de garantie sur celui-ci car cette fois je pense le garder un bon moment car la config me convient parfaitment pour ce que je fais avec. En plus j'ai rebooster mon ordi maison donc plus la meme utilité pour le portable.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
 

J'ais jamais été fan des extensions de garanties. Disosn que si il tombe en panne dans 3 ans, tu te diras qu'avec les derniers models, le tien est depassé et que tu as besoin d'autre chose pour pouvoir utiliser des logiciels du moment, puissance, nouvelles fonctionnalitées...
A toi de voir mais je n'en vois aps trop l'utilité. Je dis ça mais j'avoue ne pas avoir eu de soucis, peut etre que je changerais d'avis si une panne arrive.

perso j'avais un asus avant et le HD a laché au bout de 1 an et demi et il était toujours sous garanti. mais j'avais besoin de l'ordi rapidement donc à la place d'attendre 2 semaines sans ordi j'ai acheté un HD. moralité la garantie 2 ans m'a jamais servi.  
une extension de garantie est utile dans le cas de grosse pannée (écran, carte mère) sinon bof. et même dans le cas des écran y'a tellement de restriction qu'on se demande ce qui est garanti au bout de 2 ans à part des barettes de mémoires qui sont le truc le plus stable

Je suis moi même intéressée par ce portable, notament dans la config auchan à 499 euros ou par le acer 2930Z. Est-il plus puissant qu'un netbook ? je parle pour la version dual core et non core 2 duo ?
Mon budget est limité et je voudrais un ultraportable ou un netbook, celui qui rame le moins...

dans tous les cas ces portables là, en temre de performances, dépasse les netbook. Le seul point ou ils sont moins bon est l'autonomie. Après cela dépend de ton utilisation

je pense qu'on peut dire sans hésiter que ces Packard bell sont au moins 2 fois plus puissant qu'un netbook. voir dans les cas des T8100 à 699€ je dirais au minimum 4 fois plus puissant

en ce qui me concerne je temporise et attends de voir quand MSI sortira son 12" abordable (http://www.laptopspirit.fr/23166/m [...] arque.html annoncé à 699$)

j'ai des doutes sur le prix de 699$ bien converti en europe. sachant qu'ils proposent un équivalent à ce qu'ils vont sortir à 1000€ je pense qu'on peut toujours rêver (hélas). c'est un peu comme lenovo et les conversions :S

 
Le ACER a 3 Go de RAM, un DD de 250 Go, un processeur à 2 Ghz et une carte plus puissante que la packard Bell. Le PB a 2 Go de RAM et un DD de 160 Go, il est moins puissant que le Acer, mais il est plus léger et moins imposant (moins épais).  
Au début j'avais hésité avec le Acer mais j'ai opté pour la PB BG48 car il est plus fin, légèrement plus petit et plus léger.  
 
Il est vrai qu'il y a 100 € d'écart donc faut voir ce que tu veux faire avec.

Merci de vos réponses pour l'extension de garantie. Finalement je vais rester avec une garantie standard et on verra.

Bonjour a tous,
 
Je suis également intéressé par ce portable qui semble (en faisant abstraction de la "réputation" Packard Bell) être le meilleur rapport qualité/portabilité/prix actuel.
 
Il y a juste quelque chose qui me chagrine, c'est l'absence de test approfondi de ce modèle et même de toute la gamme BG? Même en cherchant bien, impossible de trouver le moindre test en Francais ou en Anglais... Le seul feedback que j'ai pu trouver est ici!  
 
Quelqu'un aurait-il un lien avec d'autres commentaires/tests sur ce modèle BG48-M-048 (ou au moins la série BG)?

je devrais bientot le recevoir donc dés que je peux je fais un test (en espérant le recevoir vendredi sinon faudra attendre un peu ).

lequel vas tu recevoir ? le bg48 ou un autre bg ?

celui là :
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] ran-12.htm
 
mon utilisation sera surtout bureautique + programmation (.Net, php...)
je regarderai aussi la compatibilité avec XP et avec linux (surement la fedora 10)

J'aurais aussi les mêmes usages (bureautique + prog + multimédia léger).
 
Quels sont les avantages entre le T7350 et le T5800? Est-ce que cela justifie les 40€ d'écart par rapport au modèle FNAC?

moi je lorgne sur celui la :  
http://www.conforama.fr/webapp/wcs [...] 0132_90315  
la difference entre celui de rue du commerce et conforama, c'est uniquement la carte graphique et le processeur ?  
Cela joue sur quoi cette difference, pour une utilisation bureautique,inernet, on voit la difference ?  
 
question à part : la dimension permet elle d'afficher une fenetre de navigation internet sans avoir besion de scroller sans cesse sur la largeur ?

celui de rue du commerce c'est un P7350 et pas un T
la différence entre P et T c'est la consommation du proc (35w pour le T et 25w pour le P). niveau performance c'est équivalent. donc un P7350 = T7500 voir T8100 car le FSB est plus important.
ensuite le P7350 est centrino 2 donc équipé de la X4500 en carte graphique. ça reste certe de l'intégré mais quand même plus performant que la génération précédente. Donc l'écart de 40€ est totalement justifié (je dirais même que l'écart est très faible vu le gain attendu).

 
ton lien est tout cassé    
 
la résolution est de 1280*800 donc ce qu'on retrouve sur 90% des écrans 15.4 à la seule différence que l'on aura ici plus de pixel par centimètre carré (donc une meilleure impression de finesse).

revoila le lien  
http://www.conforama.fr/webapp/wcs [...] 0132_90315
 
Quand je parlais de l'ecran, je voyais surtout pour la navigation , faut-il  sans cesse utiliser la souris pour déplacer la fenetre
 
Et pour l'autonomie entre un p et un t ? on peut esperer combien avec une batterie de 4 cellules ?

 
Merci lordankou pour cette explication très claire!  

 
celui là fera tourner amplement vista. la différence pour le proc se fera d'ici un an ou deux je pense et encore pas vraiment sur et certain. niveau autonomie je pense pas que la différence soit flagrante. je dirais max 30 minutes mais vraiment max. je tablerai sur moins quand même.  
 
pour ton problème de navigation je ne vois pas trop le problème. c'est comme un 15.4 c'est pareil.  

 
Celui que j'ai pris a la fnac a aussi une carte X4500 HD. Il n'y a que le processeur qui est différent avec celui que u vas recevoir.

 
Ainsi que le DD: 320Go contre 250Go pour le modèle FNAC
 
EDIT: Non après vérif, j'ai dû confondre avec un autre modèle. LAPHEE a raison, il ne semble y avoir que le processeur de différent

J'ai pu voir le packard bell et à part qu'il n'a pas le bluetooth (non rédibitoire), il a l'air costaud...
 
Seulement, je suis perdue quand aux performances par rapport à mes besoins.
Je connais mes besoins mais les vendeurs n'ont pas l'air de bien connaitre leurs produits (et je ne parle pas seulement chez auchan...).
Bref, je ne connais pas les différentes performances entre le intel GMA X3100 et 4500 ou 4500HD, par rapport aux cartes graphiques "normales".
Idem pour les processeurs entre les dual core, les core2duo T, P, etc...
 
Bref, vous auriez pas un lien pour m'aiguiller pour choisir entre un meilleur processeur, meilleur chipset graphique.
 
Merci d'avance.

j'ai acheté le BG47 il y a 2 semaines chez rueducommerce (comme le BG48 pour la plupart des composants sauf pros T3200).
 
Bref niveau perfs rien à redire, mais la coque autour de l'écran était mal ajusté et le disque dur faisait à mon goût trop de bruit.
 
Qui plus est je pensais qu'en optimisant un peu la batterie 4 cellules suffirait à dépasser les 3 heures mais pas vraiment en fait...
 
Bref je l'ai retourné dans le délais légal