Bonjour,
voilà à la suite de différente recherche d'ordinateur portable, je me pose une question:
Quelle est la différence en terme d'utilisation entre un disque dur de 7200rpm et 5400rpm. L'accès aux données se fait il plus rapidement? Est ce que la batterie consomme plus?
Car j'ai vu une config chez alien qui fait que 2x160go (7200rpm) coute 105€ de plus que 2x160go (5400rpm). Donc j'imagine que pour une telle différence de prix, la différence à l'utilisation doit être flagrante
Merci de m'éclairer
Eric

up

Alors, je vais essayer de récapituler ici ce que j'ai pu mettre dans différents topics.
 
J'ai eu 3 vitesses de disque différentes sur mes différents portables
* 4200 tr/min
* 5400 tr/min
* 7200 tr/min
 
A ma connaissance, le débit du disque dur et son temps d'accès sont aujourd'hui les deux éléments les plus limités sur un ordinateur.
 
On a beau aujourd'hui faire la différence entre de la DDR2 à 667Mhz et de la DDR2 800Mhz (qui ont un débit théorique supérieur à 10Go/sec en dual channel), ça ne sert pas à grand chose si on utilise ça sur des applis lourdes qui ont besoin de charger beaucoup de données sur un disque dur qui plafonne à 25Mo/sec.
 
Le disque dr est donc un élément clé pour arriver à gagner en performances. Sur mon ancien portable, le passage du disque 4200tr/min d'origine à un 7K100 7200tr/min, a divisé tous les temps de chargement par 2 !
 
Le 7200tr dans un portable, c'est un peu comme un raptor en 10K sur un PC fixe : ça décuple la réactivité de la machine, et une fois qu'on y a gouté impossible de revenir en arrière... Je prends mon mal en patience aujourd'hui avec un 5400tr/min, qui même si il est en PMR et qu'il offre donc un meilleur débit qu'un 5400 classique, reste loin d'arriver au niveau de performances du 7200.
 
Pour la consommation, je n'ai remarqué presque aucune différence entre le 4200 et le 7200 sur mon ancien portable. Tout au plus 5 min sur 4h30 d'autonomie, donc ce n'est clairement pas un facteur limitant.
La température en fonctionnement était d'ailleurs identique.
 
Voilà, à toi de faire ton choix, mais à ta place ça serait vite fait

Ok merci pour tes explications.
Mais le truc emmerdant c'est la différence de prix car on passe quasiment du simple au double... Enfin quand tu parles d'applis lourdes, c'est quel genre de truc? Car moi mes principales utilisations seront internet, word, excel et puis en gros c'est tout.
Donc penses tu que le 7200rpm me sera utile?

Quand je parle d'applis lourdes, je parle de softs qui utilisent un grand nombre de fichiers, et donc pour lesquels un débit important, tout comme un temps d'accès restreint sont important.
 
Dev : Eclipse / Tomcat
CAO : 3DSmax, TheGimp, Photoshop, Flash
Jeux : Oblivion, etc.
 
Pour de la bureautique simple, honnêtement je ne vois pas trop l'intérêt de tapper dans 2 disques 7200tr... vraiment pas !
Mais j'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt de prendre un Transportable de 4cm d'épaisseur avec 2 disques dur : dans ce cas il vaut mieux prendre un PC fixe. Mais ça reste mon avis  

Rien à rajouter cartemere, tout a été dit, le DD est le bottleneck des PC actuelement, donc un DD plus rapide rendra automatiquement la machine plus véloce. Le jeu en vaut franchement la chandelle.  
Mais pour ton utilisation somme toute basique, cela ne se justifie pas nécessairement. Quoique les temps de chargements seront toujours moindres avec un 7200 qu'un 5400. A toi voir. Tout comme cartemere, je ne reviendrai pour rien au monde à un 5400, ca fait maintenant plus de 3 ans que j'ai des 7200 dans mes portables, c'est un vrai régal. De plus ca ne consomme et ne chauffe pas plus que les 4200 RPM. Ca fait juste un peu plus de bruit.

Juste pour mettre mon grain de sel, j'ai un 5400rpm, seulement 512Mo de ram, et je bride mon centrino 1,73Ghz à 800Mhz, et c'est clairement le 5400 qui ralentit le tout dans la machine. Il est leeeeeeeeent
 
Et pour t'éclairer, je pense que l'arrivée des disques hybrides (avec un module de mémoire flash) va vraiment nous changer la vie à ce niveau là...
Donc envisage aussi cette option plutôt que 2 disques à 7200rpm

J'ai besoin d'un ordinateur portable pour mes études donc voici la cause de cet achat. Il me faut au moins 250go car j'ai de nombreux films à trimballer de même que la musique etc... D'où ma nécessité de grande capacité et d'un portable
Pour ce qui est du 4cm d'épaisseur du M9750, que je prenne un ou deux disque dur, l'épaisseur sera la même donc tant qu'à faire, je privilégie la capacité lors de mon achat afin de ne pas le regretter
Merci à tous pour votre aide en tout cas

Mouais.
Enfin c'est bien d'avoir une super voiture, mais même si elle est super, au bout d'un moment quand tu charges trop le coffre, bah t'as l'arrière de la voiture qui frotte parterre
 
Bref, tout ça pour dire que t'as peut-être intérêt à opter pour un disque hybride (SATA + flash) et un DD externe, et tu t'en sortiras avec un voiture bien plus performante  

oui si AW les proposait pourquoi pas, mais ce n'est pas le cas, n'est ce pas?
Et sinon c'est commercialisé depuis cb de temps ce genre de DD?

Dell va le proposer. AW appartient à Dell si je ne m'abuse.
Et ça va être proposé à partir de bientôt si ce n'est déjà le cas

et quelles seront les capacités proposées?
edit: C'est bon j'ai trouvé. Ca ira de 4go a 160go, à priori sur ce que j'ai vu.
Par contre les prix sont énormes!!! Sur le site que j'ai trouvé, il parle de 80$ a 115$ le go!! Je vais prendre du 7200rpm finalement Je vais pas mettre 10000$ pour un DD de 100go non plus! lol

je parle pas de disques 100% flash (qui doivent correspondre aux prix que tu donnes). Je parle de disques hybrides: un DD SATA normal (ex: 120-160Go) + un module de flash (ex: 256Mo)

1 - Es-tu sur de devoir trimballer des 200Go de musique & de vidéo partout avec toi, ou un disque dur externe sur port USB ne suffirait-il pas ?
2 - en suivant l'idée du point 1, tu n'as plus besoin d'avoir un serveur de stockage à te transporter sur l'épaule, mais une machine qu'on appelle un "portable", qui père un poids correct (moins de 3Kg), qui te permettra de l'utiliser dans le train sans avoir besoin de la place de ton voisin pour poser la bête, et d'avoir une autonomie supérieure au démarrage de Windows Vista... bon je force volontairement les extrèmes, mais mon idée est là.
 
Pourquoi ne pas opter pour un portable avec un disque dur de 160Go 7200tr/min, plus à coté un disque externe en USB 2.0 pour conserver toutes tes données... au final je parle des avantages d'un 7200tr sur un portable, mais cette vitesse ne sert absolument à rien pour laisser tes DivX / MP3, je le dis clairement. J'ai un Raptor dans mon Fixe, mais juste pour le système est les applis. Tout el reste est sur un autre disque moins performant (mais au passage moins cher).
 
En voyage, transport, entre ta résidence / ton école / tes parents, je ne pense pas qu'on ai besoin de transporter un monstre de 4cm d'épaisseur, pour 5Kg avec chargeur, et (excusez du peu) 320Go de disque !
 
Ca ne reste que mon avis    
 

Ton avis est très pertinent mais je suis à la recherche d'un PC qui a du potentiel car j'ai eu des tas de pc fixe et 2 portables et mon dernier date de l'an dernier, un hP NX9420. De belles caractéristiques mais ce qui me déplait sur un ordi quel qu'il soit, c'est la lenteur. Et en l'occurence cet HP rame et pourtant il n'était pas donné (1500€).
Depuis que j'ai gouté au joie de la vitesse avec mon pc fixe, je ne m'en passe plus et je trouve horrible le fait qu'un ordi rame, et pourtant je n'ai pas une bête de course comme tu le dis. Donc à ton avis si l'alien ne va pas, que conseilles tu comme portable sachant qu'il me faut un pavé numérique et une webcam => d'où l'obligation de 17"?
Voilà merci à toi et ton avis est plus qu'intéressant

Je viens de regarder la config de ton HP actuel... je te pense pas que ça va être le jour et la nuit avec la nouvelle config que tu planifies d'acheter.
La différence Core Duo <=> Core 2 Duo n'est pas énorme...
 
Perso je pense plus que mettre un disque dur de 100Go en 7200tr/min, style Hitachi 7K100, plus faire passer la RAM à 2Go, et à mon avis tu gagneras suffisamment pour te rapprocher des perfs de l'alien, pour un prix bien bien moindre...  
 
 
Je ne dis pas que l'Alien est mauvais, loin de là !
Simplement que ta base actuelle n'est pas mauvaise, et que moyennant quelques modifs mineures tu pourrais obtenir des perfs très respectables, n'ayant pas grand chose à envier à des configs actuelles autrement plus chères  

Oui mais il y a souvent des différences entre thérie (config) et pratique (utilisation). Je veux dire que par exemple, au lancement, l'HP met 2minutes là où mon fixe qui est plus vieux de quelques mois met une 30aine de secondes. Mon fixe n'a aucun ralentissement à l'allumage quand le HP bloque sur la page "bienvenue" de XP et parfois après. Et pourtant je n'ai rien d'installé dessus ni aucun jeu donc vraiment je trouve ca agacant d'où ma volonté de prendre du haut de gamme...
Quant à la ram, je ne veux pas dire de bétise, mais je crois que sur mon portable j'ai 2go de ram, je vérifierai
edit: c'est 1go autant pour moi

Ben ça typiquement c'est un problème de vitesse de disque dur :
Ton PC fixe a au minimum un disque dur 7200tr/min, qui aura de toute façon de meilleures performances qu'un disque 2.5" grace à un diamètre de disque plus important, et donc à plus de données lues sur une seule rotation.
 
Typiquement, ce n'est pas le passage de 1.8Ghz à 2Ghz qui va changer quelque chose, mais plus comme indiqué dans mon premier post le débit du disque qui est clairement le facteur limitant !

Tu l'as reformaté ton HP ou tu as toujours l'installation d'origine ?
 
Parce que depuis que j'ai réinstallé mon portable lors du changement du disque dur 4200 pour un 7200 (hitachi 7k60) il y a 2 ans, il démarre plus vite que mon fixe qui a toujours son installation d'origine. Et mon portable est plus vieux et bien moins puissant (P4 2,4 GHz, 512 mo ram) que mon fixe (athlon 3400+, 1 go ram). Par contre un fois lancé le fixe est plus rapide que le portable, normal.
 
Sinon, je ne peux que te conseiller un disque 7200 sur un portable, quand on y a goûté on ne peut plus s'en passer.

ah ok, ben dis donc c'est fou les répercussions de la vitesse du DD jpensais pas que c'était à ce point...
Merci pour tout mais maintenant je ne sais que faire puisqu'il n'y a réellement aucun portable qui répond à mes attentes:
L'idéal serait: 15.4" (<3kg) ou 17"(<3.5kg) wifi a/g/n, bluetooth 2.0, T7500, 160go 7200rpm, pavé numérique, webcam, micro, graveur DVD
Mais hélas ce portable n'existe pas...
Donc c'est soit le passage à l'alien soit le GX700 soit le VX2S, en mettant de coté certaines de mes conditions

Niveau perfs, j'ai vraiment divisé le temps de chargement par 2 avec le passage d'un 4200 à un 7200... vraiment 2 (deux) (1+1)    
Le portable est méconaissable.  
 
 
Tu as déjà vu tourner un PC avec un Raptor ? Ben c'est le même bond !

Je confirme pour le disque dur !  
Sur un vieux PIII 850 qui avait un 4200 RPM pourri, le fait de le remplacer par un 5400 RPM avec 8 Mo de cache au lieu de 2 a divisé par 2 le temps de boot, multiplié par 2 les débits, et divisé par 2 les temps de chargement.
 
Dans ton cas, le portable y gagnerait énormément avec un 7200 RPM (et une nouvelle installation dépourvue des pourritures fournies "gracieusement" par HP). Après, pour du stockage pur et dur, un boitier externe ca devrait suffire.
Les temps d'accès sont principalement responsables de la lenteur des HDD des portables...

ok merci de vos infos je vais voir ce que je vais choisir comme portable maintenant mais ce sera à coup sûr du 7200rpm