BENCHS CPU et VGA Pour éviter les arnaques! [ A LIRE AVANT D'ACHETER ] - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 30-10-2007 à 02:30:12
C'est quand même connu et reconnu que les 8600 sont des mamies asmathiques
Edit: et il n'y a pas non plus que SuperPI
'Fin bref: DGV
Marsh Posté le 30-10-2007 à 12:56:02
bon ces tableaux sont deja sur d'autres topics, mais vu le nom de celui ci je pense qu'ils ont leur places :
c'est un peu la même chose mais je trouve ca plus clair
effectivement on s'apercois que les noms ne veulent pas toujours dire grand chose
par contre y a quand même une grosse difference entre une t2500 et un t7500... (enfin du moins sur cpumark06)
Marsh Posté le 31-10-2007 à 03:07:52
Merci !
Avec tout ça on fait le tour en un coup d''oeil !
Marsh Posté le 01-11-2007 à 04:57:06
Oui les quadro réservent de très très bonnes surprises!!
Ainsi la NVS320 peu connue et dispo dans le très bon HP 8710p vaut une 8700GT encore quasi indisponible !!
Les joeurs passionnés ne devraient pas être deçus::!
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] t=3dmark06
Marsh Posté le 01-11-2007 à 14:04:47
M'enfin ça reste dans les portables pro qui font une fois et demi à deux fois le prix d'un portable grand public
Marsh Posté le 01-11-2007 à 21:19:07
lol
le 8710p est au meme prix que le dv9600 )))
moins bon son mais garantie 3 ans sur site ))
Marsh Posté le 01-11-2007 à 21:43:14
Way, nan, premier prix du 8710p: 1400€.
Premier prix pour un 9600: 750€.
A config équivalente, compter 500€ de moins pour le dv9600.
Ca se paye la qualité et le SAV
Marsh Posté le 01-11-2007 à 22:30:19
8710p (quadro 320!) 1440€ (garantie 3 ans)
http://anyware.emagasin.fr/product [...] d=17909991
dv9695 (8600gs) 1490€ (garantie 1 an)
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 18665.html
je vois pas ou le dv est moins cher
Marsh Posté le 02-11-2007 à 00:23:45
Peut-être parce que la config' du dv9695 est largement supérieure à celle du 8710p (proco, ram, CG, logiciels, connectique, ...) ?
D'ailleurs je suis étonné du prix du 8710p, quand j'avais cherché l'an passé un laptop, j'avais regardé du coté des portables pro, pour une config' comme ça (le proco en T5K) ça faisait du 1800-1900€
Marsh Posté le 10-11-2007 à 15:00:53
Power Nabot a écrit : Peut-être parce que la config' du dv9695 est largement supérieure à celle du 8710p (proco, ram, CG, logiciels, connectique, ...) ? |
La carte graphique du 8710p est bien plus puissante que celle du Pavillon, la NVS est équivalent à une 8700 GT, donc rien à voir avec la 8600 GS.
Le processeur, 200 MHz de plus, tu ne verras sans doute jamais les différences à moins de faire de l'encodage à longueur de journée.
Par contre, HP a été pingre de mettre seulement 1 Go de ram sur le 8710. Pour le DD 500 Go peuvent etre interessant pour certains, mais ca alourdit considérablement le portable, l'autonomie doit etre bien inférieure, bref que des inconveignants selon moi. Mieux vaut investir dans un DD externe, moins cher. De plus si ton portable tombe, tu peux dire adieux à tes 500 Go, tandisqu'avec un DD externe, tu peux faire tes sauvegardes dessus et ne pas tout perdre en cas de vol ou d'accident.
Et on parle d'un HP Pro, avec une tres bonne finition, solidité, garantie de 3 ans, donc rien que pour ca, aux memes prix, je n'hesiterais pas.
Marsh Posté le 10-11-2007 à 16:01:32
drmax a écrit : Avec des produits qui sont renouvellés de plus en plus vite il n'est pas facile de trouver les VRAIES performances des composants des portables. |
Mouais a 3Dmark06 :
- geForce 6800 : 2500pt (quelle résolution... La plus courante pour les 17" étant 1440x900 et pour les 15" étant 1280x800)
- geForce 8600M GT : 3244pt (on sais toujours pas quelle résolution... Perso je fais 3245 en 1680x1050, 3797 en 1440x900 et 4225 en 1280x800. Si on prend les résolutions "strandard" on est loin du compte...)
3Dmark06 CPU :
- intel T2500 : 1618pt
- intel T7500 : 1831pt (et ces chiffres ne tiennent pas compte du fait que les core2duo consomme moins que les core duo...)
Marsh Posté le 13-12-2007 à 20:29:38
Zeblods tu devrais relire :
Une 7600GT est plus rapide qu'une 8600 GS
(je ne parle pas de la GT)
Marsh Posté le 13-12-2007 à 21:25:24
En définitive :
Enquêter soi-même sur la VRAIE VALEUR d'un matériel, et ne pas uniquement se reposer sur les vendeurs (qui ont parfois des stocks à écouler !!! > j'ai des amis qui bossent dans certaines enseignes, et j'ai entendu des trucs assez hallucinant donc soyez vigilant !)
La nomination des cg est complexe, vous inquietez pas c'est fait exprès On vous vend un produit au numéro, vous persuadant ainsi que "le nouveau, c'est mieux". Aux vues des indices, on constate que parfois deux modèles sont très proches : avec l'o/c, les écarts sont mêmes parfois nuls, selon les potentiels des produits respectifs.
Reste qu'il y a trois grandes catégories : le bas de gamme, le milieu de gamme et le haut de gamme. Le dernier étant vraiment pour "se faire plaisir" en investissant un prix halluciant mais en étant sûr d'être au top un peu plus longtemps que les autres : pour ma part, j'ai du mal à comprendre vu l'évolution du matériel... c'est d'autant plus vrai sur les pc fixe, où il est facilement possible de changer son matériel.
Marsh Posté le 14-12-2007 à 00:57:51
eh bé , loin d'etre depassé mon inspiron 9400 ( T7200/7900GS/)
je vois que si je veux un peu mieux faut une 8700 mini
Marsh Posté le 26-12-2007 à 17:57:42
Yep pareil pour moi
mon toshiba t2600 avec go 7900gs écrase pas mal de trucs soit disant au top
Marsh Posté le 26-12-2007 à 23:06:03
c'est clair que les 7900 gs ça reste encore une référence dans un portable
surtout qu'elles s'overclockent facilement sans chauffer +
le passage de 375/500 à 425/660 se fait aisément et sans soucis
Marsh Posté le 27-12-2007 à 00:45:10
Ah bon ??
Moi je suis pas sur que je tenterai le coup ))
Ca marche tout a fond sur battlefield 2142 et ca chauffe déja pas mal ))
Mais dis moi quel soft tu prends et quel driver
Marsh Posté le 27-12-2007 à 10:28:24
Coolbits.
Marsh Posté le 27-12-2007 à 10:30:10
j'ai laissé les drivers d'origine de mon constructeur (tosh)
ce sont les 84.00
beaucoup de gens ont eu des problèmes de surchauffe avec d'autres pilotes
personnellement, après plusieurs tests, c'est encore avec ceux-là que j'ai les meilleurs résultats.
pour l'overclocking j'utilise simplement rivatuner et mon chipset graphique ne chauffe ni plus ni moins une fois overclocké:
entre 50 et 60 au repos et 70 max en utilisation 3D
bien sûr cela dépend de la marque du portable je ne peux pas garantir que cela fonctionne sans problm pour tout le monde
mais je sais que pour ma série d'ordinateur on est plusieurs à avoir tenté le coup et personne n'a encore eu de soucis.
en revanche je ne connais personne qui a réussi à faire fonctionner correctement cette série de cartes sous vista
mais bon après c'est à chacun de voir
Marsh Posté le 27-12-2007 à 10:36:50
attention tout de même des gros problèmes de surchauffe ont été constatés en cas de ventilateurs encrassés
si vous avez beaucoup de poussière chez vous essayez de nettoyer votre portable avant de vous lancer dans de l'overclocking.
le démontage n'est pas forcément évident mais si le système de ventilation est obstrué il n'y a pas vraiment d'autre solution
je l'ai fais moi même il y a qqs jours et je peux vous dire qu'en prenant son temps c'est tout à fait réalisable.
Marsh Posté le 14-03-2008 à 12:07:59
Qui met ça en Sticky afin que cela reste visible pour tous!
Marsh Posté le 29-10-2007 à 19:14:16
Avec des produits qui sont renouvellés de plus en plus vite il n'est pas facile de trouver les VRAIES performances des composants des portables.
Par exemple, un CPU intel T2500 est très proche d'un 7500!
Pire encore: une carte 8600GS ( qu ele vendeur de la FNOC ou SARCOUF va vous vendre comme le TOP !) est en fait bien moin rapide qu'une 7600GT, elle équivaut a une de 6800ultra vielle de 2 générations !!
Bref avant de vous lancer passer lire ces benchs que je vous ai trouvé:
LIEN CPU BENCHS
ou image:
LIEN VGA BENCHS
ou image:
Bonne lecture et ne vous laissez pas avoir par le marketting, en info y a parfois de sacrée arnaques::!
Message édité par drmax le 13-12-2007 à 20:59:00