ATI Mobility Radéon 9200 / 9700

ATI Mobility Radéon 9200 / 9700 - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:23:21    

J'ai un dilemme et j'ai besoin de votre avis pour me décider.
 
Y  a t'il une réèlle différence de performance (pour les jeux 3D) entre une Radéon 9200 (64 Mo) et une Radéon 9700 (64 Mo)?
Et au niveau  chauffe?
 
Mon souhait est simplement de pouvoir jouer à FAR CRY dans une qualitée et définition raisonable (pas tous à fond).
 
J'hésite entre un sony  équipé d'une 9200 et un ACER équipé d'une 9700.
 
Aider moi please dans mon choix.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:23:21   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:26:22    


A 3DMark2001 SE sur un p-m 1.5
 
ATI 9200 (64 Mo) -> env. 7500
ATI 9700 (64 Mo) -> env. 9500


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:41:29    

L'ati 92000 est une carte DX8.1 et la 9700 une carte DX9.
 
La différence est beaucoup plus importante avec 3DMark 2003 :
ATI 9200 (64 Mo) -> env. 1200  
ATI 9700 (64 Mo) -> env. 2700
 
Donc dans les jeux récents comme Farcry la 9700 est beaucoup plus performante. Farcry est jouable sur la 9200 mais sans les effets visuels qui font la beauté de Farcry et son seul intérêt.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:41:33    

Je ne maitrise pas  les résultats à  3DMar...
Peus tu mettre ça en français please.
 
Est ce qu'avec cette  différence je pourrais comme   même jouer à FAR CRY?

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:47:21    

CharlesT a écrit :

A 3DMark2001 SE sur un p-m 1.5
 
ATI 9200 (64 Mo) -> env. 7500
ATI 9700 (64 Mo) -> env. 9500


 :ouch:  jpensais pas que c'était aussi puissante une 9200  :ouch:  

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:52:10    

tigrou007 a écrit :

:ouch:  jpensais pas que c'était aussi puissante une 9200  :ouch:


 
Et oui, c'était quand même la carte de référence avant la sortie de la 9600.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:52:43    

Hhawk a écrit :

Est ce qu'avec cette  différence je pourrais comme   même jouer à FAR CRY?


 
Alcidric t'as déjà répondu 2 posts plus haut ;)


Message édité par CharlesT le 30-08-2004 à 20:52:59

---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:55:11    

CharlesT a écrit :

Alcidric t'as déjà répondu 2 posts plus haut ;)


 
Je pense qu'il n'a pas vu mon post car il a été posté 4s avant le sien.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:00:27    


rhôôôôôô...
 
Il aurait du éditer son post :whistle:
 
 
 
 
:lol:


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:03:32    

Exacte pour les  4s

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:03:32   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:45:04    

facile :
 
sur PC de base, une radeon9200 Mobility, c'est une radeon9200 : donc, DX8.1, pas super rapide, bas de gamme quoi.
attention, les mobility 32Mo sont parfois (toujours ?) en 64bits, donc c'est nettement plus lent
 
une radeon 9700Mobility, c'est entre une 9600Pro et une 9600XT de bureau. le core (identique au 9600) est a 445 officiellement. la mémoire est a 200DDR (300DDR en version dekstop)
 
donc si c'est pour du jeu, il faut la 9700Mobility (a la limite une 9600, y a pas trop de différences)

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 23:35:21    


Et si le système de refoirdissement le supporte, on peut overclocker un peu la 9600 [:itm] (sur un Dell i8600 par ex, avec une 9600 Pro, on peut atteindre les perfs d'une 9700) ;)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 02:21:46    

J'ai OC mon 9700 à 450/250 (400/210 en usine) sur Acer Ferrari 3200 (AMD64 à 1.8Ghz)
3DMark03=3438
On peut encore pousser je pense.
Far Cry passe sans probleme, je ne me rappelle plus les parametres exact que j'ai mis.
 
Pour la chaleur, ca chauffe mais c'est correct.
Je surélève l'arrière de mon portable avec deux freins de roller pour augmenter le volume d'air qui circule en dessous, + ca me fait un clavier incliné.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed