ATI X1400 Mobility

ATI X1400 Mobility - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 26-03-2006 à 18:54:58    

Bonjour, j'aimerais savoir si cette carte peut tout de même faire fonctionner les derniers jeux récents à peu près correctement (excepté Oblivion je pense ;) )  
 
Merci beaucoup

Reply

Marsh Posté le 26-03-2006 à 18:54:58   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2006 à 19:32:51    

Il me semble que cette carte peut être comparée à la nVidia GeForce 7400 Go Turbocache. Voilà ce que ça donne dans quelques jeux :
 
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] 11S-427/8/ (Le portable équipé de la 7400 est le Sony VAIO FE11S comme l'indique le lien  ;) )


Message édité par superfrigo le 26-03-2006 à 19:34:18
Reply

Marsh Posté le 26-03-2006 à 19:36:15    

C'est en dessous de la X700 donc pas vraiment d'intérêt.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2006 à 21:39:20    


 
c'est une simple X600 mobile  avec la gestion des Sh 3.0 et l'avivo.
Cherche un portable avec une X1600 mobile ou X1800

Reply

Marsh Posté le 26-03-2006 à 21:42:28    

pc2000 a écrit :

C'est en dessous de la X700 donc pas vraiment d'intérêt.


C'est sûr, donc tous les portables qui n'ont pas au moins une X700 ne sont pas intéressants alors...

Reply

Marsh Posté le 26-03-2006 à 21:49:20    

starconsole a écrit :

C'est sûr, donc tous les portables qui n'ont pas au moins une X700 ne sont pas intéressants alors...


 
ça dépend de l'utilisation qu'on fait du portable :jap: , mais là en l'occurence cedric25, veut faire tourner correctement des jeux récents, donc oui les portables ayant une carte inférieure à une x700 ne sont même pas à prendre en considération ;)
 
>cedric25, il faut que tu définisses un budget pour qu'on puisse t'aider, si tu joues je serai toi j'envisagerai pas une carte en dessous d'une x1600 ou go7600


Message édité par Mac_Fly37 le 26-03-2006 à 21:55:18
Reply

Marsh Posté le 26-03-2006 à 22:50:35    

starconsole a écrit :

C'est sûr, donc tous les portables qui n'ont pas au moins une X700 ne sont pas intéressants alors...


Ba dans le sens où les portables pourvus d'un X1400 sont plus cher que ceux avec une X700 ça ne présente pas d'intérêt (selon moi, faut il le préciser ?)
Surtout qu'on trouve de très nombreux portables bien équipés avec un X700 à des prix très compétitifs.
Voilà sinon, tu peux regarder de côté de NVIDIA (la dernière 7600 GO par ex).

Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 00:58:44    

Je viens de recevoir mon acer 5562 avec une x1400 et je pense que je me dois de te répondre.
Bon je les pas spécialement pris pour jouer, mais j'ai installer age of empire III dessus et ça marche bon c'est pas comme avec ma 6600 gt mais sa aurait pu être pire après dans un fps je sais pas. mais bon après prendre un portable au dela des 2,5 kilos pour moi c'est plus un portable question de choix lol... puis y'a le budget aussi etc...
 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] gamme.html je pense que tu peux la situer entre la x600 et la x1300 pro avec une x1400 mobility
 
Bon courage


Message édité par psykoyo le 27-03-2006 à 01:04:07
Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 09:17:47    

Et voici une comparaison de GPU en 3d mark 2005:
http://perso.wanadoo.fr/infoperso/ATIx1400tab.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par slinux le 27-03-2006 à 09:18:28
Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 09:22:57    

Il me semble que la X1400 mobilty correspond à une X1300 d'ordi de bureau, donc une carte graphique d'entrée de gamme permettant de jouer aux jeux en 1024*768 mais en désactivant pas mal d'options graphique

Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 09:22:57   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2006 à 09:57:52    

slinux a écrit :

Et voici une comparaison de GPU en 3d mark 2005:
http://perso.wanadoo.fr/infoperso/ATIx1400tab.jpg


ouais en gros ça vaut une X600 ou 9700 :)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 17:26:15    

Merci beaucoup les gars!
 
La comparaison 3dmark est très interessante! ça va mieux me guider maintenant

Reply

Marsh Posté le 29-03-2006 à 18:25:18    

starconsole a écrit :

ouais en gros ça vaut une X600 ou 9700 :)


 
Dans certains résultats la X1400 est en dessous de la 9700 Mobility [:arrakys]

Reply

Marsh Posté le 15-04-2006 à 22:56:27    

A t-on une idée du positionnement de la X1600 ?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2006 à 09:50:40    

badom a écrit :

A t-on une idée du positionnement de la X1600 ?


 
équivalent à une X700

Reply

Marsh Posté le 17-04-2006 à 13:43:26    

je suis etonner qd meme... jai une 6600GT dans le portable a 3d 2k5 je suis a 3245... donc loin devant la 6600 (je penser qd meme pas une telle difference) et de la x700...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2006 à 14:01:03    

j'aimerai voire d'autres soft de 3dmark pour la x1400

Reply

Marsh Posté le 18-04-2006 à 23:43:09    

Si je comprends bien , au dessus de la X700, il n'y a que les mobility X1800 (si ça existe ?) et les GF 6800/7800 ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 06:55:37    

Gulien a écrit :

Si je comprends bien , au dessus de la X700, il n'y a que les mobility X1800 (si ça existe ?) et les GF 6800/7800 ?


oui

Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 09:50:39    

Gulien a écrit :

Si je comprends bien , au dessus de la X700, il n'y a que les mobility X1800 (si ça existe ?) et les GF 6800/7800 ?


La X1600 est du meme niveau que la X700, peut etre un poil au dessus  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 11:37:04    

Heu une X700 mobility fait dans les 2377 pts a 3Dmark 2005 alors qu'une X1600 en fait 3814, ya quand meme une différence .  :D  
 
 
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bility.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Arthur77 le 19-04-2006 à 12:00:51
Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 11:51:19    

Je savais que la X1600 remplacait la X700 sur le nouveau centrino, donc qu elle devait etre de meme calibre avec un poil de perf en plus avancée oblige.
 
Autant pour moi :lol:  

Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 12:11:19    

Arthur77 a écrit :

Heu une X700 mobility fait dans les 2377 pts a 3Dmark 2005 alors qu'une X1600 en fait 3814, ya quand meme une différence .  :D  
 
 
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bility.htm


 
oups  :whistle:  

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 10:35:42    

Pas mal d'inpression mais c'est normal, il est difficile d'évaluer la puissance des carte graphique pour portable.
 
La X1400 est sensiblement + puissante que la 7400 qui elle même environs 1/3 + puissante que les 7300 et X1300.
 
En pratique la X1400 est moins performante que la x700 dans les jeux en général mais sur les jeux récants, elle fait de + en + jeux égale car c'est jeux utilise des nouvelles fonctionnalités que posséde la X1400 alors quelle sont émulé sur la X700 + ancienne qui perd alors son avantage.
 
La X1400 est à préféré à la 7400 et évidament au X1300/7300.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 12:52:01    

je me suis prix un inspiron 6400 chez dell:
1.66Ghz en core 2 duo
1Go de ram
80 DD à 5400 tpm
cg ati x1400
batterie 9cellules
j'ai hate de voir ce que ça donne cette bestiole par rapport a ma vieille config de pc de bureau, à savoir:
 
2.3Ghz
128Mo de ram
ge force 4mx...

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 17:05:23    

La X1400 Mobility est une trés bonne carte graphique en plus elle ne chauffe pas trop, il est vivement conseiller d'installer les drivers non officiel, c'est le jour et la nuit face au driver officiel.
 
La Geforce go 7400 est moins puissante que la x1400 et surtout elle chauffe plus donc il n'y à pas à héssité.
 
Evidament un posseseur de X1600, 7600,  X700 et + regarde ce genre de carte graphique comme quelque chose de nulle, c'est normal mais pour les portables de -900Euros, c'est une excelantes carte graphique.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed