[AVIS] Portable ASUS pour jouer

Portable ASUS pour jouer [AVIS] - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 21-08-2006 à 17:54:39    

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un ordinateur portable assez puissant pour pouvoir jouer aux jeux en 3D et pouvant faire tourner le futur windows vista (histoire de ne pas avoir à changer de portable au moment de sa sortie...).
 
Le portable idéal devrait avoir les caractéristiques suivantes :
- léger
- bonne carte 3D
- WIFI / Bluetooth
- solide (surtout le clavier)
 
J'ai eu une expérience avec un portable DELL et j'ai été très déçu par la finition de ces derniers...
 
J'ai remarqué que ASUS propose par défaut une garantie de 2 ans. Mon budget serait de 1500 euros grand maximum.
 
Voici les modèles que j'ai remarqués chez ASUS.
Je me pose déjà plusieurs questions :
- quelle est la meilleure carte entre une GEFORCE et l'ATI ?
- Est ce que le modèle ASUS A6J-Q002H dispose du bluetooth ? Je n'ai pas trouvé cette information sur le site d'ASUS...
- le modele ASUS A8JA-H008P m'intéresse car il est petit... est ce que ça pourrait suffire pour jouer ?
 
Enfin bref, lequel me conseillerez vous si vous étiez à ma place ? Je ne me rends pas compte si 3 kg c'est lourd à transporter...
Conseilleriez vous d'autres marques ?
Merci pour votre aide !
++
 
Ruri
 
----
 
ASUS F3JA-AK013H
15.4” Color Shine (WSXGA+ 1680x1050)
Core Duo T2400 (1.8Ghz)
ATI Radeon X1600 256Mo/512HM
120Go 5400 tpm Sata
1Go RAM
3,1 kg
Bluetooth 2.0
Prix : 1480 euros
 
ASUS F3JM-AK005H
15.4” Color Shine (WSXGA+ 1680x1050)
Core Duo T2500 (2.0Ghz)
Geforce 7600 512Mo
120Go 5400 tpm Sata
2Go RAM
3,1 kg
Bluetooth 2.0
Prix : 1580 euros
 
ASUS A8JA-H008P
14” Color Shine WXGA
Core Duo T2400 1.83GHz
Radeon X1600 256Mo/Hy 512M
120Go 5400tpm
1Go RAM
2,4 kg
Bluetooth
Prix : 1350 euros
 
ASUS A6JA-Q037H
15.4” 1280x800 colorshine
Core Duo T2400 (1.8GHz)
ATI X1600 256Mo/512HM
100Go 5400tpm
2Go RAM
3,2 kg
Prix : 1500 euros
 
ASUS A6J-Q002H
15.4” 1280x800 colorshine
Core Duo T2300 (1.66GHz)
ATI X1600 128Mo/512HM
80Go 5400tpm
1Go RAM
3,2 kg
Prix : 1300 euros

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 17:54:39   

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 18:01:53    

Bonjour,
Le mieux si tu veux jouer est le ASUS F3JM-AK005H mais pour le 14' tu pourras aussi faire tourner des jeux récents ;) Sinon la nVidia GeForce 7600 est supérieure à l'ATI X1600
 
EDIT : correction des fautes d'ortaugrafe :D faut bien faire plaisir aux modos... :D


Message édité par gamer01 le 21-08-2006 à 23:59:59
Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 18:05:57    

Citation :

Sinon la nVidia GeForce 7600 et supérieure à l'ATI X1600


 
je confirme!

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 22:53:47    

Surtout qu'apparemment pour le ASUS F3JM-AK005H les 512 Mo de la GeForce sont dédiés. Pour l'autonomie, ils tiennent tous la route ? Pour moi l'autonomie est importante surtout en voyage pour la lecture DVD / Divx...

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 23:39:32    

ruri a écrit :

Surtout qu'apparemment pour le ASUS F3JM-AK005H les 512 Mo de la GeForce sont dédiés. Pour l'autonomie, ils tiennent tous la route ? Pour moi l'autonomie est importante surtout en voyage pour la lecture DVD / Divx...


 
 :??:

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 23:52:20    

Oui désolé je me suis mal exprimé...
La premiere phrase est en réponse à "
Sinon la nVidia GeForce 7600 et supérieure à l'ATI X1600".
Ensuite c'est une question : "Est ce que les portables que j'ai cités tiennent la route pour l'autonomie ?" :-)

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 23:58:11    

ruri a écrit :

Oui désolé je me suis mal exprimé...
La premiere phrase est en réponse à "
Sinon la nVidia GeForce 7600 et supérieure à l'ATI X1600".
Ensuite c'est une question : "Est ce que les portables que j'ai cités tiennent la route pour l'autonomie ?" :-)


 
 :(  :'( Non c'est moi :D : j'ai mis en gras pas parce que tu t'étais mal exprimé (aucun problème de ce point de vue là  :)  ) mais parce que je me posais la même question que toi

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 10:31:54    

Le SAV d'ASUS est correct ?

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 11:44:34    

Là je crois que tu peux poser ta question sur les topics uniques concernant les Asus, ils te donneront sûrement un avis ;)

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 17:36:29    

Et celui ci, vous en pensez quoi ?
Une GeForce 7400 c'est bien pour jouer ?
 
SONY VAIO VGN-FE28B
 
Système d'exploitation   Windows XP Édition Media Center 2005
Mémoire Cache  2 Mo de cache L2
Processeur  Intel Core Duo T2300 cadencé à 1,66 GHz
RAM  1 Go DDR2-SDRAM (2 x 512 Mo)
Capacité max: 2 Go
Disque dur  100 Go SATA - 5400 rpm
Ecran  Ecran X-Black LCD 15,4" WXGA
Résolution: 1280 x 800
Carte vidéo  NVIDIA GeForce Go 7400 - 256 Mo Turbocache
Lecteur de disque optique  Graveur de DVD 8x compatible double couche
Lecteur de cartes mémoire  Memory Stick, Memory Stick PRO, MultiMedia Card (MMC), SD Card, xD Card
USB  3 ports USB 2.0
Modem/Port Ethernet  Modem V92/V.90 56K intégré
LAN 10/100 intégré
i-Link  1 port FireWire
Sortie TV  Sortie S-vidéo
WLAN  WiFi 802.11a/b/g intégré
PCMCIA  1 emplacement PC Card Type I ou II, Express Card 34mm
Dimensions  274,5 x 35,3 x 366 mm
Poids  2,8 kg

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 17:36:29   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 18:25:11    

non la 7400 Turbocache c'est vraiment nul ! la mémoire vidéo est partagée avec ta RAM et ca fait vraiment ramer le PC quand tu joues!

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 18:45:40    

Oui mais le VAIO a 128 Mo dédiés, pas besoin de 256 Mo pour jouer sur un écran 15 pouces... je voulais connaitre les perfs de la GeForce 7400. Je sais qu'en 3dmark 2003 le score n'est pas terrible mais apparemment c'est moins vrai dans les tests de jeux. Les avis sont contradictoires sur ce point. J'ai meme vu des Radeon mobility X1600 superieures a des GeForce Go 7600 dans certains tests de jeux...

Reply

Marsh Posté le 25-08-2006 à 00:27:15    

saymen a écrit :

non la 7400 Turbocache c'est vraiment nul ! la mémoire vidéo est partagée avec ta RAM et ca fait vraiment ramer le PC quand tu joues!


 
Non la memoire n'est pas partagée completement, mais à moitié seulement...y'a quand meme 128Mo dédié et donne moi une seul jeu qui tourne pas sur 128dédié actuellement... ok ca deviendra plus vite obsolete mais bon, ca va tellement vite les evolutions des cartes graphiques... et ca fait pas ramer le pc tant que la carte n'a pas besoin d'aller chercher de la ram supplémentaire (et quand tu joue en general tu fais rien d'autre a coté qui pourrait ramer à moins que toi aussi t'ai un cerveau dual core  :D ). Enfin tout ca pour dire que c'est pas la meilleure carte mais qu'elle est surement largement suffisante pour les jeux du moment.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-08-2006 à 09:39:29    

En fait, il vaut mieux donc prendre un Turion X2 64 avec une GeForce 7600 ou un Centrino Duo avec une ATI X1600 (ou GeForce 7400) ?
En gros, un processeur moins bon avec une bonne carte ou un très bon processeur avec une carte moyenne ?

Reply

Marsh Posté le 25-08-2006 à 10:14:28    

MaRioNd a écrit :

Non la memoire n'est pas partagée completement, mais à moitié seulement...y'a quand meme 128Mo dédié et donne moi une seul jeu qui tourne pas sur 128dédié actuellement... ok ca deviendra plus vite obsolete mais bon, ca va tellement vite les evolutions des cartes graphiques... et ca fait pas ramer le pc tant que la carte n'a pas besoin d'aller chercher de la ram supplémentaire (et quand tu joue en general tu fais rien d'autre a coté qui pourrait ramer à moins que toi aussi t'ai un cerveau dual core  :D ). Enfin tout ca pour dire que c'est pas la meilleure carte mais qu'elle est surement largement suffisante pour les jeux du moment.  :jap:


 
Pour n'importe quel jeu genre BFII, Far Cry ou HL², la carte ira forcément puisé dans la RAM et à ce que j'ai vu dans des tests, c'est vraiment bof. Une carte 128 Mo dédiés est plus cotée qu'une Turbocache 256 (128 dédié, 128 partagé)

Reply

Marsh Posté le 25-08-2006 à 10:23:26    

Je suppose que c'est réglable le TurboCache... Tu dois certainement choisir dans le bios la quantité allouée à la mémoire vidéo. Donc si tu choisis de rajouté 0 Mo sur une carte TurboCache 128/256, ce sera l'équivalent d'une carte 128 Mo à mémoire dédiée.
Actuellement sur mon Dell inspiron 500m, j'ai une carte Intel Extreme Graphics (je sais c'est la honte...) et je peux régler la mémoire que je souhaite allouer à la carte graphique dans le BIOS.
Je ne vois donc pas pourquoi une carte Turbocache serait moins performante sauf s'il l'on parle d'une carte 256 Mo à memoire dédiée et d'une carte Turbocache 128/256 (ou il y aurait 128 Mo dédiés et 128 Mo pompés sur la RAM) mais là ce n'est pas le cas...

Reply

Marsh Posté le 25-08-2006 à 12:42:22    

MaRioNd a écrit :

fais rien d'autre a coté qui pourrait ramer à moins que toi aussi t'ai un cerveau dual core  :D ).


 
Nos cervaux sont plutot Multi core que dual  :na:  

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 15:04:46    

saymen a écrit :

Pour n'importe quel jeu genre BFII, Far Cry ou HL², la carte ira forcément puisé dans la RAM et à ce que j'ai vu dans des tests, c'est vraiment bof. Une carte 128 Mo dédiés est plus cotée qu'une Turbocache 256 (128 dédié, 128 partagé)


 :lol:  

Citation :

Je suppose que c'est réglable le TurboCache... Tu dois certainement choisir dans le bios la quantité allouée à la mémoire vidéo. Donc si tu choisis de rajouté 0 Mo sur une carte TurboCache 128/256, ce sera l'équivalent d'une carte 128 Mo à mémoire dédiée.


+1

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 15:37:33    

ça me rassure ^^

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed