Bonjour,
 
j'ai acheté cet ordinateur portable sur le site RdC avec un code promo pour un total de 446,49.
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
J'ai une utilisation principalement internet et bureautique avec de la retouche photo légère ponctuelle et des déplacements tres ponctuels.
 
Vous pensez que j'ai fait un bon choix ? ( pour le prix et la qualité )
 
Mes critères etaient un ecran 15,4 plutot que 15,6 ( je n'utilise pas mon ordinateur pour visionner des films ), un ecran mat ( meme si je sais que les ecrans lenovo sont parfois de qualité moyenne ) et la fiabilité de la marque ( meme si le produit n'est garanti que 1 an ) Quant a la fourniture de XP Pro ce n'est que du bonheur car je l'aime bien et il assure a priori plus d'autonomie que 7.
 
Merci par avance pour votre eclairage  

Tu t'es fait avoir !
Deja cette becane pour ce prix c'est une tres mauvaise affaire car le matos date deja pas mal ...
 
 le processeur, c'est une antiquité qui va feter son 2eme anniversaire gravée en 0,065 alors que la norme c'est 0,045 donc il doit chauffer bcp plus ! sans compter le sse4 qui dépote dans plein d'applications et qui se trouve aux abonnés absents !
 
l'ecran : une résolution has been de 1280 x 800 en 16/10 ... !!! en 2010 ! Alors la tu vas réaliser que c'est loin d'etre de la haute dénition sans compter que la plupart des dalles thinkPad dans cette résolution sont tres mauvaises ... les témoignages pullulent sur la toile ! Pour etre mat il est mat mais les couleurs vont te paraitre si délavées que tu vas te demander si il n'est pas passé en machine avant livraison ...
 
Vista pro ... Mon dieu tu vas souffrir ! ce machin ralentirait une formule un ! Tu vas devoir repasser au bassinet pour t'offrir windows 7 qui te fera entrer directement dans le présent !
 
2Go de mémoire ... de qui se moque t'on ??? Meme en entrée de gamme la norme c'est au minimum 3 go !!!
250 go de disque dur c'est le strict minimum de nos jours ...
 
le poids !!! mon dieu mais ils l'ont lesté avec du plomb ?! Prépare toi a souffrir du dos si tu dois te le coltiner en deplacement, meme occasionnellement !
 
L'autonomie j'en doute : une chtite batterie de 4800 devrait t'assurer dans le meilleur des cas 2h30 d'autonomie et encore avec tous les réglages au mini
 
La fiabilité ... Malheureux tu as acheté une série R ! En gros ca a l'air d'une ferrari mais en fait c'est une ferrari fabriquée en chine avec des pieces de second choix ! Le capot de l'ecran n'a meme pas droit a sa rollcage sur ce modele ! Et puis quel encombrement !!! Il est aussi volumineux qu'un portable de 2005 ...
 
Oui mauvaise affaire pour ce prix !
 
Tu aurais du préférer ce modele malheureusement épuisé mais qui etait nettement supérieur pour un prix inférieur !
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-6.htm

Mais n'importe quoi pour l'utilisation qu'il a à en faire c'est largement suffisant tu croit qu'un Celeron c'est meilleur qu'un Core 2 duo ma parole t'est fou !!!
Je suis d'accord sur une chose le Pc date.

+1 oui alors vraiment n importe quoi !!!!
le Intel Celeron Dual-Core T3000 est classe 95 eme dual core avec 1 mo de cache
le  Intel Core 2 Duo T5870  classe 63 eme 2 mo de cache
pour ce prix c est une config suffisante pour son utilisation il est vrai qu en rajoutant un peu de memoire ce serais un +
 

Pffff n'importe quoi ... !!!
 
Le celeron dual-core T3000 est gravé en 0,045 et dispose du sse4 ! Il bénéficie de toutes les dernières optimisations ! De plus je soupconne qu'il consomme moins que le T5870 malgré l'absence de speedstep.
Dans les thinkpad lenovo permet de baisser la fréquence d'un processeur meme sans speedstep !  
 
De plus l'ecran du modele que je lui conseillai est 16/9 et dispose d'une résolution plus élevée !
 
Son prix est moins élevé !
 
Il n'a que 2go mais pour XP cela suffit !
Et surtout bcp plus léger !
 
Batterie de capacité 5200, donc plus d'autonomie !
Bref mon choix était meilleur !
 
Franchement il doit retourner sa bécane des réception ...
Ne soyez pas hypocrite, 447 euros pour un vieux coucou ce n'est pas une bonne affaire !

 
ça se vend encore ça ?  
 
 
2 choses:
 
-Pour ton utilisation, ne t'inquiète pas, c'est une machine qui convient.
 
-Le rapport qualité/prix est à ch..., équipement médiocre et vieillissant, pour quelques dizaines d'euros de plus, et en cherchant sur le forum, tu aurais pu trouver une machine bien plus moderne et homogène, notamment chez Dell (Vostro 3500).
 
Bizarre de venir demander conseil ici après achat.

Mince, je pensais avoir fait une bonne affaire pour ce prix  
C'est vraiment une si mauvaise affaire ?
Je pensais qu'un thinkpad a ce prix c'etait rare et de plus il semble que ce modele soit tres silencieux, tant pis au pire je refuserai le colis

c'est pas l'arnaque du siècle, il te conviendra vu ton usage, mais tu aurais pu trouver bien mieux pour ce tarif.

Pffff il ne faut pas etre hypocrite, c'est en effet une tres mauvaise affaire ! Vu le matos tu n'aurais jamais du payer plus de 350 euros !
 
Et ne pas oublier que les thinkpad serie R de cette génération sont fragiles comme du cristal ! Tu aurais du acheter un Dell, meme le moins cher ! Les Dell c'est increvable et je m'y connais car je le malmene !
 
Refuse le paquet et prie pour qu'ils te remboursent un jour !
 

t'as un délai de rétractation pour tout achat en ligne

Jamais ils accepteront de lui reprendre ! C'est deja un miracle qu'ils ont trouvé preneur ! La prochaine fois il devra demander conseil avant d'acheter ....

Le pire est que les Thinkpad R500 ne sont pas spécialement fiables donc si il le conserve 1 an de garantie ca risque d'etre tres vite insuffisant ... Meme les thinkpad SL510 sont plus fiables et plus solides !

 
c'est la loi il me semble, que ça soit pour une clé usb Tokai ou un plasma 52'

Bon matos mais un peu cher

Le gros celeron de merde , allez remballe

Camarade, tu ne m'as pas compris !  
Je comparais le Core 2 Duo T5870 au Celeron Dual Core T3000 !    
 
Et je maintiens mon opinion, le céléron est meilleur car il bénéficie du SSE 4.1 ( qui dépose dans plein d'applications dont Photoshop ! ) et il bénéficie de l'architecture 0,045 qui profite des dernières optimisations tout en consommant nettement moins ! ( a la louche il consomme 2 fois moins ... une paille ! )    
 
Sans oublier l'ecran 15,6 qui est nettement plus interessant qu'un ecran 15,4 ! Va matter un film sur un ecran 15,6 et retourne sur un ecran 15,4 tu m'en diras des nouvelles !    
De plus l'ecran 15,6 est brillant ( ce qui donne des couleurs sublimes et un contraste pil poil ) alors que le 15,4 est affublé d'une dalle mate qui détruit la beauté des couleurs !    
 
Et enfin il me semble que les Thinkpad SL510 profitent d'une meilleure finition que les R500 ! Les plastiques ont progressé depuis l'époque lointaine du R500 ... Bref il aurait du acheter le SL510 !  

Je ne suis pas d'accord, pour moins de 450€, cette machine neuve et garantie 1 an (ou plus, je n'ai pas trouvé) me parait un bon choix pour quelqu'un n'ayant pas besoin de bcp de puissance et pour l'utilisation que coyotte3 souhaite en faire.

N'importe quel C2D suffit amplement à une utilisation bureautique ou multimédia. Tous les contenus Full HD seront décodés sans soucis avec ca. Donc parler de SSE 4.1 pour une utilisation basique, mouais...
Surtout qu'avec seulement 1Mo de cache et 200MHz de moins que le C2D, je pense que le C2D est devant niveau performances.

De plus, meme si c'est de l'entrée de gamme chez Lenovo, ca n'en reste pas moins une machine fiable, avec un bon SAV si besoin.

Certes, l'écran n'a jamais été le point fort des lenovo, mais encore une fois, avec 450E pour un portable neuf, on ne peut pas tout avoir. Les écrans brillants ont des couleurs plus flashy mais au détriment de leur justesse. Et les reflets, c'est également à prendre en compte.

Et en ce qui concerne la résolution, si le portable est plus orienté bureautique que divxbox, dans ce cas le 1280x800 me semble mieux approprié que le 1366x768 de part une plus grande hauteur verticale, ce qui implique moins de scroll pour le surf.

Et pour finir, un CPU consomme peanuts sur un laptop. Je me demande justement si le celeron n'est pas plus énergivore que le C2D, du fait d'un speedstep moins évolué ( http://ark.intel.com/Product.aspx?id=40738 CQFD).

Donc au final, je trouve que le choix pour le prix n'est pas mauvais.