Centrino ( p-M ) et Windows XP PRO

Centrino ( p-M ) et Windows XP PRO - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 11-02-2004 à 12:40:38    

Hello :)
 
J ai installé XP PRO que j ai a la place du XP HOME sp1 vendu avec le portable
 
X1005 Compaq Centrino 1.3ghz radeon9200
 
j ai entendu dire que la mémoire cache du pentium-M n etait pas forcement pris en compte si Win xp ne le gere pas
 
est ce vrai ?
 
si oui comment y remedier ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 12:40:38   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 13:42:38    

bien , je sais pa tro
j'ai un Centrino 1.6 / Radeon 9000 lvré avec XP Pro cash
ca a l'air de bien marcher... le speedstep aussi
 
m'aurait fallu une base de perf pr comparer
 
je fais du 183 avec CPUMark99 et 7400 avec 3DMark 2001 (ms la c moin comparable car ta une meilleur carte grafik

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 20:36:00    

leng a écrit :

bien , je sais pa tro
j'ai un Centrino 1.6 / Radeon 9000 lvré avec XP Pro cash
ca a l'air de bien marcher... le speedstep aussi
 
m'aurait fallu une base de perf pr comparer
 
je fais du 183 avec CPUMark99 et 7400 avec 3DMark 2001 (ms la c moin comparable car ta une meilleur carte grafik


 
pas sur, c est une 32mo la mienne :)
 
jconnai pas la diff entre le 1.3 et 1.6 centrino :(

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 20:55:21    

joulpouille a écrit :


 
pas sur, c est une 32mo la mienne :)
 
jconnai pas la diff entre le 1.3 et 1.6 centrino :(


 
apparemment, il faut multiplier par 1.5 la vitesse du centrino pour obtenir son equivalent en P4
 
centrino 1.3*1.5= p4 1.95ghz
 
centrino 1.6*1.5= P4 2.4ghz
 
C ce que j'ai lu chez plus où mais je ne suis pas sure.

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 22:37:25    

ouai ms un Centrino 1.6 prend souvent +10% à +20% sur le P4 2.4
il est plus comparé à un 2.6
 
ms c pas mal pensé


---------------
Just Another
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 23:53:59    

leng a écrit :

ouai ms un Centrino 1.6 prend souvent +10% à +20% sur le P4 2.4
il est plus comparé à un 2.6
 
ms c pas mal pensé


 
yep c vrai grace au fait qu'il chauffe tres peu par rapport au P4, il est effectivement un poil au dessus.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 12:36:40    

dans  
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
 
 
"SecondLevelDataCache"=dword:00000400


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 13:02:24    

merci pr ta lanterne...
et je confirme tes propos
 
pr moi la valeur était correct => 1024


---------------
Just Another
Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 13:09:54    

ggeforce a écrit :

dans  
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
 
 
"SecondLevelDataCache"=dword:00000400


 
ça sert à quoi ça ? J'ai "0" moi sur mon portable...
Merci ;)

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 15:25:35    

pareil j'ai 0 sur toute la ligne...
qu'est-ce que ca veut dire?

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 15:25:35   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:29:21    

Que vous êtes éliminé :o


---------------
Oh mais merde avec Pendragon ! Fallait pas lui parler comme-ci, il aurait jamais accepté ça, quand on lui marchait sur le pied il vous crevait un oeil... Moi quand on m'marche sur le pied, ben on m'dit pardon, et pis j'réponds c'est pas grave. J'suis pas
Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 18:57:32    

Faut mettre à 1024 en hexadecimal ?

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 19:52:30    

0 veux dire que xp pro ne prend pas en compte ton cache L2
donc en clair les 1mo de L2 de vos pentium M ne servent a rien
il faut metre 1024 en decimal ou 400 en hexa  
et la C bon apres
 
voila


Message édité par ggeforce le 12-02-2004 à 19:54:58

---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 23:26:21    

ca m'etonnerait qu'il prenne pas en charge le cache, parce que ca moulinerait a mort

Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 07:37:57    

ba en theorie si C marquer 0 il ne le prend pas en compte
apres en pratique C windows il fait un peut ce qu'il veux


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 10:54:54    

fais un bench CPUMark, vazy!! ca te donne combien avec 0 et 1024??
ta un pentium M combien?


---------------
Just Another
Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 11:11:51    

autre d'autre bench parce que CPU mark, il dépend pa tro du cache
j'ai pa testé sur mon centrino ms sur ma tour XP2400, on est donc passer de 512 à 0 ms au redémarrage, WinXP a auto passé en 200.
perdu donc 212 ko de cache
 
nv scor, passé de 165 à 164


---------------
Just Another
Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 11:49:13    

personne a de vrais benchs pour ça ?
parceque de 165 à 164, j'appelle pas ça un bench significatif :lol:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 12:01:56    

0 ca veut dire "automatique"
 

Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 17:56:47    

i_am_wazoo a écrit :

0 ca veut dire "automatique"
 
 


 
t sur ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 19:28:26    

Y'a pas de diff
0 veut bien dire auto
paske j'ai 158 avec CPU Mark 99 avec 1024
et j'ai 158 avec 0 ...
Donc ca sert a rien


Message édité par Faust le 13-02-2004 à 19:28:40
Reply

Marsh Posté le 14-02-2004 à 00:18:53    

0 sa ne veux pas dire automatique j'ai suis presque sur a 100 %
tu est sur que C pas CPU mark qui se fou du cache ce qui expliquerais qu'il n'y est pas de differance
fait le teste avec 2 en hexa par exemple  ?? !!


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 15-02-2004 à 19:41:02    

faudrait une personne qui verifie la valeur avec la configuration de base installé sur un centrino pour voir :)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2004 à 20:09:32    

bien au lieu de mettre zéro.  
mettre 256ko au lieu de 1024 et hop!!! un test
et éventuellement un test sous 3Dmark 2001....


---------------
Just Another
Reply

Marsh Posté le 15-02-2004 à 22:48:21    

je viens de regarder sur mon centrino, c'est "0" qui est indiqué.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 21:15:40    

c'est sur le site web de microsoft
 
Google : secondleveldatacache
 
2s chrono

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 21:17:34    

et que faut il faire alors pour ameliorer la perf ?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2004 à 08:28:41    

tu prendras moins de risques en mettant 1024 en décimal que de laisser zéro (auto à la windows)
ce sont les valeurs d'origine Acer...


---------------
Just Another
Reply

Marsh Posté le 18-02-2004 à 10:13:07    

j'ai passé cette valeur a 1024 (sur mon dell) mais cela ne change rien du tout.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed