Après une semaine de recherche intensive, je suis passé de marque en marques de forum en forum , et g enfin fais mon choix. Je voudrais donc faire part de mon expérience à ceux qui cherchent un portable à ce prix la.
D'abord j'etais parti sur du acer(meilleur rapport perfo/prix), mais une bon nombre de topics ont demontré que acheter du acer c comme joeur au loto (SAV pourri oblige). Alors on m'a dit de me rediriger vers ASUS. seulement Asus yen a rien comprendre leur nom de portable alors g trouvé un topic sur ce le forum de TT hardware qui explique bien tout.
finalement je part sur un Asus M6BNE16-RWDL  
M6 pour centrino
B  pour 15.4"
Ne pour radeon 9700
16 pour centrino 1.6Ghz
-rw dl pour graveur DVD double couche !
 
Sinon , asus a un SAV TOOOP ! et ils offrent en plus 2 ans de garantie une sacoche et une souris optique !!!!!!  
alors??? que veut le peuple???

alors personne il est daccord?

Qu'est ce tu veux qu'on dise ?
Ta trouver ton portable t content tant mieux mais bon a part ca. Qu'est ce qu'il a de bien pour être si parfait ?.

 
c'est quoi cette réaction de gamin? j'essaie de faciliter la vie à quiquonque voudrait acheter un portable et en meme temps eviter les questions intempestives...si d'autres personnes confirment ce que g dis ca confortera les debutants dans leur choix c tout ....alors au lieu de poster des messages de réac calme toi et essaie de rendre service aux autres

en même temps, il y a déjà un topic unique sur l'asus M6N    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4913-1.htm

c'est nul c'est pas sxga+ l'ecran

http://www.asus.fr/etudiant/over_m6n.htm celui-là est parfait...
 
Il est tellement parfait que trés peu l'on eu...

il est peut-etre parfait dans ses caractéristiques .... mais pas dans son desing déja  

 
au contraire...

ben wé il fo choisir entre un 15.4" et un s-xga...sinon le reste c pareil

 
c'est déja énorme...

je prefere mon medion cad 2000 (plus puissant, webcam integré et ecran wide 17'), mais moins d'autonomie par contre.

 
Tututut 15"4 et sxga+ sont deux choses sans rapport entre elles. Tu peux avoir du sxga+ sur un 15"4 (c'est ce que j'ai avec l'i8600c) c'est noté wsxga+, w pour wide. Et c'est d'ailleurs trés préférable, le xga étant vraiment trop gros à mon gout.
 
je pense comme asphro que ce portable n'est pas si parfait que tu veux bien le dire, j'opterais plus pour son équivalent doté d'une dalle 15" sxga+ qui certes n'est pas wide mais au moins dispose d'une résolution digne de ce nom.

 
ps assez puissant les centrino !!!

 
Les centrinos, enfin les p-m dothan qui sont les processeurs embarqués part la technologie centrino, sont les meilleurs processeurs de portable sur le marché.

meilleurs en terme d'autonomie et tout, ouais mais nivo puissance ça vaut pas un a64, ouais d'accord, à ce moment là ça devient un transportable, en attendant pour avoir essayer les deux je prefere mon a64 même si il pese 4kg ...

 
et qu'il a 5 minutes d'autonomie  
 
 
tout ça pour gagner 3fps a doom 3  

 
sont les meilleurs proc tout court  

 
J'adore ce genre de réponse argumentée de celui (celle) qui n'y connait pas grand chose

centrino:
consomme tres peu
chauffe tres peu
excellente performances
 
ne pas se fier a la frequence, l'architecture du centrino est bien mieu concu que celle d'autres processeur comme le pentium 4 (du fait des instruction et de la memoire cache tres elevée)
voila en gros un centrino premiere generation a 1,4ghz par exemple equivaut a un pentium 4 2,8ghz (dans la plupar des test) et les derniers centrino (dothan je croi bien) on le double de cache, ca donne un ecart encore plus impressionant et ceux ci arrivent meme en les overclockan un peu aux perf d'un fx53...

CharlesT: j'adore ce genre de réponse de la part des personnes Mr je sais tout
 
safri_duo: je doute un peu de la puissance de ce proc, ayant fait des benchs avec un dothan 1.6ghz, les perfs étaient équivalentes à un xp2000+ alors ...

 
ca doit être pour ca qu'un P-M 2,1GHz tallonne un A64 3400+

t sûr que tu t pas planté de bench?
un Dothan 1.6 se situe entre un P4 2.6 et un P4 2.8

hmmm je vois que mon topic est sujet a polémique
mais bon ...c un peu hors sujet, le but n'était pas forcement de comparer centrino aux autre processeurs mais plutot de confirmer que pour ce prix la, c'etait le meilleur rapport qualité prix. La qualité sous entend bien sur sav garantie design et tout et tout....voila c t pour recentrer le debat

c'est trop cher il y a moin cher

c'est un rapport qualité prix correct je dirais mais sans plus sans compter que la résolution de l'écran n'est pas top et qu'a se prix la tu trouves des dothan 1.7ghz avec 1 go de DDR...

je sais plus qui avait posté ca , mais en comparaison par rapport au P4  , il faut prendre la frequence du dothan la multiplié par dux et retiré  10% ....cela dit les centrino sont vraiment enormes au niveau perf autonomie et prix .....
 
si seulement les nouveaux portables a base de 6800 go integré ce foutu processeur....

moi aussi suis sur un asus mais le  
 
Portable ASUS L5GAP3E-RW PRO
 
>
 
>- CPU Intel Pentium 4, 3.0 Ghz, FSB 800 (c’est important d’avoir un
 
>proceseur en FSB 800 si tu veux avoir une bête de course)
 
>- RAM 512 Mo DDR
 
>- HDD 80 Go
 
>- Stockage Graveur DVD Dual
 
>- Ecran 15.0" SXGA
 
>- ATI Mobility Radeon 9600 (128M)
 
>
 
>Wifi 802.11G, Gigabit LAN 10/100/1000, carte réseau, modem 56K V90, 1
 
>port firewire, 5 ports USB 2.0, SP/ DIF out, sortie TV, lecteur cartes
 
>mémoires 6 en 1, système audio DJ, port parallèle, DIMENSIONS 339 x 273
 
>x 39 mm, POIDS 3,9 kg, OS WINDOWS XP PRO EDITION
prix 1469 euro chez http://www.1000ordi.fr/3943

un portable est TOUT sauf "pour avoir une machine surpuissante".
 
pour une machine sur puissante ca s'apelle un DESKTOP.
 
point barre.
 
maintenant ca n'empeche pas d'avoir de la patate dans son portable qui comme son nom l'indique se doit d'etre au moins portable et convivial et tenirt un temps soit peu en mode batterie et pas trop chauffer.
 
pour tout ca il y a ce qu'on apelle "CENTRINO" (au moins nivo pocesseur)
 
Pour info, mon Dothan 2.0ghz encode un divx 2 fps plus vite (17,4 fps/sec en tout avec mes reglages pour de la supra qualité) que le P4HT tout neuf 3.0 ghz d'un ami en Desktop)
 
alors commencont par parler de ce que l'on connait plutot que de venir avec des certitudes du type "pm = grosse merde"
 
 
grosse merde portable avec le label "portable" et non pas transportable ....
 
++
 

on dis un peu n'importe quoi ici ,  
le p-m dothan est le meilleur cpu qu'un portable puisse avoir ,mais egalement le plus cher de tous et de loin.
 
pour ceux qui parlent des A-64 comme des usines a gas ( et qui ne connaissent pas amd) il existe un A-64-m (1.6ghz) qui est concurent du centrino.
le A-64 est lui concurent du P4-m , ne melangez pas les torchons et les servietes.

je dirais plutot que le a64 esr le concurent du p4 et le a64-m celui du p4-m, mais il est meilleur que ce dernier, par contre niveau consomation et perfs ils arrive pas au niveau d'un pm

je suis pas d'accord,
le A64 qu'on trouve dans les portables a la technologie powernow , comme le P4-m a le speedstep , ils sonts donc concurents , et le A64-m au P-m .
mais il est evident que intel est gagnant sur les deux platformes .
dans un ordre croissant de perf/eco , je dirais 1er p-m ,2eme A64-m, 3eme P4-m ,4eme A64.
( j'ai exclu les semprons et celeron-m qui sonts pour un usage differant ).
 
maintenant reste a chacun de voir ce qu'il veux au prix qu'il veux y mettre.

comme ca je suis d'accord

dans la gamme bureautique y a le sampron qui est concurent du celeron , mais intel propose maintenant le celeron-m qui n'a pas de cocurent chez amd et qui n'est pas plus cher que le celeron ordinaire , donc gros flop pour amd dans cette categorie aussi.
en fait chez amd il y a que le A64-m qui soit interessant

TOPICALACON

+1

 
Sauf qu'il est aussi rare que cher l'Athlon 64 Mobile.

 
Enfaite c faux, il y a le dublin sur socket 754 !!!