Atom Chip SG220-2: 6,8GHz... portable ultime?? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 07-09-2005 à 18:32:43
Jveu le meme !!
Par contre il doit chauffer un poil le bestio !
Marsh Posté le 07-09-2005 à 19:17:27
ça y est!! j'en ai commandé un.... ..j'ai mis ma maison a vendre..
Marsh Posté le 07-09-2005 à 19:51:23
hé bien justement je ne sais pas si j'y crois mais il y'a tellement d'info sur les techno employé qu'on se laisserai tenter d'y croire.
1TB non-volatile Quantum-Optical Synchronous RAM sur le site du CES http://cesweb.org/attendees/show_f [...] rodid=5421
dépot de brevet http://patft.uspto.gov/netacgi/nph [...] /5,841,689
etc...
Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:13:36
Ce qui me fait douter c'est le terme "4X Pentium M" comme si il pouvait mettre 4 pentium M dans le portable a la place de leur Quantimachin, ou alors j'ai pas tout suivi.
Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:30:20
La barrette de RAM non plus n'est pas crédible... sans parler du CPU qui ressemble fort à un bloc optique pour dvd et dont le "bus de fibres optiques" est un heatpipe menant au rad...
Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:35:52
alfox1 a écrit : Ce qui me fait douter c'est le terme "4X Pentium M" comme si il pouvait mettre 4 pentium M dans le portable a la place de leur Quantimachin, ou alors j'ai pas tout suivi. |
+1 ce serait idiot de le faire d'ailleurs, leur pseudo processeur quantique doit être mille fois plus puissant
Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:57:45
Gigathlon a écrit : La barrette de RAM non plus n'est pas crédible... |
c'est surtout ça qui colle pas..la RAM....qu'un génie sortie de la cuisse de jupiter mette au point un meta processeur basé sur une nouvelle technologie soit...mais en plus il réinvente la RAM parcequ'il avait largement le temps!!!! face aux 10 000 ingénieurs chercheur de chez intel qui eux ne proposent rien d'autre qu'une architecture de P4 à bout de souffle...
donc le gars y réinvente tout..la ça colle mal...
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:02:19
le carte graphique est minable et pour moi c'est de l'intox, intel ou amd aurait essayer de racheter cette technologie
et puis même l'écran et tout petit et 8h d'autonomie sur le Quantum
qui passe à 3h avec 4 intel pentium-m
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:02:53
cette ram doit bien exister puisque qu'elle est décrite sur le site du CES.
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:17:20
hacktheworld4ever a écrit : le carte graphique est minable et pour moi c'est de l'intox, intel ou amd aurait essayer de racheter cette technologie |
t'es fou toi.... J'ai contacté le gars en question...pour lui achéter sa technologie...et la revendre apres a m'sieur intel.. .et la petit consommateur que vous etes aller raquer.... et moi plein de fric apres....
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:19:26
alors on est tous des pauves couillons et lui n'as plus besoin de bosser...
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:22:33
Ca me fait rire ce petit screen
Projet complètement utopique, et je pense que ca aurait fait plus de bruit que ça, si c'était quelque chose de sérieux
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:40:47
il a p'etre bidouiller son machin. si c'est un proto...le screen existe puisqu'on le voit......non ça cela ne me gene pas....
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:41:50
Ca plus toutes les bêtes photos de l'intérieur du pc
Ca me laisse vraiment pas penser à qqch de réel
Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:49:58
Mm, le "STORAGE COMPARTMENT" a une geule d'adaptateur IDE/Compact Flash
Mouai, j'y crois pas une seconde
Marsh Posté le 07-09-2005 à 22:02:47
Qui a parlé de bloc optique pour dvd?
Bref un gros fake.
Marsh Posté le 07-09-2005 à 22:22:09
Même le screen fait fake je trouve, regardez les "tb", on dirait qu'ils sont décalés par rapport aux chiffres, ça me parait grossier ou alors ce sont mes yeux
Marsh Posté le 07-09-2005 à 22:29:21
nicogun a écrit : Même le screen fait fake je trouve, regardez les "tb", on dirait qu'ils sont décalés par rapport aux chiffres, ça me parait grossier ou alors ce sont mes yeux |
tu portes des lunettes ?
Marsh Posté le 08-09-2005 à 00:09:37
Effectivement le TB de la capacité totale est décalé
Je parierais que le menu en Russe est en fait un programme pour changer les données de la boite d'affichage
Marsh Posté le 08-09-2005 à 00:13:54
mais c'est génial ça !!
un chiffre qui veut absolument rien dire
c'est à la portée de n'importe qui de faire un processeur qui tourne à 6.8 GHz, suffit pas lui faire faire grand chose
Marsh Posté le 08-09-2005 à 01:49:24
le truc qui me choque le plus, si c'est vrai, (et je dis bien si, meme en étant tres sceptique.) il fait fabriquer ou ce matos ? il a ses propres usines ? il a un contrat avec l'armée ? Car bon je crois pas qu'il existe des chaines de prod pour ce matos, et je ne pense pas non plus qu'il fabrique ca dans son garage comme a l'epoque de l'apple.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 01:52:54
Walk_Man a écrit : le truc qui me choque le plus, si c'est vrai, (et je dis bien si, meme en étant tres sceptique.) il fait fabriquer ou ce matos ? il a ses propres usines ? il a un contrat avec l'armée ? Car bon je crois pas qu'il existe des chaines de prod pour ce matos, et je ne pense pas non plus qu'il fabrique ca dans son garage comme a l'epoque de l'apple. |
non c'est un proto..... donc pas besoin d'une chaine de fabriq..d'ailleurs il a pris rendez vous avec intel et ibm ... parceque eux ont des usines de fab..
Marsh Posté le 08-09-2005 à 02:27:16
nvidia par exemple qui fait la conception de plein de gpu est une groupe fab-less, ils n'ont pas d'usine, ils font faire à TSMC par exemple, donc c'est pas du tout un aspect choquant je trouve ...
c'est même très courant ...
Marsh Posté le 08-09-2005 à 08:53:57
OncleJimbo a écrit : nvidia par exemple qui fait la conception de plein de gpu est une groupe fab-less, ils n'ont pas d'usine, ils font faire à TSMC par exemple |
houlà mais tu as pres de 2 ans de retard dans tes news là....il travaille plus avec TCMS depuis la génération 6 (il avait en parti tenu responsable TCMS de l'echec de la 5800 en gravure 0.13Um alors que c'était eux NVIDIA qui avait merdé comme des chefs ) il travaille maintenant avec le fondeur américain IBM et ATI avec la tawainais TCMS..en fait c'est une concurrence d'un produit tout américain contre un autre pas américain du tout ...
Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:12:39
Citation : houlà mais tu as pres de 2 ans de retard dans tes news là |
Non, lui il est à jour.
nVidia utilise pour l'instant TSMC, ATI utilise UMC et la relation nVidia/IBM est pour l'instant suspendue.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:23:29
Blue Apple a écrit :
Non, lui il est à jour. |
houlà j'chuis à la ramasse alors....
Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:28:17
OncleJimbo a écrit : nvidia par exemple qui fait la conception de plein de gpu est une groupe fab-less, ils n'ont pas d'usine, ils font faire à TSMC par exemple, donc c'est pas du tout un aspect choquant je trouve ... |
il parle de matos quantic, et tu trouves ca courant.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:34:00
Blue Apple a écrit :
Non, lui il est à jour. |
quoi kil en soit c gro ke c bidon, tte les spécification sont trop énorme, un stokage qui pourrai atteindre 2To et ki rentrerai ds ce portable, c pas possible ensuite 256Mo de mem cache mais faut quand meme pas etre ridicule, on aurait pu y croire mais avec des chiffre moins gros la c carément RIDICULE
Marsh Posté le 08-09-2005 à 12:11:00
http://www.ecsusa.com/aboutus/pr_093104.html
drole de ressemblance n'est-il pas ?
Marsh Posté le 08-09-2005 à 12:47:33
stupidduck a écrit : http://www.ecsusa.com/aboutus/pr_093104.html |
Clair
Marsh Posté le 08-09-2005 à 19:37:15
Même si c'est un fake, il aura réussi ce qu'il voulait sans doute faire
Faire de la pub monstre avec des conneries ...
Va savoir s'il a gagné beaucoup avec son site ...
Marsh Posté le 08-09-2005 à 20:21:41
Là, j'ai un doute sur ce genre de propos. Je me doute bien qu'il y a un vrai "secteur recherche" chez Intel (et chez AMD) mais je ne vois pas l'intérêt pour ces deux grandes firmes de proposer des micro-processeurs ultimes. Il vont faire comment pour nous refiler gentillement des "nouveautés" tous les 6 mois/1 ans??
De plus, n'étant plus que deux sur ce marché (les autres sont très marginaux dans le PC traditionnel), je ne suis pas certain qu'une "certaine entente" ne soit pas de mise entre ces deux entreprises.
Donc, je pense (c'est un avis personnel ) que ce genre d'argument n'est pas réaliste.
Sinon, pour ce "super portable", j'ai beaucoup de mal (et c'est peu dire) à y croire......................... mais pourquoi pas
M'enfin, de toutes façons, faut bien rêver
Marsh Posté le 07-09-2005 à 18:18:30
Il est encore trop tôt pour dire si nous nageons en pleine science-fiction, ou si une jeune firme américaine est en train de nous concocter le PC portable ultime.
Le pavé dans la mare, c'est la firme américaine Atom Chip Corporation qui le lance, en annonçant, photos à l'appui, qu'elle met la dernière main au PC portable le plus puissant, et le plus révolutionnaire, jamais réalisé. Deux chiffres suffiront à faire saliver les plus blasés:
- Vitesse d'horloge du processeur: 6,8GHz;
- Capacité de stockage: 2To...............
http://www.generation-nt.com/actua [...] o-ou-intox
http://atomchip.com/_wsn/page4.html
Qu'en pensez-vous, réalité ou fiction??
Message édité par Profil supprimé le 07-09-2005 à 18:25:06