Atom Chip SG220-2: 6,8GHz... portable ultime??

Atom Chip SG220-2: 6,8GHz... portable ultime?? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 07-09-2005 à 18:18:30    

Il est encore trop tôt pour dire si nous nageons en pleine science-fiction, ou si une jeune firme américaine est en train de nous concocter le PC portable ultime.
 
Le pavé dans la mare, c'est la firme américaine Atom Chip Corporation qui le lance, en annonçant, photos à l'appui, qu'elle met la dernière main au PC portable le plus puissant, et le plus révolutionnaire, jamais réalisé. Deux chiffres suffiront à faire saliver les plus blasés:
 
- Vitesse d'horloge du processeur: 6,8GHz;
 
- Capacité de stockage: 2To...............
 
 :pt1cable:  
 
http://www.generation-nt.com/actua [...] o-ou-intox
 
http://atomchip.com/_wsn/page4.html
 
Qu'en pensez-vous, réalité ou fiction??  :sol:


Message édité par Profil supprimé le 07-09-2005 à 18:25:06
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 18:18:30   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 18:32:43    

Jveu le meme !!
Par contre il doit chauffer un poil le bestio !


---------------
My old feedback : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1453_1.htm
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 19:12:36    

Perso j y crois pas ....

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 19:17:27    

ça y est!! j'en ai commandé un.... :D..j'ai mis ma maison a vendre.. :D


Message édité par Profil supprimé le 07-09-2005 à 19:18:15
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 19:22:42    

Me dites pas que des gens y croient !!!

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 19:51:23    

hé bien justement je ne sais pas si j'y crois mais il y'a tellement d'info sur les techno employé qu'on se laisserai tenter d'y croire.  
 
1TB non-volatile Quantum-Optical Synchronous RAM sur le site du CES http://cesweb.org/attendees/show_f [...] rodid=5421
 
dépot de brevet http://patft.uspto.gov/netacgi/nph [...] /5,841,689
 
etc...
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 19:55:35    

Les fotos ne trompent pas: intox.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:13:36    

Ce qui me fait douter c'est le terme "4X Pentium M" comme si il pouvait mettre 4 pentium M dans le portable a la place de leur Quantimachin, ou alors j'ai pas tout suivi.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:30:20    

La barrette de RAM non plus n'est pas crédible... sans parler du CPU qui ressemble fort à un bloc optique pour dvd et dont le "bus de fibres optiques" est un heatpipe menant au rad... :lol:


Message édité par Gigathlon le 07-09-2005 à 20:36:43
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:35:52    

alfox1 a écrit :

Ce qui me fait douter c'est le terme "4X Pentium M" comme si il pouvait mettre 4 pentium M dans le portable a la place de leur Quantimachin, ou alors j'ai pas tout suivi.


 
+1 ce serait idiot de le faire d'ailleurs, leur pseudo processeur quantique doit être mille fois plus puissant

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:35:52   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 20:57:45    

Gigathlon a écrit :

La barrette de RAM non plus n'est pas crédible...


 
c'est surtout ça qui colle pas..la RAM....qu'un génie sortie de la cuisse de jupiter mette au point un meta processeur basé sur une nouvelle technologie soit...mais en plus il réinvente la RAM parcequ'il avait largement le temps!!!! face aux 10 000 ingénieurs chercheur de chez intel qui eux ne proposent rien d'autre qu'une architecture de P4 à bout de souffle...
 
donc le gars y réinvente tout..la ça colle mal... :D


Message édité par Profil supprimé le 07-09-2005 à 21:14:15
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:02:19    

le carte graphique est minable et pour moi c'est de l'intox, intel ou amd aurait essayer de racheter cette technologie :D
 
et puis même l'écran et tout petit et 8h d'autonomie sur le Quantum :lol:
qui passe à 3h avec 4 intel pentium-m :lol:


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:02:53    

cette ram doit bien exister puisque qu'elle est décrite sur le site du CES.  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:17:20    

hacktheworld4ever a écrit :

le carte graphique est minable et pour moi c'est de l'intox, intel ou amd aurait essayer de racheter cette technologie :D


 
t'es fou toi.... :D  J'ai contacté le gars en question...pour lui achéter sa technologie...et la revendre apres a m'sieur intel.. :D .et la petit consommateur que vous etes aller raquer.... :D et moi plein de fric apres.... :D


Message édité par Profil supprimé le 07-09-2005 à 21:17:55
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:19:26    


 
alors on est tous des pauves couillons et lui n'as plus besoin de bosser...  :jap:


Message édité par Profil supprimé le 07-09-2005 à 21:19:42
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:22:33    

Ca me fait rire ce petit screen :)
 
http://pix.nofrag.com/ee/d3/00a3f62d5046736b4680287dca6c.jpg
 
Projet complètement utopique, et je pense que ca aurait fait plus de bruit que ça, si c'était quelque chose de sérieux :)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:40:47    


 
il a p'etre bidouiller son machin. si c'est un proto...le screen existe puisqu'on le voit......non ça cela ne me gene pas....  

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:41:50    

Ca plus toutes les bêtes photos de l'intérieur du pc :p
Ca me laisse vraiment pas penser à qqch de réel :)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:49:58    

Mm, le "STORAGE COMPARTMENT" a une geule d'adaptateur IDE/Compact Flash  :heink:
 
Mouai, j'y crois pas une seconde :D


Message édité par Ouiche le 07-09-2005 à 21:51:54
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 21:52:15    

Clair, ca sent à mort le travail sous photoshop :p

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 22:02:47    

Qui a parlé de bloc optique pour dvd?  :whistle:
 
Bref un gros fake.


Message édité par Ouiche le 07-09-2005 à 22:04:05
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 22:22:09    

Même le screen fait fake je trouve, regardez les "tb", on dirait qu'ils sont décalés par rapport aux chiffres, ça me parait grossier ou alors ce sont mes yeux :D


---------------
Feedback achats et ventes
Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 22:29:21    

nicogun a écrit :

Même le screen fait fake je trouve, regardez les "tb", on dirait qu'ils sont décalés par rapport aux chiffres, ça me parait grossier ou alors ce sont mes yeux :D


tu portes des lunettes ?  :D  

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 00:09:37    

Effectivement le TB de la capacité totale est décalé :p
Je parierais que le menu en Russe est en fait un programme pour changer les données de la boite d'affichage :p

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 00:13:54    


 
mais c'est génial ça !!
un chiffre qui veut absolument rien dire
c'est à la portée de n'importe qui de faire un processeur qui tourne à 6.8 GHz, suffit pas lui faire faire grand chose :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 00:23:05    

Puis la ram peut soutenir 2000G :)  
Balèze :)

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 01:49:24    

le truc qui me choque le plus, si c'est vrai, (et je dis bien si, meme en étant tres sceptique.) il fait fabriquer ou ce matos ? il a ses propres usines ? il a un contrat avec l'armée ? Car bon je crois pas qu'il existe des chaines de prod pour ce matos, et je ne pense pas non plus qu'il fabrique ca dans son garage comme a l'epoque de l'apple.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 01:52:54    

Walk_Man a écrit :

le truc qui me choque le plus, si c'est vrai, (et je dis bien si, meme en étant tres sceptique.) il fait fabriquer ou ce matos ? il a ses propres usines ? il a un contrat avec l'armée ? Car bon je crois pas qu'il existe des chaines de prod pour ce matos, et je ne pense pas non plus qu'il fabrique ca dans son garage comme a l'epoque de l'apple.


non c'est un proto..... :ange: donc pas besoin d'une chaine de fabriq..d'ailleurs il a pris rendez vous avec intel et ibm ... :D parceque eux ont des usines de fab..  


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2005 à 01:54:26
Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 02:27:16    

nvidia par exemple qui fait la conception de plein de gpu est une groupe fab-less, ils n'ont pas d'usine, ils font faire à TSMC par exemple, donc c'est pas du tout un aspect choquant je trouve ...
 
c'est même très courant ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 08:53:57    

OncleJimbo a écrit :

nvidia par exemple qui fait la conception de plein de gpu est une groupe fab-less, ils n'ont pas d'usine, ils font faire à TSMC par exemple


 
houlà mais tu as pres de 2 ans de retard dans tes news là....il travaille plus avec TCMS depuis la génération 6 (il avait en parti tenu responsable TCMS de l'echec de la 5800 en gravure 0.13Um alors que c'était eux NVIDIA qui avait merdé comme des chefs   :D ) il travaille maintenant avec le fondeur américain IBM et ATI avec la tawainais TCMS..en fait c'est une concurrence d'un produit tout américain contre un autre pas américain du tout  :D ...


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2005 à 08:55:30
Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:12:39    

Citation :

houlà mais tu as pres de 2 ans de retard dans tes news là

Non, lui il est à jour.
 
nVidia utilise pour l'instant TSMC, ATI utilise UMC et la relation nVidia/IBM est pour l'instant suspendue.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:23:29    

Blue Apple a écrit :

Citation :

houlà mais tu as pres de 2 ans de retard dans tes news là

Non, lui il est à jour.
 
nVidia utilise pour l'instant TSMC, ATI utilise UMC et la relation nVidia/IBM est pour l'instant suspendue.


 
houlà j'chuis à la ramasse alors.... :o  

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:28:17    

OncleJimbo a écrit :

nvidia par exemple qui fait la conception de plein de gpu est une groupe fab-less, ils n'ont pas d'usine, ils font faire à TSMC par exemple, donc c'est pas du tout un aspect choquant je trouve ...
 
c'est même très courant ...


 
il parle de matos quantic, et tu trouves ca courant.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:34:00    

Blue Apple a écrit :

Citation :

houlà mais tu as pres de 2 ans de retard dans tes news là

Non, lui il est à jour.
 
nVidia utilise pour l'instant TSMC, ATI utilise UMC et la relation nVidia/IBM est pour l'instant suspendue.


 
 
quoi kil en soit c gro ke c bidon, tte les spécification sont trop énorme, un stokage qui pourrai atteindre 2To et ki rentrerai ds ce portable, c pas possible ensuite 256Mo de mem cache mais faut quand meme pas etre ridicule, on aurait pu y croire mais avec des chiffre moins gros la c carément RIDICULE

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 12:11:00    

http://www.ecsusa.com/aboutus/pr_093104.html
 
drole de ressemblance n'est-il pas ? :d

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 12:13:25    

GG :)

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 12:47:33    


Clair :D

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 19:32:02    

[:drapal]

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 19:37:15    

Même si c'est un fake, il aura réussi ce qu'il voulait sans doute faire :D
 
Faire de la pub monstre avec des conneries ...
 
Va savoir s'il a gagné beaucoup avec son site ...

Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 20:21:41    


 
Là, j'ai un doute sur ce genre de propos. Je me doute bien qu'il y a un vrai "secteur recherche" chez Intel (et chez AMD) mais je ne vois pas l'intérêt pour ces deux grandes firmes de proposer des micro-processeurs ultimes. Il vont faire comment pour nous refiler gentillement des "nouveautés" tous les 6 mois/1 ans??  
 
De plus, n'étant plus que deux sur ce marché (les autres sont très marginaux dans le PC traditionnel), je ne suis pas certain qu'une "certaine entente" ne soit pas de mise entre ces deux entreprises.  
 
Donc, je pense (c'est un avis personnel  :whistle: ) que ce genre d'argument n'est pas réaliste.  :)  
 
 
 
Sinon, pour ce "super portable", j'ai beaucoup de mal (et c'est peu dire) à y croire......................... mais pourquoi pas  :)  
M'enfin, de toutes façons, faut bien rêver  :lol:  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed